неоднократно говорили про то что де — женщина с ребенком это есть минус 100 к карме, и ни в коем случае даже не связываться и не рассматривать как вариант, особенно если при прочих равных. Угу. Сегодня в жж наткнулась на пост, рекомендую... Как вам эта противоположная точка зрения ? зиг>хочу чтобы "местные мужланы" (тм) как-то прокомментировали со своей колокольни, а то там в комментах одни сочувствующие женщины, неинтересно.
зиг>Pleeeaase.
И что в том посте? Человек сказал, что он не хочет жить с чужим ребенком, и поэтому не рассматривает женщин с детьми в качестве спутниц жизни. А его начинают упрекать, объяснять, какой он тупой и нехороший. Зачем?!
Не хочет — его право. Разве нет? Вот я сейчас тоже не хочу. Может, потом что-то изменится, а сейчас не хочу. Это означает, что я сволочь бездушная, или что?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
S>>Рекомендую выписать филиппинку в качестве жены. Жена будет моложе, без детей, без чрезмерной наглости. Заодно и проживёт хлопец дольше. Лучше выбрать молодую филиппинку. Когда тебе 70 лет, то большая разница заниматься сексом с 70 летней же женой или 50 летней.
K>с 70летней???? ффффуууууууу! K>эта. с какого адреса бандероль заказывать?
С буржуйских сайтов знакоств заказывать. Немцы многие так и делают. А то взяли моду выходить замуж за ровесников, а потом жаловаться на раннюю импотенцию у мужчин. Так мужчины просто бабе своей отмазку такую выдают с некоторого момента, а сами.. Ну, кто как.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Может все же лучше в 70 лет выписать еще одну 20-летнюю филиппинку? А старую в дело пристроить — в политику, скажем, или бизнес пускай делает...
По своему все выкручиваются. Но статистика говорит о ранней импотенции (видимо, основываясь на жалобах жен).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>>Чувствуете разницу между словами "отчим" и "мачеха" ? Что звучит страшнее ? о_О>не чувствую, они оба ужасны а страшнее звучит конечно же "отчим"
Ты что, сказки не читал ?
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
ry>>>- Так это что, они были 3,14дорами? ry>>>- Ну что ж Вы так грубо: "3,14доры!" Нет. Настоящие боевые 3,14дорасы!
К>>Да что-же вы язык то не ощущаете?!
ry>Видишь ли, "педики" — это как-то даже ласково и очень нисходительно по отношению к 3,14дорам.
Ну тогда выбирай, произносишь ли ты анекдот или обличительную речь
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Давить надо таких женщин, как те "пиявки", что писали на ЖЖ.
Теперь ясно, почему нормальному мужчине всё тяжелее становится найти нормальную порядочную девушку- потому что нынешнее поколение гопоты озверело и очумело настолько, что человеческим языком с ними разговаривать нельзя.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты себя уже проверил?
1. Когда детки рождались, сама природа показала. Например, сын до года был один в один я до того же времени, а дочь на мою маму была похожа.
2. Был молодым и тоже считал, что какая разница, чей ребёнок — конечно, дурак. Да и к тому же в то время я не ведал такой статистики.
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
ry>>Видишь ли, "педики" — это как-то даже ласково и очень снисходительно по отношению к 3,14дорам. К>Ну тогда выбирай, произносишь ли ты анекдот или обличительную речь
Да, прав ты, конечно, прав. Просто какой-то внутренний цензор даже в анекдотах не дозволяет о них ни хорошо, ни безразлично — дерьмо, оно и есть дерьмо.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>В том шумном исследовании один косячок был который газетчики не заметили. Статистика собрана не с тотального скрининга, а с проверок как раз в случаях когда отцы уже что-то подозревали и судились по поводу разводов и алиментов. Так что правильно эту цифру читать так: среди тех детей отцы которых подозревают что дети чужие, дети оказываются действительно чужими лишь примерно в 20% случаев, а в 80% — это тупая паранойя.
Спорить не могу — давно это читал, и ссылки нет, — но в памяти не отложилось о "косяке". Разве что действительно журналисты переврали. Я ведь не само исследование изучал.
Знаю многих матерей-одиночек. Не буду говорить за всех, у каждой свои причины, но в 90% случаев:
— женщина пускает к себе в постель всех подряд (зачастую не самых хороших личностей);
— женщина не умеет выбирать нормального мужчину (обычно вообще не разбирается в людях);
— женщина обладает скверным характером и муж от нее ушел;
Есть хорошие женщины, которые в силу каких-то обстоятельств остались одни, но их меньшинство. А самое страшное это когда женщина скрывает наличие ребенка, тогда от такой вообще лучше подальше держаться.
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>А самое страшное это когда женщина скрывает наличие ребенка,
Это не самое страшное. C>тогда от такой вообще лучше подальше держаться.
Почему?
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>>Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>>>Чувствуете разницу между словами "отчим" и "мачеха" ? Что звучит страшнее ? о_О>>не чувствую, они оба ужасны а страшнее звучит конечно же "отчим"
VH>Ты что, сказки не читал ?
Какие? Г.Х.Андерсона? Где злобная мачеха отправила детей через лес, там их поймала баба-яга и сожрала? Как это относится к теме?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>>А самое страшное это когда женщина скрывает наличие ребенка, ry>Это не самое страшное. C>>тогда от такой вообще лучше подальше держаться. ry>Почему?
А зачем скрывать ребенка? Я вижу только одну причину — сесть мужику на шею. К тому же, если женщина скрывает ребенка чтобы заполучить мужика, то это говорит об отношении к ребенку, о том, что мужчина для нее дороже. Это плохой знак.
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>А зачем скрывать ребенка? Я вижу только одну причину — сесть мужику на шею.
Причину лучше бы спрашивать у них. Но ведь не скажут. Правду-то. Женщины!
А так только догадки. Думаю, что скрывают только для первого этапа, этапа знакомства.
C> К тому же, если женщина скрывает ребенка чтобы заполучить мужика, то это говорит об отношении к ребенку, о том, что мужчина для нее дороже. Это плохой знак.
Клинику давай не будем рассматривать.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
Z>>Ты себя уже проверил?
ry>1. Когда детки рождались, сама природа показала. Например, сын до года был один в один я до того же времени, а дочь на мою маму была похожа. ry>2. Был молодым и тоже считал, что какая разница, чей ребёнок — конечно, дурак. Да и к тому же в то время я не ведал такой статистики.
Про твоих детей я ничего не говорил. Себя проверял? Точно от отца?
J>Если речь идет о маленьком ребенке, то сказанное, очевидно, бред.
Не, ну отчего же. Всякое бывает. Только это не зависит от того, родной ребенок или приемный.
_>И вообще это всё лирика про неудобства, гены и прочее. Главное то, что он НЕ РОДНОЙ. Где-то на подсознательном уровне. Всё
На "подсознательном" уровне мужчина, в отличие от женщины, никогда не знает, родной ребенок или нет. Подсознанию эти сведения недоступны. Триггер отцовской любви — маленький ребенок, с которым живешь некоторое время. У кого-то этот триггер работает лучше, у кого-то хуже — но вне зависимости от биологического отцовства. Годовалого приемного мужчина будет любить ровно так же, как годовалого своего.
Кстати, именно по-этому в сказках всегда "злая мачеха", и очень редко "злой отчим". Потому что у женщин, как раз, гормональная любовь имеет место только к своим собственным детям, которых они умеют отличать по очевидным причинам.
P.S.
Гормоны злая штука, не люблю их.
а страшнее звучит конечно же "отчим"
