Здравствуйте, icWasya, Вы писали:
W> — Вот как должна выглядеть машина после удара на скорости 140. W> А то что Вы показали на фотографиях — это 25-30.
Вот 100 км/ч об стену (но с 300 кг груза): http://www.youtube.com/watch?v=CgjtSilW8yM
Так что когда показывают менее машину разбитую и поют песни про "за 150 км/ч, цука, гнал по городу" да ещё и на относительно новом авто — не верю (ц).
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>а вот чувак которому _везде_ чудятся джигиты и унесенные невинные жизни (произносить с пафосом) — болен.
У нас такой джигит в ливень по встречке обгонял на повороте на 120кмч.
Влетел под военный ЗИЛ.
В машине — мясо.
Сам сдох — туда дебилам и дорога, но с собой еще подругу и мать прихватил.
Так что ничего не чудится, дебилов на дороге с избытком.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>У нас такой джигит в ливень по встречке обгонял на повороте на 120кмч.
Врядли там было 120. 30-40 у ЗИЛ-а и его 120 даст в итоге 150-160. От машины бы макс. багажник уцелел, а там в принципе до пережних стоек только смяло.
CC>Так что ничего не чудится, дебилов на дороге с избытком.
Ну не каждый день такие замесы бывают, согласись .
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
W>> — Вот как должна выглядеть машина после удара на скорости 140. W>> А то что Вы показали на фотографиях — это 25-30.
__>Вот 100 км/ч об стену (но с 300 кг груза): http://www.youtube.com/watch?v=CgjtSilW8yM __>Так что когда показывают менее машину разбитую и поют песни про "за 150 км/ч, цука, гнал по городу" да ещё и на относительно новом авто — не верю (ц).
Ваш подход грубо некорректен. Скорость в начале момента попадания в аварийную ситуацию (когда водитель понимает, что что-то не то) и скорость при собственно столкновении — совершенно разные цифры. Вторая обычно существенно меньше, на последствия самой аварии влияет именно она. Ограничивается же первая, и при разборе ДТП стараются вычислить именно первую.
Подбор безопасной скорости для ситуации, участка дороги, etc. определяется именно по среднегарантированной способности нормального водителя реагировать на ситуацию. (Разумеется, я про нормальный подход, а не про "возьми в сейфе знак 30 и поставь где хочешь".) Если ограничение 60 и мы в розовых очках верим что оно тут правильно — надо считать, что 60 тут и аварий не даёт, и имеет смысл (чтобы не тратить топливо и не загрязнять окружающую среду). Но и те, кто гонит 150 по городу, обычно таки успевают реагировать. Только вот этого "обычно" не 99.9999%, а дай бог чтобы 99.9%. То есть — слишком мало. И последствия, если не успеешь — слишком неприятны.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Вот ЕвроНКАП:
__>
__>Why have you chosen such a high front impact test speed?
__>By carrying out frontal impact tests at 64km/h (about 40 mph) we are simulating a car impacting a similar sized car where both cars are travelling the same speed of 55 km/h. This speed has been shown by accident studies to address a high proportion of fatal and severe injury accidents.
Если бы столкнулись две с равной массой на скорости 55, эмуляцией этого было бы въезжание в блок на 55.
Но так как надо иметь запас прочности (потому что машина со временем деградирует) и эмулировать ещё и столкновение с немного более тяжёлой машиной, типа джипа (о трамваях и белазах речь не идёт, ибо редко) — взято 64. Формулы под это есть, но могли взять и 63 и 65, разницы мало.
E>А к чему такие ролики делаются? К очередному "ужесточить, повысить, конфисковать". Раньше им 100 рублей было достаточно, а теперь уже и десятками тысяч проплачивают, а им все мало. Депутаты вон размахнулись уже машины конфисковывать за нарушение правил — считай, легальный способ отъема транспортного средства.
а вы не превышайте скорость и все будет хорошо
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Ты не про это говорил, ты говорил, что все за рулем виноваты что бы ни случилось. И пока ты разницы не поймёшь — естественно, тебя не будут "хотеть понимать" — такого бреда никто и не примет.
Правильно говорил. Ты сам разницу понимаешь? Даже если в ДТП водитель не виноват, по закону об ОСАГО гражданская ответственность за вред наступает все равно :xz:
Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>Депутаты вон размахнулись уже машины конфисковывать за нарушение правил — считай, легальный способ отъема транспортного средства.
не надо перевирать — не за нарушения, а за тяжкие нарушения, например, вождение в нетрезвом виде.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
__>>Вот 100 км/ч об стену (но с 300 кг груза): http://www.youtube.com/watch?v=CgjtSilW8yM __>>Так что когда показывают менее машину разбитую и поют песни про "за 150 км/ч, цука, гнал по городу" да ещё и на относительно новом авто — не верю (ц).
N>Ваш подход грубо некорректен.
Не до конца согласен, ниже почему. И можно на ты .
N> Скорость в начале момента попадания в аварийную ситуацию (когда водитель понимает, что что-то не то) и скорость при собственно столкновении — совершенно разные цифры. Вторая обычно существенно меньше, на последствия самой аварии влияет именно она. Ограничивается же первая, и при разборе ДТП стараются вычислить именно первую.
Это так. А вот существенно ли — зависит от того, когда на тормоз нажали.
N>Но и те, кто гонит 150 по городу, обычно таки успевают реагировать. Только вот этого "обычно" не 99.9999%, а дай бог чтобы 99.9%. То есть — слишком мало. И последствия, если не успеешь — слишком неприятны.
За 1 секунду машина на 150 км/ч проезжает 42 метра. Обычное время от обнаружения опасности до начала торможения 0.5-2 сек. Если было 0.5 сек то это 20 метров, т.е. весь перекрёсток. Если кто то высунется, а там лётчек летит, то тормозного пути не будет. Если подымался на мост, а на его спуске трал то то же не успеет нажать.
Можно перефразировать: если не было тормозного пути, или он 5 метров, и у машины разбита морда в хлам, но передние стойки целые, то не было там 150 км/ч.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Врядли там было 120. 30-40 у ЗИЛ-а и его 120 даст в итоге 150-160. От машины бы макс. багажник уцелел, а там в принципе до пережних стоек только смяло.
Ну, мне сводки МЧС на стол не приносит. В новостях проскакивала цифра 120.
CC>>Так что ничего не чудится, дебилов на дороге с избытком. __>Ну не каждый день такие замесы бывают, согласись .
Не каждый, но вот у нас что то зачастило.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>>Депутаты вон размахнулись уже машины конфисковывать за нарушение правил — считай, легальный способ отъема транспортного средства.
J>не надо перевирать — не за нарушения, а за тяжкие нарушения, например, вождение в нетрезвом виде.
Да что ты..... а я не знал что у нас такая справелливая и честная милиция, особенно гибдд.
а для тебя секрет что такое "тяжкое нарушение" можно и хроническому трезвеннику присвоить, было бы желаниие? И если сейчас поциент попадет на 1-2 года лишения, то после принятия еще и на сам автомобиль.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Думаю, от машины тоже немало зависит.
Кстати, хорошая машина и должна мяться "в лепешку", расходуя часть энергии движения на деформацию, но при этом мяться она должна не где попало, а в нужных местах.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>Да что ты..... а я не знал что у нас такая справелливая и честная милиция, особенно гибдд. E>а для тебя секрет что такое "тяжкое нарушение" можно и хроническому трезвеннику присвоить, было бы желаниие?
и невиновного посадить за убийство, "было бы желаниие" — будем УК отменять?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
__>>Врядли там было 120. 30-40 у ЗИЛ-а и его 120 даст в итоге 150-160. От машины бы макс. багажник уцелел, а там в принципе до пережних стоек только смяло. CC>Ну, мне сводки МЧС на стол не приносит. В новостях проскакивала цифра 120.
Ну так новости пишут журналисты. А они в этом разбираются сам понимаеш как .
Я кстати описался, вместо "до пережних стоек" должно быть "до средних стоек" конечно же.
CC>>>Так что ничего не чудится, дебилов на дороге с избытком. __>>Ну не каждый день такие замесы бывают, согласись . CC>Не каждый, но вот у нас что то зачастило.
Постоянно читаю ветку "аварии" на онлайнере. Ну раз-два в месяц бывает фарш в исполнении пелотов.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>В Америке нечто похожее реализовано — знак ограничения скорости иллюстрируют размерами штрафов при различных превышениях: за 10км/ч — 100 баксов, 20 — 500 и т.п. Очень наглядно (цифры взяты с потолка)
Немного не так. В пределах 10 миль в час (16 км/ч) чаще всего прощают и фотографию не делает камера. Больше 10 но меньше 15 (24 км/ч) может стоить от $50-$100 или более (в зависимости от штата). 20 миль (32 км/ч) — штраф серьезнее и могут насчитать баллов. В штате вирджиния если ты едешь больше 80 миль в час (128 км/ч) — то дело отдается в суд и суд может выписать лишение прав плюс до 12 месяцев тюрьмы. В штате техас под суд отдают за меньшие нарушения.
Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>а для тебя секрет что такое "тяжкое нарушение" можно и хроническому трезвеннику присвоить, было бы желаниие? И если сейчас поциент попадет на 1-2 года лишения, то после принятия еще и на сам автомобиль.
В штатах вождение в нетрезвом виде — лишение прав и тюрьма. И полицейские тоже разные бывают.
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
E>>а для тебя секрет что такое "тяжкое нарушение" можно и хроническому трезвеннику присвоить, было бы желаниие? И если сейчас поциент попадет на 1-2 года лишения, то после принятия еще и на сам автомобиль.
VV>В штатах вождение в нетрезвом виде — лишение прав и тюрьма. И полицейские тоже разные бывают.
Так и правильно. Конфискация машины то тут при чём? В РБ то же такие бравые песни пели, про конфискацию. По мне так полный бред ибо:
1. А если машина не своя, взял у брата/сват, в прокате?
2. Корупция. Ехал на БМВ, а отдавать будет запора гнилого.
А так посадли, отправил на исправительные работы и гут.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>>Да что ты..... а я не знал что у нас такая справелливая и честная милиция, особенно гибдд. E>>а для тебя секрет что такое "тяжкое нарушение" можно и хроническому трезвеннику присвоить, было бы желаниие?
J>и невиновного посадить за убийство, "было бы желаниие" — будем УК отменять?
это уже форумное передергивание из серии от "скутер — транспортное средство повышенной опасности" до "можно и вилкой убить"
а за убийство что тебя что меня посадить как два пальца, было бы желание. другое дело что с бонусом в виде отнятого автомобиля стимул будет существеннее, а пьянку и так направо и налево "не по делу" пришивают, в частности, на Лахтинском КП бывали случаи, что шили пьянку трезвым и отпускали за 6-7 тыр, что в 10 раз меньше взятки за всамделишнюю пьянку.
.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
