> "Если в кране нет воды — значит, выпили менты" Что там еще у вас правоохранительные органы сделали?

Например ухудшают экологическую ситуацию.

> В мировом кризисе случайно не они виноваты?

В мировом — нет, а в российском виноваты.

Здравствуйте, yogi, Вы писали:

I>> Травматиком неадекваты пользуются часто, стреляя в кого попало, просто такие случаи не приобретают особой известности (жертв нет).

Y>Неадекваты травматиком пользуются, потому что: а) они не идентифицируются через пулегтильзотеки б) они позиционируются как пукалки, которые предназначены для оставления синяков, и, как правило, больших увечий не наносят.

Y>Если человек будт знать, что любой выстрел из пистолета наносит серьезные повреждения, и что стрелявшего легко найти, то это несколько иная получается ситуация. Наверное, уже не так просто будет стрелять налево-направо.

Милиционеры это знают еще лучше простых людей — но индиценты, подобные описанному в топике, постоянно происходят.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Здравствуйте, yogi, Вы писали:

I>>> Травматиком неадекваты пользуются часто, стреляя в кого попало, просто такие случаи не приобретают особой известности (жертв нет).

Y>>Неадекваты травматиком пользуются, потому что: а) они не идентифицируются через пулегтильзотеки б) они позиционируются как пукалки, которые предназначены для оставления синяков, и, как правило, больших увечий не наносят.

Y>>Если человек будт знать, что любой выстрел из пистолета наносит серьезные повреждения, и что стрелявшего легко найти, то это несколько иная получается ситуация. Наверное, уже не так просто будет стрелять налево-направо.

I>Милиционеры это знают еще лучше простых людей — но индиценты, подобные описанному в топике, постоянно происходят.

У вас мысль плавает из стороны в сторону, про ментов я вам вообще ничего не писал. Я вам отвечал на то, что палить из травматика — это не то же самое, что палить из нормального пистолета. И поэтому неправильно думать, что при разрешении ношения пистолей, количество стрельб из них будет таким же, как сейчас из травматиков. Вы с этой мыслью согласны или нет?

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

Y>>Если человек будт знать, что любой выстрел из пистолета наносит серьезные повреждения, и что стрелявшего легко найти, то это несколько иная получается ситуация. Наверное, уже не так просто будет стрелять налево-направо.
I>Милиционеры это знают еще лучше простых людей — но индиценты, подобные описанному в топике, постоянно происходят.

милиционеры знают как раз противоположное — можно стрелять, избивать, давить и им за это ничего не будет

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

I>>Потому, что дробовик или карабин пронести в кармане невозможно.

AN>Но легко перевозить в машине или носить в спортивной сумке — есть модели длина которых менее метра. Можно самому сделать чехол, из которого достать дробовик можно легко и быстро.

И разгуливать в таком виде по улицам? И много вы видели таких желающих? Ни законопослушный гражданин, ни гопник не будет таскать обрез в спортивной сумке — неудобно и опасно.

I>>Травматиком неадекваты пользуются часто, стреляя в кого попало, просто такие случаи не приобретают особой известности (жертв нет).
AN>Есть ссылка на статистику?

Не нашел. Из СМИ и по жизни (по знакомым) постоянно слышишь, как один идиот другого из травмы пострелял. В жизни то обычно заканчивается без серьезных последствий (часто даже договариваются полюбовно о денежной компенсации), а замени травму на боевое — получим трупы...

AN>Резиновая пуля, выпущенная из гладкого ствола очень плохо идентифицируется. Травматику многие не воспринимают как оружие (думая — "подумаешь, синяк будет"), а любители пострелять из травматики знают, что в ответ они настоящую пулю не получат. Будут ли неадекваты стрелять и доставать пистолет просто так, зная, что высока вероятность, что они получат пулю, и зная, что оружие отстреляно для пулегильзотеки, следовательно — милиция очень бысто узнает, кто владелец оружия?

Уже ответил выше.

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> "Если в кране нет воды — значит, выпили менты" Что там еще у вас правоохранительные органы сделали?

AB>Например ухудшают экологическую ситуацию.

>> В мировом кризисе случайно не они виноваты?

AB>В мировом — нет, а в российском виноваты.

Вы либо "прикалываетесь", либо идейный последователь Новодворской. В любом случае, продолжать диалог считаю бессмысленным.

Здравствуйте, yogi, Вы писали:

Y>>>Если человек будт знать, что любой выстрел из пистолета наносит серьезные повреждения, и что стрелявшего легко найти, то это несколько иная получается ситуация. Наверное, уже не так просто будет стрелять налево-направо.

I>>Милиционеры это знают еще лучше простых людей — но индиценты, подобные описанному в топике, постоянно происходят.

Y>У вас мысль плавает из стороны в сторону, про ментов я вам вообще ничего не писал. Я вам отвечал на то, что палить из травматика — это не то же самое, что палить из нормального пистолета. И поэтому неправильно думать, что при разрешении ношения пистолей, количество стрельб из них будет таким же, как сейчас из травматиков. Вы с этой мыслью согласны или нет?

Нет. Думаю, что примерно таким же.

"AleksandrN" <66988@users.rsdn.ru> wrote in message news:3380062@news.rsdn.ru...

> I>Ссылку про СВД и любого желающего — в студию. И, еще раз повторяю, дробовик в кармане не пронесешь — поэтому как у нас, так и в американщине, такое оружие неадекватами используется редко.
>
> Карабин Тигр — почти СВД, отличается длиной ствола (но на заказ на заводе могут сделать карабин со стволом такой-же длины, как и у СВД), пламегасителем и отсутствием крепления для штыка. ТТХ примерно одинаковые (а у модификации под патрон 9,3x64 — по некоторым параметрам даже превосходят СВД).
>
> Закон об оружии

Вообще-то процесс приобретения нарезного оружия весьма не быстрый, сначала с гладкостволом 5 лет походить придется.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>И разгуливать в таком виде по улицам? И много вы видели таких желающих?
Я — не видел, но разговор был о неадекватных людях.

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Вообще-то процесс приобретения нарезного оружия весьма не быстрый, сначала с гладкостволом 5 лет походить придется.
Я знаю. Первое, что сделал, когда захотел двустволку купить — прочитал Закон об Оружии.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

E>>А я думаю, что меньше, так как больше будет шансов для стрелка, что до суда он не доживёт...
E>>Стрелял-то Евсюков, скорее всего, не потому, что у него пистолет был, а из-за уверенности в своей безнаказанности. Я бы даже больше сказал, из-за уверенности в безнаказанности у него этот ствол был, и скорее всего из-за этого же он им и воспользовался таким образом...

I>Извиняюсь, но это полная ерунда. Какая к черту безнаказанность? Начальник ОВД не понимал, что его максимум через час повяжут и посадят надолго или даже навсегда? Отлично понимал. Стрелял, потому что пьяный был, или обкуренный, или просто полный идиот. Вот такие идиоты (которых сейчас немеряно, особенно среди молодых) и начнут массово стрелять по нормальным людям, если раздать оружие всем желающим, кто может заплатить за справку.

Во-первых, нелегальным стволом он владел? -- Владел. Думал расчитывал, что его через полчаса повяжут? Ствол в розыске 9 лет был, кстати, так что владел он им возможно очень даже давно и долго. Возникает вопрос: "Зачем?". И почему не боялся ответсвенности за незаконное хранение?
Кстати, он ещё и выстрелов там на три обоймы минимум сделал. Так что не только ствол хранил, но и боеприпасы и обоймы... И всё незаконное, как я понимаю.

Во-вторых, стрелял он тоже из нелегального ствола, кстати, так что прямой связи ствола с ним не было. Про камеры мог по пьяни забыть, а мог расчитывать потом их записи "потерять"...

Ну и, в-третьих, вроде как уже были аналогичные инцеденты, но без трупов. И таки его отмазывали всегда...
Так что вот не надо ля-ля, что он понимал, что повяжут. Понимал бы -- не действовал бы так по-раздолбайски...

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>>Если есть оружие — оно будет использовано.

S>Т.е. ментам оружие не давать? И армию разоружить?

Ты в армии был? Хотя бы на сборах?

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Вообще-то процесс приобретения нарезного оружия весьма не быстрый, сначала с гладкостволом 5 лет походить придется.

Поставивший перед собой такую цель маньяк-параноик и 10 походит и получит. И шифроваться они лучше всех умеют. Где они?

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Это единицы. Как правило люди со специальной подготовкой. Это даже не менты и не простые вояки.

Мент знакомый рассказывал. Маньяк напал на девочку 14 лет, приставил к горлу нож. Нашли его лежащим в луже крови с этим самым ножом в печени. Нет никаких правил. Люди с подготовкой это те кого проверили, остальных — нет.

W>Хотя у меня когда выплеск адреналина идет, много чего и быстро могу натворить. Иногда сам удивляюсь прыти и реакции. А так спокойный.

Так можно про всякого сказать. Когда я маленьким был, был случай — бабулька 60+ перепрыгнула машину, которая её чуть не задавила на перекрёстке.

W>Но думаю что мне в такой ситуации адреналин может не помочь.

Пока не проверишь — не узнаешь. Это всё гадание на кофейной гуще.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Милиционеры это знают еще лучше простых людей — но индиценты, подобные описанному в топике, постоянно происходят.

Обрати внимание, что Евсюков нифига не из табельного оружия шмалял...

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

I>>И разгуливать в таком виде по улицам? И много вы видели таких желающих?
AN>Я — не видел, но разговор был о неадекватных людях.

А откуда вы знаете, что у прохожих в сумках?

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Не нашел. Из СМИ и по жизни (по знакомым) постоянно слышишь, как один идиот другого из травмы пострелял. В жизни то обычно заканчивается без серьезных последствий (часто даже договариваются полюбовно о денежной компенсации), а замени травму на боевое — получим трупы...

Ну из травматика в голову в упор -- тоже мало хорошего получим. А огнестрел в конечность, например, труп даёт сильно не всегда... Так что даже тут ты неточен.
Про то, что нужно в разной степени быть неадекватом, чтобы решиться на то и на это ты вообще замечать не хочешь...

"hell citizen" <61258@users.rsdn.ru> wrote in message news:3380646@news.rsdn.ru...

> S>Вообще-то процесс приобретения нарезного оружия весьма не быстрый, сначала с гладкостволом 5 лет походить придется.
>
> Поставивший перед собой такую цель маньяк-параноик и 10 походит и получит. И шифроваться они лучше всех умеют. Где они?

И где же?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

I>>Милиционеры это знают еще лучше простых людей — но индиценты, подобные описанному в топике, постоянно происходят.

E>Обрати внимание, что Евсюков нифига не из табельного оружия шмалял...

Зато на виду у камер наблюдения. Он _знал_, что его найдут и посадят, но все равно устроил стрельбу.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

I>>Не нашел. Из СМИ и по жизни (по знакомым) постоянно слышишь, как один идиот другого из травмы пострелял. В жизни то обычно заканчивается без серьезных последствий (часто даже договариваются полюбовно о денежной компенсации), а замени травму на боевое — получим трупы...

E>Ну из травматика в голову в упор -- тоже мало хорошего получим. А огнестрел в конечность, например, труп даёт сильно не всегда... Так что даже тут ты неточен.

Смотри выделенное. Или мне взрослому человеку надо расписывать, что травматик в глаз может убить, а пуля в ладонь — нет?

E>Про то, что нужно в разной степени быть неадекватом, чтобы решиться на то и на это ты вообще замечать не хочешь...

Потому, что разницы нет. Если человек настолько идиот, что за ругательство шмальнет в ближнего из травматика — он то же сделает и из боевого. Если человек настолько отморожен, что сейчас совершает ограбление с травматиком, он потом пойдет грабить и с боевым.