Вот и у нас психи в супермаркетах народ стреляют...

Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал и устроил стрельбу в супермаркете
Интересно, что стрелял таки, похоже, из нелегального ствола...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Вот и у нас психи в супермаркетах народ стреляют...

E>Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал и устроил стрельбу в супермаркете

С горя... план не выполнил

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Вот и у нас психи в супермаркетах народ стреляют...

E>Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал и устроил стрельбу в супермаркете
E>Интересно, что стрелял таки, похоже, из нелегального ствола...

Тут плохо даже не то что психи стреляют, а то что этот псих сотрудник ОВД да еще и начальник. Можно предположить в каком они псих. состоянии там и как не везет тем, кто к ним попадает.

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

PKz>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>Вот и у нас психи в супермаркетах народ стреляют...

E>>Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал и устроил стрельбу в супермаркете
E>>Интересно, что стрелял таки, похоже, из нелегального ствола...

PKz>Тут плохо даже не то что психи стреляют, а то что этот псих сотрудник ОВД да еще и начальник. Можно предположить в каком они псих. состоянии там и как не везет тем, кто к ним попадает.

Я уже на подобную тему писал: "Надо меньше пить" (С)

Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:

MP>Я уже на подобную тему писал: "Надо меньше пить" (С)

Все от того, что мало любви.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E> Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал

Да бухой наверное был и языком зацепился. А если в таком состоянии
еше и оружие при себе имеется — оно непременно будет использовано:
хоть пушка, хоть нож, хоть топор.

Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
"для самозащиты". Этот тоже видимо "честь" свою отстаивал — мож его
козлом или легавым обозвали.

" МихаилС " <14781@users.rsdn.ru> wrote in message news:3373074@news.rsdn.ru...

> E> Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал
>
> Да бухой наверное был и языком зацепился. А если в таком состоянии
> еше и оружие при себе имеется — оно непременно будет использовано:
> хоть пушка, хоть нож, хоть топор.
>
> Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
> "для самозащиты". Этот тоже видимо "честь" свою отстаивал — мож его
> козлом или легавым обозвали.

Кстати да — будь граждане вокруг вооруженные, 9 человек он бы отстрелять не успел, словил бы пулю значительно раньше.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
МС>"для самозащиты".

Недодумали вы тут, по-моему.
— менту оружие "для самозащиты" без надобности...
— было бы разрешено всем — глядишь, ему б и в голову не пришло ствол вытаскивать...
— если б и вытащил — глядишь, только одного бы и успел положить...

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S> Кстати да — будь граждане вокруг вооруженные, 9 человек он бы отстрелять
S> не успел, словил бы пулю значительно раньше.

Да да да. Он вообще не успел бы добраться до супермаркета. Наверное и утром
на работу не успел бы доехать — его в свою очередь какой-нибудь согражданин,
пребывая в отвратительном настроении по поводу отсутствия бабла на опохмел,
пристрелил.

Если есть оружие — оно будет использовано. Не знаю как у них (за исключением
освещаемых СМИ случаев), но у нас перестрелки по пьяне будут каждый день на
каждом районе. Как в кабаках в вестернах.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Если есть оружие — оно будет использовано. Не знаю как у них (за исключением
МС>освещаемых СМИ случаев), но у нас перестрелки по пьяне будут каждый день на
МС>каждом районе. Как в кабаках в вестернах.

А где они сейчас, перестрелки? 6000000 стволов на руках и тишина

Здравствуйте, kero, Вы писали:

МС>> Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
МС>> "для самозащиты".

K>Недодумали вы тут, по-моему.
K>- менту оружие "для самозащиты" без надобности...

Именно по-вашему. и именно вы и не додумали. В моем высказывании речь
шла не о конкретно этом носителе оружия (оно у него имелось по другим
причинам), а о тех, кто получит такое право, если в РФ ношение оружия
разрешат. К счастью до этого очень далеко.

Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:

HC> А где они сейчас, перестрелки? 6000000 стволов на руках и тишина

Откуда такие данные? Каких стволов? Охотничьх берданок небось?
Если статистика об этом виде оружия — так главное его отличие от пекаля,
что оно редко бывает под рукой в момент когда хозяин "в приступе"
праведного гнева.

Если у этого мента на работе и лежал калаш или РПГ — он никого бы
с них не привалил. Проблема в том, что в момент под рукой был
"компактный" пистолет, а в этом случае от мысли до ее воплощения
меньше секунды — здравый смысл может не подоспеть.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

K>>Недодумали вы тут, по-моему.
K>>- менту оружие "для самозащиты" без надобности...

МС>Именно по-вашему. и именно вы и не додумали. В моем высказывании речь
МС>шла не о конкретно этом носителе оружия (оно у него имелось по другим
МС>причинам), а о тех, кто получит такое право, если в РФ ношение оружия
МС>разрешат. К счастью до этого очень далеко.

Да-да, именно этой тирадой успел бы огреть МихаилС в тот момент в том супермаркете того мента.
Эх, блаародный был человек МихаилС...

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

" МихаилС " <14781@users.rsdn.ru> wrote in message news:3373119@news.rsdn.ru...

> S> Кстати да — будь граждане вокруг вооруженные, 9 человек он бы отстрелять
> S> не успел, словил бы пулю значительно раньше.
>
> Да да да. Он вообще не успел бы добраться до супермаркета. Наверное и утром
> на работу не успел бы доехать — его в свою очередь какой-нибудь согражданин,
> пребывая в отвратительном настроении по поводу отсутствия бабла на опохмел,
> пристрелил.
>
> Если есть оружие — оно будет использовано.

С чего бы это?

> Не знаю как у них (за исключением
> освещаемых СМИ случаев), но у нас перестрелки по пьяне будут каждый день на
> каждом районе. Как в кабаках в вестернах.

Не больше, чем сейчас из травматов пуляют. А скорее всего, сильно меньше.
Ну а что касается алкогольного опьянения — по пьяни граждане и так весьма активно друг друга уничтожают, без всякого огнестрела.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Здравствуйте, kero, Вы писали:

МС>>> Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
МС>>> "для самозащиты".

K>>Недодумали вы тут, по-моему.
K>>- менту оружие "для самозащиты" без надобности...

МС>Именно по-вашему. и именно вы и не додумали. В моем высказывании речь
МС>шла не о конкретно этом носителе оружия (оно у него имелось по другим
МС>причинам), а о тех, кто получит такое право, если в РФ ношение оружия
МС>разрешат. К счастью до этого очень далеко.

Вам уже писали. В России оборот гражданского оружия давно разрешен. Идут споры по короткостволам. Для самообороны вы и сейчас можите держать дома карабин. Вы хоть не много в теме о чем пытаеться тут разговаривать?

У моего друга в смоленщене деревьня. Там почти в каждом доме по стволу, если не по два. И народ там тоже веселый, и пьют, но как то друг друга все еще по пьяне не перестреляли. Потому что все знают, выстрелиш, завтра сядеш. Так что все что вы говорите, не имеет ни какого отношения к действительности.

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K> Да-да, именно этой тирадой успел бы огреть МихаилС в тот момент в том супермаркете
K> того мента. Эх, блаародный был человек МихаилС...



Я посмотрю здесь полно ковбоев, готовых начать стрелять в палящего
во все стороны представителя закона. Смею предположить, что будь у всех
9 пострадавших человек при себе оружие, жертв было бы не меньше.
Потому как:
— мало кто откроет ответный огонь в человека;
— еще меньше тех кто будет стрелять в мента;
— у мента и опыта в стрельбе и хладнокровия больше;
— у начавшего спонтанную стрельбу преимущество —
он ее уже начал;
— раз он ее начал — он уже на взводе/в трансе,
он уже действует, защищающемуся перед защитой надо
многое обдумать — на это нет времени;
— думаю, что жертв было только 9 потому как патроны
закончились — подбери он пистолет у одного из убитых —
он продолжил бы пальбу.

http://www.rian.ru/incidents/20090427/169312462.html
Оказывается жена довела его до такого состояния.
В чем-то даже могу его понять. Но сотрудник органов должен уметь сохранять равновесие в любом случае, а не расстреливать окружающих.
Когда-то по молодости с женой тоже терки частенько случались, прям до бешенства доводила. Потом надоело и перестал реагировать. Через некоторое время куда все делось. Так и живем.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Я посмотрю здесь полно ковбоев, готовых начать стрелять в палящего
МС>во все стороны представителя закона. Смею предположить, что будь у всех
МС>9 пострадавших человек при себе оружие, жертв было бы не меньше.
МС>Потому как:
МС>- мало кто откроет ответный огонь в человека;
МС>- еще меньше тех кто будет стрелять в мента;
МС>- у мента и опыта в стрельбе и хладнокровия больше;
МС>- у начавшего спонтанную стрельбу преимущество -
МС>он ее уже начал;
МС>- раз он ее начал — он уже на взводе/в трансе,
МС>он уже действует, защищающемуся перед защитой надо
МС>многое обдумать — на это нет времени;
МС>- думаю, что жертв было только 9 потому как патроны
МС>закончились — подбери он пистолет у одного из убитых -
МС>он продолжил бы пальбу.

Вот потому-то мы и потеряли вас, профессор, что уж больно кабинетно вы мыслили...

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

Здравствуйте, Tourist, Вы писали:

T> Идут споры по короткостволам.

Именно про них я и говорил. Потому как "длинностволы", как правило,
находятся на удалении и только очень горячие головы не успевают
остыть, когда до них доберутся. В таких случаях мы читаем что-то вроде:
"сосед убил соседа из охотничьего ружья не поделив с ним последние
100 грамм водки (или сожительницу, или горсть махорки, или ...)".

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K> Вот потому-то мы и потеряли вас, профессор, что уж больно кабинетно вы мыслили...

Хамить не надо. По существу есть что сказать?