Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Ну, например, "В процессоре несколько одинаковых вспомогательных процов, за каким хером одна половина может делать атомик операции с памятью, а другая нет". Рассказали про философию какие где гарантии кому обещаны. Заодно расскажут историю как кто то что то заказал (заказывают странное, но только на первый взгляд — это +1 к полезности вопроса) и во что это потом вылилось, или какие то неочевидные security threats.

ИМХО, вы путаете знание и опыт.

Для получения подобных знаний вообще не обязательно никуда ехать, можно и письмо конкретному специалисту написать. Тот же Крис Кохлоф, например, вполне себе по почте отвечал на вопросы касательно поведения Asio.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>В чём уникальность опыта? Вот мне интересно делать фичу и чтоб говорили "до тебя пытались, не получилось, не верили что это возможно". А дрочить на плюсы (или любой инструмент) мне не нужно от слова совсем- беру подходящий инструмент и делаю, или направляю команду и они делают.

У меня предыдущий тимлид портировал линукс на powerpc (ещё до появления гита). Т.е. я мог сильно срезать угол — объяснить ему проблему и спросить как её проще ловить, и если не спрашивать одно и тоже больше 2 раз — он не задалбывается объяснять и помогает, с энтузиазмом. Лучше универа.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>ИМХО, вы путаете знание и опыт.

потейто потато.

S>Для получения подобных знаний вообще не обязательно никуда ехать, можно и письмо конкретному специалисту написать. Тот же Крис Кохлоф, например, вполне себе по почте отвечал на вопросы касательно поведения Asio.

Займёт вечность (и гуру задолбается), потому что я спрашиваю плохо, надо видео звонок (у гуру нет времени) чтоб я мог перебить и уточнить. Не, ну, мне приходится большинство ответов получать именно емейлами, но если вживую спрашивать — новое измерение.

Это не считая того что никто не станет упоминать клиентов и их запросы и мотивацию в емейлах, даже без имён.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>А может если бы написал тогда статью, процесс найма пофиксили бы уже 20 лет назад 😁

Зачем? Лавка работает, продукты нормальные, работает => не трогай

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:


S>>Начал продавать себя+команду. Ну и понеслось.

SK>Конечно, хорошо что ты умел программировать, но ты продавец. Успешный продавец, добросовестно изучивший программирование продаваемый товар.

Все верно.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>Вообще, такое впечатление, что тогда ты искал идеальную работу, а сейчас — идеального работника

Pzz>>P.S. Буду благодарен, если ты удовлетворишь моё любопытство и расскажешь, чем твоя компания занимается.

Это основной бизнес, 20 лет ему.

https://wss-consulting.ru

SVZ>Я бы тоже послушал.
SVZ>Помнится, в последний раз была история про нейронку, изучающую рентгенограммы. Чем дело кончилось? Внедрили или забили?


Этот стартап жив, пара продаж есть, но выживаемость не гарантирована.
https://pathvision.ai/ru/

Здравствуйте, aik, Вы писали:

S>>ИМХО, вы путаете знание и опыт.

aik>потейто потато.

ХЗ что вы здесь хотели сказать. Но есть большая разница между знанием (в обычной домашней розетке напряжение 220V) и опытом (привычка перепроверять наличие напряжения даже после отключения входного автомата).

aik>Это не считая того что никто не станет упоминать клиентов и их запросы и мотивацию в емейлах, даже без имён.

Еще раз ХЗ что вы здесь хотели сказать.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Ну, например, "В процессоре несколько одинаковых вспомогательных процов, за каким хером одна половина может делать атомик операции с памятью, а другая нет".

И что, интересно, ответили?

Я полагаю, честный ответ заключается в том, что "я его слепила из того, что было".

У меня в машине есть передние дворники и задний дворник. При выключении зажигания, передние дворники возвращаются на место, а задний замирает, где был. Потому, что какие контроллеры были в доступе, те и поставили.

Про процессор, я почти уверен, всё так же.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>У меня предыдущий тимлид портировал линукс на powerpc (ещё до появления гита). Т.е. я мог сильно срезать угол — объяснить ему проблему и спросить как её проще ловить, и если не спрашивать одно и тоже больше 2 раз — он не задалбывается объяснять и помогает, с энтузиазмом. Лучше универа.

Сам-то тимлид, небось, ни у кого не спрашивал, а брал и портировал.

Интересно на такой уровень выйти. Не научиться портировать линукс на поверпц, а научиться портировать линукс куда угодно, никого не спрашивая.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

SVZ>>Помнится, в последний раз была история про нейронку, изучающую рентгенограммы. Чем дело кончилось? Внедрили или забили?

S>Этот стартап жив, пара продаж есть, но выживаемость не гарантирована.
S>https://pathvision.ai/ru/

А что ему мешает? Клиенты боятся/не доверяют?
Или не допиливается до продакшена?

Так-то идея интересная. Какая-никакая автоматизация диагностики сейчас в любом узи аппарате. Почему бы её не быть и на рабочем компе у врача?

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>В уникальности, ваш К.О.

S>Например, в проекте у текущего клиента есть та особенность, что используются контейнеры с большим количеством элементов внутри. Соответственно, есть своя специфика касающаяся как выбора алгоритмов для их обработки, так и подготовки данных для тестирования и самого тестирования. Я с подобным до этого не сталкивался

Можно почитать про алгтритмы и просветиться. Но если вместо алгтритмов ты всё время посвящаешь борьбе и страданиям от сипипи, то кто тебе буратино?
Вычислительная сложность — это не уникпльное. Если для тебя уникальное, ну может быть ты чем-то не тем занимаешься

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>У меня предыдущий тимлид портировал линукс на powerpc (ещё до появления гита). Т.е. я мог сильно срезать угол — объяснить ему проблему и спросить как её проще ловить, и если не спрашивать одно и тоже больше 2 раз — он не задалбывается объяснять и помогает, с энтузиазмом. Лучше универа.

Ок. Мне какбэ оно не надо, но естественно, там вагон и маленькая тележка особенностей- наверное сравнимо с ARM.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

SVZ>>>Помнится, в последний раз была история про нейронку, изучающую рентгенограммы. Чем дело кончилось? Внедрили или забили?

S>>Этот стартап жив, пара продаж есть, но выживаемость не гарантирована.
S>>https://pathvision.ai/ru/

SVZ>А что ему мешает?

Российская медицина это 99% госы, а там рынок оказался... Ну ты сам понимаешь, с какими приколами. А кэшбэком я никогда не занимаюсь, не откликается мне эта тема.

Я как то на старте этот нюанс не взял в расчёт.

Сейчас надеюсь войти в пару крупных частников, ну а далее внешний рынок. Забавно, первая продажа у нас сразу международная.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

aik>>Не может. Я похожим образом пролетел в Яндексе лет 20 назад. Процесс найма такой специально, мы просто не их целевая группа, ну и ладно.

D>А может если бы написал тогда статью, процесс найма пофиксили бы уже 20 лет назад 😁

Вряд ли.

В Касперском процесс найма гораздо более вменяемый. Думаю, в Яндексе полно бывших сотрудников Касперского. Так что хотели бы перенять опыт, давно бы переняли.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

S>>Например, в проекте у текущего клиента есть та особенность, что используются контейнеры с большим количеством элементов внутри. Соответственно, есть своя специфика касающаяся как выбора алгоритмов для их обработки, так и подготовки данных для тестирования и самого тестирования. Я с подобным до этого не сталкивался

Аё>Можно почитать про алгтритмы и просветиться. Но если вместо алгтритмов ты всё время посвящаешь борьбе и страданиям от сипипи, то кто тебе буратино?
Аё>Вычислительная сложность — это не уникпльное. Если для тебя уникальное, ну может быть ты чем-то не тем занимаешься

Хе, был у нас случай, когда _чтение_ алгоритмов никак не поможет.
Делал как-то мой коллега реализацию триангуляции Делоне. Алгоритм известен. Но дьявол, как известно кроется в деталях. А детали в книжках не публикуются, они передаются как know-how из рук в руки

Известно, что алгоритм можно реализовать за O(N), а из-за незнания нюансов алгоритм получался O(N^2).

И таких историй у меня наберётся дофига. Алгоритмы публикуются, а вот грабли, которые возникают на реальных данных, никто не описывает — ты либо сам на них напарываешься, либо тебе про них расскажет старший товарищ.

Ну а помимо технических приёмов можно поучиться и культуре программирования. По книжкам такое не изучишь, только работая бок о бок.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Надо было требовать интервью в формате бизнес-ланча. Раз уж сами вышли. Бизнес-ланч невозможно провалить, как минимум, уйдёшь оттуда сытый.

в долине я не разу не ушел сытым с бизнесланча как часть собеседования
тк в отличии от алгоритмичнского собеседования одновременно 2-3 человека тебя распрашивают, и пока ты отвечаешь сьедают все салаты и закуски

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

S>>Например, в проекте у текущего клиента есть та особенность, что используются контейнеры с большим количеством элементов внутри. Соответственно, есть своя специфика касающаяся как выбора алгоритмов для их обработки, так и подготовки данных для тестирования и самого тестирования. Я с подобным до этого не сталкивался

Аё>Можно почитать про алгтритмы и просветиться.

Зачем читать про алгоритмы, если дело вообще не в них?

Аё>Вычислительная сложность — это не уникпльное.

Речь шла вообще не про вычислительную сложность, но ты же Тёмчик, ты же даже не читаешь то, что тебе пишут.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

Pzz>>Надо было требовать интервью в формате бизнес-ланча. Раз уж сами вышли. Бизнес-ланч невозможно провалить, как минимум, уйдёшь оттуда сытый.

S>в долине я не разу не ушел сытым с бизнесланча как часть собеседования
S>тк в отличии от алгоритмичнского собеседования одновременно 2-3 человека тебя распрашивают, и пока ты отвечаешь сьедают все салаты и закуски

Это у тебя с тайм-менежментом проблемы. Надо строго выдерживать времянку: сколько времени ты уделяешь закускам, сколько — ответам на вопросы.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>>Начал продавать себя+команду. Ну и понеслось.

SK>>Конечно, хорошо что ты умел программировать, но ты продавец. Успешный продавец, добросовестно изучивший программирование продаваемый товар.

S>Все верно.

Навык продаж перпендикулярен программированию.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Надо было требовать интервью в формате бизнес-ланча. Раз уж сами вышли. Бизнес-ланч невозможно провалить, как минимум, уйдёшь оттуда сытый.

Ну, на меня не персонально вышли, не настолько я знаменитый. Просто попал в воронку и не смог выбраться. И с чужими людьми есть не люблю, это интимный процесс.