Добрый день!

Не скажу, что мне особенно нравится CBOSS или особенно не нравится CBOSS...
Но это без внимания оставить не смог — тронуло. Уволили оттуда тестера. Уволили
и уволили — их там много. НО! За что уволили? Как уволили? Почему уволили? Как
это было? Это действительно интересно.

Что ж... Нижеприведенное объявление было размещено в четверг на корпоративной
доске объявлений примерно в восемь вечера, а уже в половину десятого запись об
этом объявлении была "несистемно скорректирована", т. е. закрыта админом (по
просьбе одного из руководителей среднего звена службы тестирования и контроля
качества), а в середине сегодняшнего дня оно было удалено совсем — просто стерто
с доски объявлений.

Итак, приведу текст объявления и приложения к нему:

______________________________________________________________________________
Вот и свершилось!...

Честно говоря, уходить из CBOSS не очень хочется. И больше всего не хочется
оставлять тех, кого узнал, с кем здесь познакомился, сработался, сдружился. Да и
рабочий процесс уже как-то на поток встал. Думал — хотя бы год продержусь, ан
нет — устроили мне аттестацию пораньше. Да ну и ладно, чего уж теперь! =)
Предвидя вопросы — "что?" да "как?" да "почему?" прилагаю хронологию событий в
аттаче (я её писал как раз по мере происходящего, потому что с самого начал
знал, что так всё закончится, по опыту предыдущих сотрудников, повторивших мой
путь). Думаю, даже тем кто меня не знает — будет интересно почитать. =)

Хочу сказать огромное спасибо тем, кто со мной работал и с кем приходилось
общаться. Особенно тепло было ощущать, как за меня переживали окужающие (я сам
так не переживал), когда всё шло к логическому завершению. Если кого вдруг
чем-то обидел — извиняйте! =) Так же скажу, что ни о чем, сделанном мной в
компании не жалею! И если бы я изначально знал что так всё закончится, то всё
равно не стал бы ничего менять (ну разьве что к последней аттестации получше
подготовился может быть =) ).

Да, приглашаю всех желающих залить сие событие (как раз получка пришла =) ) в ТЦ
Калужский в пятницу часиков в 6 вечера (народу уже набирается достаточно =) ).

Если кому понадоблюсь, пишите на мыло — canabiz@fromru.com — всем буду рад и
всем отвечу!

Пожелаю напоследок — всем удачи и крепких нервов! =)

До свидания...



PS: Не знаю, долго ли продержится это объявление и сколько вычтут из моей
последней зарплаты, но тем не менее хочу сразу обратиться к технологии: Это
сообщение не является провокацией или клеветой и, в частности, это сообщение
полностью подходит под общее положения ДО п.2.1 (Доска объявлений служит для
публикации информации, имеющей отношение к служебной или общественной
деятельности сотрудников. При этом на ДО Предприятия публикуются сообщения,
предназначенные для всех или для большинства сотрудников Предприятия.). Я не
строю из себя Че Гевару и никого ни к чему не призываю, просто считаю это
хорошей информацией к размышлению.

PPS: I'll be back... =)

Хронология событий...

Катя постоянно включала у нас в отсеке свет, хотя знала, что нам со светом
совесем не комфортно работать (мы всё равно каждый раз его выключали).
01.08.2004 когда она в очередной раз включила у нас свет я подошел к ней и
сказал — "Катя, можно тебя попросить, пожалуйста не включай 2 крайних ряда ламп.
Нам так дискомфортно работать. И всё равно мы выключаем свет." Она ответила —
"?? Чего так, спать лучше?" Я: "Нет, работать." Она: "Хм.. Ставлю под вопрос..."
и ушла. На следующий день сутра Катя пришла и опять включила свет. Я обернулся и
сказал "Катя, ну я же просил...", та не дала мне договорить и повышенным
освирепевшим тоном выдала — "Знаешь что, я сама буду решать как тебе
работать!!!" И удалилась... В этот же день она позвала Лисину Лену (мою
непосредственную начальницу) и сказала ей — "Лена, Хабирова мы будем увольнять."
На вопрос — "За что?", сказала только — "Есть основания...".

И началась травля на меня вышестоящего начальства.
03.08 мне были выставленны следующие информационные баллы по задачам:

От: Хвацкий Сергей Олегович
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 104770436. От 03.08.2004 15:35:51.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 1.00.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 10-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: По задаче 4243020 'Актуализация методики BILLINTR2' (не выполнена к
плановому сроку): Полное отсутствие работы по задаче в течении полугода
========= Конец текста исходного сообщения ==========

От: Хвацкий Сергей Олегович
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 104771136. От 03.08.2004 15:38:41.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 0.20.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 10-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: По задаче 2734464 'PRS: 5862. Отчет KZBILL.REP в детализации не
выводится № телефона закрытого п/о. (проект 247885 — 1) Вывод номера
счет-фактуры "Д", отличного от основного номера счет-фактуры.
2) Исправление расхождения в счете в случае перевода прилож' (не выполнена к
плановому сроку): Где работа контролера?
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Т.к. и первые и вторые баллы были выстевленны не обоснованно мой линейный
руководитель Лисина Е.С. написала оправдательные комментарии Хвацкому С.О. по
этим задачам:

========= Начало текста исходного сообщения ==========
>Контролер задачи получил 0.2 отрицательных балла.
>Обоснование: По задаче 2734464 'PRS: 5862. Отчет KZBILL.REP в детализации не
выводится № телефона закрытого п/о. (проект 247885 — 1) Вывод номера
счет-фактуры "Д", отличного от основного номера счет-фактуры.
>2) Исправление расхождения в счете в случае перевода прилож' (не выполнена к
плановому сроку): Где работа контролера?

В чем должна заключаться работа контролера, если исполнитель продвигает сроки с
бесспорными обоснованиями?
========= Конец текста исходного сообщения ==========

========= Начало текста исходного сообщения ==========
>Исполнитель задачи получил 1.0 отрицательных балла.
>Обоснование: По задаче 4243020 'Актуализация методики BILLINTR2' (не выполнена
к плановому сроку): Полное отсутствие работы по задаче в течении полугода

Считаю выставление баллов не обоснованным, т. к. в задаче сказано
актуализировать методику по результатам исправления PRS 9604. Но данная PRS не
выполнена. Последнее продвижение сроков было 26.04.2004

(Изменен плановый срок решения проблемы. Прежний срок: 26-02-2004 23:00:00,
новый срок: 26-06-2004 23:00:00
Выполнение Исполнителем более приоритетной задачи (4.0.1 ))
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Затем на собрании руководителей Катя сказала Лисиной Е.С. примерно следующее —
"До уровня Хвацкого эскалация должна идти через меня. Даже если эти баллы и
выставленны не оправданно — дальше меня эскалация не пойдёт". И никаких
комментариев — "почему?", "из-за чего?". Ну конечно мне не очень хотелось
получать баллы неоправданно и я решил сам поговорить с Хвацким на эту тему и
послал ему письмо:

От: Хабиров Евгений Аркадьевич
Кому: Хвацкий Сергей Олегович
Тема: Вопрос.
S/N: 105495328. От 06.08.2004 13:39:01.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Сергей Олегович, добрый день!

На ДО в объявлении № 14746 написанно, что время приёма по личным вопросам у
Вас по четвергам с 17:00 до 18:00. Сегодня, после собрания руководителей
возникла спорная ситуация с эскалацией на уровне отдела, касательно
информационных баллов, выставленных мне от Вас. Крайняя дата обжалования этих
баллов 10-08-2004 и в следующий четверг (12-08-2004) они будут уже
подтвержденны.
Поэтому я хотел бы Вас попросить, если возможно — не могли бы вы уделить мне
некоторое время до 10 числа? Я думаю решение этих вопросов отнимет не больше 10
минут.

С уважением, Евгений.
========= Конец текста исходного сообщения ==========

он сделал forward этого письма Кате и та сразу же прислала добавки... =)

От: Семенова Екатерина Александровна
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 105511120. От 06.08.2004 14:31:42.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 0.50.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 13-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: По факту сообщения 105495328
Нарушение правил Коммуникации, установленных на предприятии
Необоснованное отвлечение вышестоящего руководства
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Я хотел было возразить (какие нарушения? всё по технологии, я договаривался о
встрече), но мне сказали — не стоит — еще огребешь, а за что — уж она то найдёт.
Продолжение не заставило себя ждать. 11.08 был веселый день. Когда я пришел на
работу и открыл почту там уже стояли баллы по 2-м исходящим задачам (PRS).
Понятно, что если хочется докопаться до человека, то всегда можно найти за что
выставить баллы. В данном случае получалось следующее — баллы были выставленны
за то, что разработчики на которых я ставил PRS не продвигают сроки по этим
задачам! =)))

От: Семенова Екатерина Александровна
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 106194236. От 11.08.2004 11:30:06.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 0.10.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 18-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: По задаче 5333991 'PRS: 27357. GLS.DAY: Нектритичные ошибки...' (не
выполнена к крайнему сроку):
Не достаточный контроль за исходящими задачами.
========= Конец текста исходного сообщения ==========

От: Семенова Екатерина Александровна
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 106194117. От 11.08.2004 11:29:48.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 0.10.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 18-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: По задаче 5490238 'PRS: 29077. BILPRN: Ошибки при генерации в PDF
(объект учета S/N 1156587, form BILPRN 4.0.3.1 (Печать биллов), проект 365398)'
(не отмечено получение, не выполнена к крайнему сроку):
Не достаточный контроль за исходящими задачами.
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Дальше — больше. =) У нас в СТиКК ввели требование — продвигать сроки по задачам
в статусе "Работа завершена". Пока что это требование было только на словах,
т.е. ни в технологии, ни в ПИСЗ ни на ДО этого пока не было (даже руководители
автоинформирование сотрудникам не делали с этим требованием). Это требование
было поверхностным — т.е. как бы нужно было его соблюдать, но пока его нет в
технологии — несоблюдение этого требования ни чем не карается. А я вот как раз
стал "Пионером".

От: Туровцев Владимир Александрович
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 106213402. От 11.08.2004 12:20:13.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 0.20.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 18-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: По задаче 5419489 'Тестирование проекта 363357; задачи разработчика
5353402; проблемы PRS 20289': по итогам выборочной проверки — неактуальное
состояние задачи в статусе "Работе завершена".
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Этим быллам я только тупо улыбался. Комментировать свои мысли на тот момент не
буду... =)
Уже начал думать, что сюрпризы на сегодня закончились. Сижу работаю. И, как
говорится, вдруг откуда не возьмись... =) Катя привела ко мне Устинова Сергея.
Устинов: — Добрай день, Евгений. Можно ваш компьютер глянуть?
Я: — Конечно можно. (а что тут еще скажешь =) )
Он: — Поступила информация, что у вас на компьютере установленно ПО для массовой
рассылки сообщений. (Какое еще ПО для массовой рассылки сообщений!?!??! No
comments... =) Просто нужно было докопаться по максимуму.)

В итоге нашли "K-Lite Codeck Pack" (набор кодеков). Ну и как следствие:

От: Устинов Сергей Валерьевич
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 106234920. От 11.08.2004 13:08:27.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 1.00.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 18-08-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: Наличие на ПК несанкционированного ПО.
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Эти балы оспаривать не буду — выставленны они за дело и по технологи. Дело тут
не в этом, а в том, что на 9-и из 10-и машин на тот момент было установлено не
регламентированное ПО (простые просмотрщики и рекакторы графики, файл-менеджеры,
часики, календари, стикеры, скрин-сэйверы, desktop-менеджеры, Punto Switcher и
т.д.), и докопаться было можно к любому сотруднику, но зачем? Есть же "козёл
отпущения"! =)

Затем я ушёл в отпуск 14-08 и пришёл 15-09. Думал, что всё затихло...
30-09 пришло письмо "сверху" о необходимости проведения мне аттестации на
проф-пригодность.
07-10 — состоялась аттестация.
По результатам аттестации — время на уволнение до 22-10.
К результатам аттестации притензий не имею. Сам виноват — по бизнес процессам и
своему направлению отвечал хорошо по технологии и ПИСЗ — плохо (для аттестации,
цель которой было увольнение).
От так ота! =)


Послесловие:
____________________________________________________
[текст служебной записки]
Прошу уволить 22.10.2004 по собственному желанию


Послесловие №2 =)))

От: Устинов Сергей Валерьевич
Кому: Хабиров Евгений Аркадьевич
Тема: Оценка деятельности.
S/N: 30732727. От 14.10.2004 13:51:24.
========= Начало текста исходного сообщения ==========
Автоуведомление. Вам выставлен "Дебетовый информационный балл" равный 2.00.
Крайняя дата для обжалования оценки деятельности 21-10-2004г. После этого
момента оценка деятельности будет участвовать в расчете заработной платы.
Обоснование: Оскорбление руководителя в анкете увольняющегося сотрудника.
ОЧЕНЬ не хороший поступок !!!!
========= Конец текста исходного сообщения ==========

Не скажу — что я там (в анкете) и про кого написал, но эти баллы считаю 100%
оправданными! =) Излил душу, так сказать...


______________________________________________________________________________

А сегодня этого человека, как мне кажется, заставили извиниться. Текст этого
объявления приводить не буду — не столь интересно. Просто кто-то "оскорбился"
этим объявлением. Кто-то решил, что его "оклеветали". Я не думаю, что это так,
я верю человеку, написавшему это. Что еще сказать? Есть такая пословица:
РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!!!

А кого я выставил "ОЧЕНЬ нехорошим" человеком... Уж извините! Из песни слова
не выкинешь. Здесь ничего не придумано.

Просто досадно и обидно, что в такой крупной, уважающей себя и уважаемой другими
компании происходят такие вещи. Что ж... Рыба гниет с головы!


Успехов!

Я давно смотрел job.ru и видел сколько объяв дает этот CBOSS
там точно что-то не так, поскольку объяв было полным полно
теперь мои предположения подтвердились
а тестера жаль


Здравствуйте, Broken, Вы писали:

B>Добрый день!


B>Успехов!

Здравствуйте, win_lin, Вы писали:

_>Я давно смотрел job.ru и видел сколько объяв дает этот CBOSS
_>там точно что-то не так, поскольку объяв было полным полно
_>теперь мои предположения подтвердились
_>а тестера жаль




Интерсно, чем эта пресловутая CBoss вообще привлекает к себе людей??? Высокая зарплата — нет... Нормальная остановка в коллективе — нет... Низкие требования к соискателям — насколько я понял чтобы пройти через все собесетования там нужно быть очень даже крутым специалистом.. Так че ж люди-то туда идут?

Хорошо расписали. Интересно.
Сам не попал в Сибос — после психолога мне не позвонили Очень я не люблю когда спрашивают "не жирно ли для 24 лет?" при обсуждении зарплаты

Забавно, появился товарищ, специально зарегестрировавшийся чтобы поставить минус

Здравствуйте, alpes, Вы писали:

A>Забавно, появился товарищ, специально зарегестрировавшийся чтобы поставить минус

Это о ком речь идет?

Об Edwin — от него единственный минус. И не одного сообщения на форумах

Что-то я не могу продраться через эти жуткие письма...
Из-за чего уволили то? Из-за света что-ли?

Здравствуйте, alpes, Вы писали:

A>Об Edwin — от него единственный минус. И не одного сообщения на форумах
А как понять что он недавно зарегистрировался?
Вроде не написано это.
Может он тут давно просто читает...

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Что-то я не могу продраться через эти жуткие письма...
B>Из-за чего уволили то? Из-за света что-ли?



Ну не совсем. Не хотел человек лизать ... у сотрудницы, которая кажись не брезговала этим с большим начальством.
Сорри, если не прав, но такое впечатление сложилось.

Здравствуйте, alpes, Вы писали:

A>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>Что-то я не могу продраться через эти жуткие письма...
B>>Из-за чего уволили то? Из-за света что-ли?



A>Ну не совсем. Не хотел человек лизать ... у сотрудницы, которая кажись не брезговала этим с большим начальством.
A>Сорри, если не прав, но такое впечатление сложилось.

А по моему мнению, не стоит выносить это на суд общественности.
Ну не сложились отношения у тебя — спокойно уйди.
Оскорбили, унизили — набей морду или подай в суд.
Но публично поливать грязью... Ведь мы не можем проверить ни одного факта из письма.
Если человек хотел пожаловаться, надо было убрать реальные фамилии (и даже название фирмы),
его бы пожалели. А если сделать каку кому-то...

Кстати, я не совсем понял, товарищ Broken это ведь не тот самый тестер?
Тестер согласие на публикацию давал?

Здравствуйте, DmitryKarpov, Вы писали:


DK>Но публично поливать грязью... Ведь мы не можем проверить ни одного факта из письма.
DK>Если человек хотел пожаловаться, надо было убрать реальные фамилии (и даже название фирмы),
DK>его бы пожалели. А если сделать каку кому-то...

Ага, если б не было фамилий и названий то обязательно несколько человек написали бы так

Автор: s.ts
Дата: 15.10.04

или в таком же духе =)

DK>А по моему мнению, не стоит выносить это на суд общественности.
DK>Ну не сложились отношения у тебя — спокойно уйди.
DK>Оскорбили, унизили — набей морду или подай в суд.
DK>Но публично поливать грязью... Ведь мы не можем проверить ни одного факта из письма.
DK>Если человек хотел пожаловаться, надо было убрать реальные фамилии (и даже название фирмы),
DK>его бы пожалели. А если сделать каку кому-то...

DK>Кстати, я не совсем понял, товарищ Broken это ведь не тот самый тестер?
DK>Тестер согласие на публикацию давал?
DK>

Скорее соглашусь. Компания, конечно, своеобразная и много в ней не совсем хорошего, но такое могло случится практически в любой компании. Тут скорее личный конфликт. Я бы просто сделал большую гадость в ответ лично, если бы со мной поступили бы так, как описано в топике (морду набить с женщиной все же не проходит, тут нужно фантазировать ).
Не думаю что история лживая. Всплывает она уже во второй раз в развитии.
Да, если тот самый тестер не в курсе этого топика, то это плохо Такое делать не следовало без согласия.

Здравствуйте, DmitryKarpov, Вы писали:

DK>Здравствуйте, alpes, Вы писали:

A>>Об Edwin — от него единственный минус. И не одного сообщения на форумах
DK>А как понять что он недавно зарегистрировался?
DK>Вроде не написано это.
DK>Может он тут давно просто читает...

Для того чтобы читать регистрироваться не нужно

Блиннн... Прочитал и прослезился!!!

Помниться как то года 4 назад когда я был на 5 курсе университета,
у меня была мечта — после университета пойти работать в CBOSS.
Но тогда мне вдруг подвернулась другая работа и мечта моя не сбылась.
Как же хорошо, что я в своё время не допустил такой ошибки.

Здравствуйте, DmitryKarpov, Вы писали:

DK>Здравствуйте, alpes, Вы писали:

A>>Об Edwin — от него единственный минус. И не одного сообщения на форумах
DK>А как понять что он недавно зарегистрировался?
DK>Вроде не написано это.
DK>Может он тут давно просто читает...

по ID: его id — 30763
старше id- шек пока нету =)
так что вроде как он последний зарегистрированый

Здравствуйте, alpes, Вы писали:

DK>>А по моему мнению, не стоит выносить это на суд общественности.
DK>>Ну не сложились отношения у тебя — спокойно уйди.
DK>>Оскорбили, унизили — набей морду или подай в суд.
DK>>Но публично поливать грязью... Ведь мы не можем проверить ни одного факта из письма.
DK>>Если человек хотел пожаловаться, надо было убрать реальные фамилии (и даже название фирмы),
DK>>его бы пожалели. А если сделать каку кому-то...

DK>>Кстати, я не совсем понял, товарищ Broken это ведь не тот самый тестер?
DK>>Тестер согласие на публикацию давал?
DK>>

A>Скорее соглашусь. Компания, конечно, своеобразная и много в ней не совсем хорошего, но такое могло случится практически в любой компании. Тут скорее личный конфликт. Я бы просто сделал большую гадость в ответ лично, если бы со мной поступили бы так, как описано в топике (морду набить с женщиной все же не проходит, тут нужно фантазировать ).

Это как? В тапочки насрать например.
По моему автор этого топика очень даже хорошо ответил этой женьщине.

A>Не думаю что история лживая. Всплывает она уже во второй раз в развитии.
A>Да, если тот самый тестер не в курсе этого топика, то это плохо Такое делать не следовало без согласия.

C_P>Это как? В тапочки насрать например.


ТАкими темпами ветку в Юмор скоро снесут А способов масса, хотя автор действительно ответил очень сильно.

Здравствуйте, Crazy_Programmer, Вы писали:

C_P>По моему автор этого топика очень даже хорошо ответил этой женьщине.

По моему этой женщине ни тепло, ни холодно от этого топика.

Здравствуйте, Пахом, Вы писали:

П>По моему этой женщине ни тепло, ни холодно от этого топика.

Хе-хе... Этих героев уже знает весь CBOSS!