Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Что толку говорить о криптовалютах, когда там нужно быть специалистом в криптографии.
Гы, нет. Как раз криптографии там совсем чуть чуть.
V> Или тот же чебурнет, нужно прекрасно разбираться в сетевом программировании.
Тоже нет, достаточно довольно таки базовых знаний и не в программировании а в администрировании.
Знания в программировании надо тем, кто будет вокруг чебурнета DPI забор строить, с автоматчиками и овчарками.
M>Весь тот чебурнет, которым вы пугаете — это просто были работы по обеспечению внутренней связности сети, чтобы внутренний трафик не выходил за пределы РФ
Б>Так и Autodesk (на который ты вроде работал или продолжаешь работать) вроде во всю с американской армией работает, ну или по крайней мере платит там кучу налогов, на которые в том числе финансируются спецоперации мирового гегемона. Ты как себя при этом ощущаешь? Или это другое?
Ну сколько можно? США не бомбят украинцев. Украинцы свои.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Ну сколько можно? США не бомбят украинцев. Украинцы свои.
Уничтожают других. Другие — не люди?
Да и украинцы им не свои, даже несмотря на нацистские взгляды. Украинцы для них — тупо инструмент.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>даже несмотря на нацистские взгляды.
Мы уже видели результаты развлечений ваших "денацистов" в Буче.
Так что рассказывай свои сказки где нить в другом месте.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Мы уже видели результаты развлечений ваших "денацистов" в Буче.
Это где кто-то расстрелял людей с белыми повязками на рукавах при том, что белые повязки означают про-российские силы?
Кто бы это мог быть...
CC>Так что рассказывай свои сказки где нить в другом месте.
Иди-ка ты нафиг с промытыми мозгами куда подальше.
S>>В России нет новостного агентства которое: S>>0. про-российское (как BBC про-британская). S>>1. оперативно S>>2. более-менее достоверно S>>3. не постит новости про галкина или английскую королеву
KP>Коммерсант и Медуза.
Медуза мимо.
В ковидной теме их журналисты сутками тусовались в профильных телега-чатах. По три раза в день в личку писали участникам клинических испытаний. Короче, по оперативности полностью проиграли телеге. Да еще и переобувание было, а их просьбы в личку "подать информацию в нужном ключе" в профильном чате до сих пор вспоминают. Так что к достоверности временами тоже вопросы.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Это где кто-то расстрелял людей с белыми повязками на рукавах
Это где даже на спутниковых снимках было видно как с середины марта лежали трупы местных жителей в тех же самых местах, где их потом после ухода ваших гестаповцев нашли украинские военные.
CC>>Так что рассказывай свои сказки где нить в другом месте. _AB>Иди-ка ты нафиг с промытыми мозгами куда подальше.
Ползи к себе в политику и там рассказывай сказки.
Нет никакой цензуры, всё проще. За ложь (намеренную или случайную) в СМИ в России есть какая-то там наказание, которое, очевидно, Яндексу не по душе. Поэтому в сводку попадают только те новости, которые выставляют Россию в белом свете. Понятное дело, что даже если в последних есть неправда, призывать к ответственности за это никто не будет. И теперь что касается "как так можно, фу". Человеческий мозг — весьма противный орнаг. Он и без дела сидеть не любит, но и напрягаться не спешит. И вот когда базовые потребности человека закрыты, он начинает искать для себя лёгкое занятие, которое бы потешило эго хозяина, потому что за это мозг получил пучок приятных импульсов. И вот одним из таких дел может стать публикация вопроса на форуме о том, как же так можно работать в организации, которая цензурирует интернет. А вот когда потребности не закрыты, то мозгу дела нет до морали, поэтому такой вопрос и не стоит. Если проще — вы бы сами побежали вперёд паровоза работать в Яндекс.Новостях, если бы нужны были деньги, и вы бы были в России. Я вообще не помню, чтобы хоть раз встречал в жизни реальный пример того, как люди из-за идеологии перестают чем-то заниматься. Обычно, идеологи сразу не идут работать куда-либо, а всё остальное — само-реклама. Даже та тётка из Яндекса наплела что-то про войну, а на самом деле — имея еврейские корни, с большое вероятностью, получила паспорт Израиля и решила там переждать, а если завтра Россия будет на коне, то вернётся и будет рассказывать, какие израильтяне бездуховные (у меня есть примеры таких людей, которые там не смогли).
P.S. Не надо писать ответ в стиле "я такой весь крутой специалист, поэтому сам могу выбрать, где работать, и мне не придётся однажды поступиться принципами ради денег", потому что это позиция четырнадцатилетнего подростка, который видим мир чёрнобелым.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>P.S. Не надо писать ответ в стиле "я такой весь крутой специалист, поэтому сам могу выбрать, где работать, и мне не придётся однажды поступиться принципами ради денег",
Что, кроме работы на пропаганду убийства друзей и родственников, никакой другой работы совсем нет?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Так вот, Яндексовцы (бывшие, текущие, потенциальные), а вам оно в целом как? Поддерживаете? Или типично технократическое "задачи интересные, а бабло не пахнет"?
Как бывший могу сказать, что и практических проблем более чем хватало, чтобы еще на подобные "размышления" время и нервы тратить.
В целом, ЕМНИП, требования Роскомнадзора нужно было выполнять, а больше никакой цензуры я не видел. Правда, это было почти 2 года назад, так что, что-то могло и измениться с тех пор.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>И вот одним из таких дел может стать публикация вопроса на форуме о том, как же так можно работать в организации, которая цензурирует интернет. А вот когда потребности не закрыты, то мозгу дела нет до морали, поэтому такой вопрос и не стоит. C> Если проще — вы бы сами побежали вперёд паровоза работать в Яндекс.Новостях, если бы нужны были деньги, и вы бы были в России.
Не стоит судить о других по себе.
C>Не надо писать ответ в стиле "я такой весь крутой специалист, поэтому сам могу выбрать, где работать, и мне не придётся однажды поступиться принципами ради денег", потому что это позиция четырнадцатилетнего подростка, который видим мир чёрнобелым.
Эти твои рассуждения о принципах особенно хорошо смотрятся на фоне войны на уничтожение, где достаточно "четырнадцатилетних подростков" самостоятельно выбрали риск для жизни ради принципа свободы.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
_AB>>Это где кто-то расстрелял людей с белыми повязками на рукавах CC>Это где даже на спутниковых снимках было видно как с середины марта лежали трупы местных жителей в тех же самых местах, где их потом после ухода ваших гестаповцев нашли украинские военные.
ссылки на оригиналы спутниковых снимков есть?
CC>Ползи к себе в политику и там рассказывай сказки.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
Аё>>Что, кроме работы на пропаганду убийства друзей и родственников, никакой другой работы совсем нет?
L>Это ты про Meta? Хотя, казалось бы, какое она имеет отношение к теме.
У тебя есть друзья и родственники рохинья в Мьянме?
Здравствуйте, modev, Вы писали:
KP>>Коммерсант и Медуза. M>Медуза мимо. M>В ковидной теме их журналисты сутками тусовались в профильных телега-чатах. По три раза в день в личку писали участникам клинических испытаний. Короче, по оперативности полностью проиграли телеге. Да еще и переобувание было, а их просьбы в личку "подать информацию в нужном ключе" в профильном чате до сих пор вспоминают. Так что к достоверности временами тоже вопросы.
А что за история с медузой, можно попкорнее?
ЗЫ: медуза не СМИ, а полит проект.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>то есть в открытом доступе их нет?
Есть. Просто ты сюда пришёл чтоб свести к "вывсёврёти".
Дальше еды не будет.
