Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Не знаю. На кого? C>Напряги извилины
Как я ни буду напрягать — для кого этот чехол для телефона я не знаю. И как это относится к тому, насколько больше любят айфоны женщины и мужчины — тоже. Вы так и не ответили на мой вопрос.
blp>>Женщины больше забоятся о своем внешнем виде — да и могут чаще страдать всякими диетами — в чем-то себе чаще отказывать. Это не значит, что они любят другую еду. C>Вообще без разницы, нравится им это на самом деле или такое поведение обусловлено традициями. Разница в выборе товара все равно есть.
Я не говорил о выборе товара — я говорил о том, что еда женщинам и мужчинам нравится одинаковая.
blp>>где вы этот бред про "в среднем" берете — не понимаю. Особенно про среднее равнодушие к сладкому. C>Не надо выкать, я здесь один.
Я к незнакомым людям по-умолчанию на "вы" обращаюсь.
C>Откуда беру — из наблюдений жизни, естественно.
А, ну, несомненно у вас достаточно наблюдений, чтобы делать выводы о среднем по попоуляции. Вы статстику проходили? Или еще нет?
C>Ну и как финальный гвоздь — есть научные исследования на эту тему. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6381007/ C>Так что — разница есть не только в предпочтениях, но и в самой физиологии восприятия вкуса и запаха.
Прорыв! Женщины и мужчины отличаются друг от друга, про это есть научное исследование! Офигеть.
Я вам говорю — еду они любят одинаковую, а вы мне про то, что у них отличия в восприятии есть. Конечно есть. И цвет они по-разному воспринимают.
Только еду ту же самую едят — нету специального "женского мяса", "женског салата", "женской кока-колы". Точно так же нету "женского айфона". Так понятнее?
Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>ага, вы видите перед собой богатых людей, у которых есть деньги на колледж.
Богатых, ага
В штатах примерно 189М iPhones in use, т.е. примерно у 58% населения.
blp>Они все там еще почему-то непропорционально беленькие.
А какие должны быть? Во всей стране чёрненьких всего ~12%
blp>7% нифига не маленький.
Ващета по стране 4.5%, даже в Калифорнии всего то 5.3%, хотя казалось бы! https://williamsinstitute.law.ucla.edu/visualization/lgbt-stats/?topic=LGBT#density
>>к тому же сконцентрирован в определённых частях страны blp>self-reported может и сконцентрирован (как население само сконцентрировано в густонаселенных местах) а в целом именно процент — он одинаковый везде
Тут население весьма мобильно — переезжают туда, где им более комфортно.
Выше по ссылке есть карта с population density, посмотри на распределение.
Единственное что равномерно — распределение между расами, что как раз ожидаемо.
>>Так что статистика несколько перекошенная. blp>статистика никуда не перекошена. Она показывает, что выборка по геям даже с фильтрацией по городу дает увеличение средней запрлаты.
Статистика как раз показывает что 25% их популяции с income < $24K, тогда как у "традиционалов" таких только 18%.
Там есть разбивка по штатам, можешь тоже посмотреть сколько в каком штате из них бедные.
>>для тех, кто не запарился усыновлением. >гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуальными семьями. Это тоже вполне подтвержденный статистикой факт
Согласно статистики примерно треть таки с детьми. Кроме того лесбиянкам ничего не мешает завести собственных.
Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>>Не знаю. На кого? C>>Напряги извилины blp>Как я ни буду напрягать — для кого этот чехол для телефона я не знаю. И как это относится к тому, насколько больше любят айфоны женщины и мужчины — тоже. Вы так и не ответили на мой вопрос.
Ты скучный зануда. Чехольчик этот для владельцев айфона, ваш КО.
Если быть более серьезным, то для всякого гламура деревенского значения. КМК
blp>>>Женщины больше забоятся о своем внешнем виде — да и могут чаще страдать всякими диетами — в чем-то себе чаще отказывать. Это не значит, что они любят другую еду. C>>Вообще без разницы, нравится им это на самом деле или такое поведение обусловлено традициями. Разница в выборе товара все равно есть. blp>Я не говорил о выборе товара — я говорил о том, что еда женщинам и мужчинам нравится одинаковая.
blp>>>где вы этот бред про "в среднем" берете — не понимаю. Особенно про среднее равнодушие к сладкому. C>>Не надо выкать, я здесь один. blp>Я к незнакомым людям по-умолчанию на "вы" обращаюсь.
C>>Откуда беру — из наблюдений жизни, естественно. blp>А, ну, несомненно у вас достаточно наблюдений, чтобы делать выводы о среднем по попоуляции. Вы статстику проходили? Или еще нет?
C>>Ну и как финальный гвоздь — есть научные исследования на эту тему. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6381007/ C>>Так что — разница есть не только в предпочтениях, но и в самой физиологии восприятия вкуса и запаха. blp>Прорыв! Женщины и мужчины отличаются друг от друга, про это есть научное исследование! Офигеть. blp>Я вам говорю — еду они любят одинаковую, а вы мне про то, что у них отличия в восприятии есть. Конечно есть. И цвет они по-разному воспринимают.
blp>Только еду ту же самую едят — нету специального "женского мяса", "женског салата", "женской кока-колы". Точно так же нету "женского айфона". Так понятнее?
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Нет. Это не факт. Они поедут, туда где им лучше. Как результат — сконцетрируются в наиболее толерантных местах. Бомжи как маркер?
Я не понял, бомжи — это теперь сексуальная ориентация?
CAF>Все это конечно звучит волне логично. На самом деле эта аудитория взрослых, обеспеченных и бездетных — клондайк для капиталиста. Но только при чем здесь именно Эппл?
Именно эппл здесь не при чем, это все делают, не у всех получается.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>ага, вы видите перед собой богатых людей, у которых есть деньги на колледж. CC>Богатых, ага
Богатых, да. CC>В штатах примерно 189М iPhones in use, т.е. примерно у 58% населения.
Сколько там остальных телефонов in use, чисто так, для сравнения?
blp>>Они все там еще почему-то непропорционально беленькие. CC>А какие должны быть? Во всей стране чёрненьких всего ~12%
сколько процентов их на картинке? Хотя одного найдете?
blp>>7% нифига не маленький. CC>Ващета по стране 4.5%, даже в Калифорнии всего то 5.3%, хотя казалось бы!
ну self-reported 4.5, в Калифорни self-reported выше, т.к. там в отличие от соседней Аризоны, за это морду не бьют. Именно, казалось бы.
CC>Тут население весьма мобильно — переезжают туда, где им более комфортно.
Это те, у кого деньги есть переехать. Вылезаем из своего программерского баббла. Сьездите куда-нибудь в Алабаму — посмотрите как простой народ живет.
CC>Выше по ссылке есть карта с population density, посмотри на распределение. CC>Единственное что равномерно — распределение между расами, что как раз ожидаемо.
Оно равномерно распределено по человеческой популяции. Мобильность играет какую-то роль, но не такую большую, как вы думаете
>>>Так что статистика несколько перекошенная. blp>>статистика никуда не перекошена. Она показывает, что выборка по геям даже с фильтрацией по городу дает увеличение средней запрлаты. CC>Статистика как раз показывает что 25% их популяции с income < $24K, тогда как у "традиционалов" таких только 18%.
И? Как это противоречит моему основному тезису-то? Я говорил про high-income, а вы зачем-то про low income.
>>>для тех, кто не запарился усыновлением. >>гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуальными семьями. Это тоже вполне подтвержденный статистикой факт CC>Согласно статистики примерно треть таки с детьми.
Еще раз, для тех, кто невнимательно читает: гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуальными семьями. Каждое слово важно.
>Кроме того лесбиянкам ничего не мешает завести собственных.
Ничего не мешает, но они что-то реже заводят. Статистика — вещь такая.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>>>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>>>Не знаю. На кого? C>>>Напряги извилины blp>>Как я ни буду напрягать — для кого этот чехол для телефона я не знаю. И как это относится к тому, насколько больше любят айфоны женщины и мужчины — тоже. Вы так и не ответили на мой вопрос.
CAF>Ты скучный зануда. Чехольчик этот для владельцев айфона, ваш КО. CAF>Если быть более серьезным, то для всякого гламура деревенского значения. КМК
Ага. Какое этот чехольчик имеет отношение к телефону, который внутри. Чехольчик может быть разный хоть розовый хоть черный — телефон-то все равно айфон будет?
CAF>А ты много любительниц сала видел, к примеру?
Я мужчин-любетелей сала не видел, равно как и женщин. Ну вот разве что моя бабушка сало любила. Что я делаю не так?
Re[42]: Amazon phone coding interview - как проходит?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Я не понял CC>Оно и заметно.
Вай, ужас какой.
blp>>http://www.slate.com/blogs/outward/2014/01/02/lesbians_and_subarus_why_do_lesbians_love_outbacks_and_foresters.html CC>Вай какая желтизна!
Где там желтизна? Факт — субару активно успешно рекламировалась среди ЛГБТ и как следствие непропорционально много лесбиянок ездит на субарах. Термин "Lesbaru" не я придумал.
>>>И БМВ (ой) blp>>А то! CreatorCray не даст соврать! CC>Из всех, про кого я точно знаю насчёт их ориентации, на BMW нет никого.
Зато на дорогах их тысячи!
Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>Как я ни буду напрягать — для кого этот чехол для телефона я не знаю. И как это относится к тому, насколько больше любят айфоны женщины и мужчины — тоже. Вы так и не ответили на мой вопрос.
А мне кажется, что никто не может быть настолько тупым. Так что попробуй все же напрячься.
Но ты ведь уже знаешь правильный ответ, не так ли?
blp>Только еду ту же самую едят — нету специального "женского мяса", "женског салата", "женской кока-колы". Точно так же нету "женского айфона". Так понятнее?
Продукты бывают разные, и из них делают разные блюда, которые готовятся по разному, и мужчины и женщины предпочитают разные блюда. Никто не ест просто мясо, или просто огурцы. Так понятнее?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Как я ни буду напрягать — для кого этот чехол для телефона я не знаю. И как это относится к тому, насколько больше любят айфоны женщины и мужчины — тоже. Вы так и не ответили на мой вопрос.
C>А мне кажется, что никто не может быть настолько тупым. Так что попробуй все же напрячься. C>Но ты ведь уже знаешь правильный ответ, не так ли?
Вы не тяните — подскажите, на кого ориентирован этот чехол для айфона. Как подскажете, ответтьте наконец на вопрос — как это относится к тому, какой именно телефон будет в этом чехле?
blp>>Только еду ту же самую едят — нету специального "женского мяса", "женског салата", "женской кока-колы". Точно так же нету "женского айфона". Так понятнее? C>Продукты бывают разные, и из них делают разные блюда, которые готовятся по разному, и мужчины и женщины предпочитают разные блюда. Никто не ест просто мясо, или просто огурцы. Так понятнее?
Нет, не понятнее.
Еще раз: нет специальных "женских блюд". Салаты едят и женщины, и мужчины, и пирожные тоже едят и женщины и мужчины. Стейки едят и женщины и мужчины и т д. Все эти ваши "в среднем" вы выдумали и ничем подтвердить не сможете.
Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>Ага. Какое этот чехольчик имеет отношение к телефону, который внутри. Чехольчик может быть разный хоть розовый хоть черный — телефон-то все равно айфон будет?
Когда я покупал телефон, то исходил из сугубо практических соображений. Поэтому — большая батарея и корпус, который не приходится протирать тряпочкой каждый час, а на соображения типа "блестит красиво" и "ух какой тоненький" мне было наплевать. Так что — айфон выбыл на первом же этапе отсева.
Так понятнее?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>>Ага. Какое этот чехольчик имеет отношение к телефону, который внутри. Чехольчик может быть разный хоть розовый хоть черный — телефон-то все равно айфон будет?
C>Когда я покупал телефон, то исходил из сугубо практических соображений. Поэтому — большая батарея и корпус, который не приходится протирать тряпочкой каждый час, а на соображения типа "блестит красиво" и "ух какой тоненький" мне было наплевать. Так что — айфон выбыл на первом же этапе отсева.
Мы не обсуждаем ваши предпочтения. Мы говорим про распространенность моделей телефонов (конкретно айфонов) в зависимости от пола.
Вот скажите наконец — айфоны они больше популярны у мужчин или у женщин? ответ вас несомненно удивит
Здравствуйте, blp, Вы писали:
blp>Вы не тяните — подскажите, на кого ориентирован этот чехол для айфона. Как подскажете, ответтьте наконец на вопрос — как это относится к тому, какой именно телефон будет в этом чехле?
Сформулирую так — я не знаком ни с одним гетеросексуальным мужчиной, который стал бы использовать такой чехол. Среди женщин и голубых — запросто могу припомнить.
blp>Еще раз: нет специальных "женских блюд". Салаты едят и женщины, и мужчины, и пирожные тоже едят и женщины и мужчины. Стейки едят и женщины и мужчины и т д. Все эти ваши "в среднем" вы выдумали и ничем подтвердить не сможете.
Ты ссылки уже забыл? Если восприятие вкуса и запаха отличается, то предпочтения в выборе еды просто не могут не отличаться.
Здравствуйте, blp, Вы писали:
CC>>Богатых, ага blp>Богатых, да.
Define богатый, интересно твоё понимание сего термина.
blp>Сколько там остальных телефонов in use, чисто так, для сравнения?
Я хз где это можно посмотреть. Дашь ссылку?
blp>сколько процентов их на картинке? Хотя одного найдете?
Ты правда собрался что то там оценить по одной рандомной картинке?
blp>ну self-reported 4.5, в Калифорни self-reported выше
Ты как то странно понимаешь "self-reported" применительно к анонимным опросам. Это ж не на весь город с ратуши в мегафон проорать.
blp>там в отличие от соседней Аризоны, за это морду не бьют.
В соседней Аризоне тоже не бьют.
CC>>Тут население весьма мобильно — переезжают туда, где им более комфортно. blp>Это те, у кого деньги есть переехать.
Даже бомжи находят средства переползти куда потеплее.
blp>Сьездите куда-нибудь в Алабаму — посмотрите как простой народ живет.
И ты хочешь сказать что из Алабамы переехать в ту же Джорджию это капец какая проблема?
blp>Оно равномерно распределено по человеческой популяции.
Они появляются равномерно по популяции. Но предпочтения по месту жительства уже зависят от обстановки.
CC>>Статистика как раз показывает что 25% их популяции с income < $24K, тогда как у "традиционалов" таких только 18%. blp>И? Как это противоречит моему основному тезису-то? Я говорил про high-income, а вы зачем-то про low income.
Потому что реальная статистика есть про low income. Распределения для high income я что то не видел пока.
CC>>Согласно статистики примерно треть таки с детьми. blp>Еще раз, для тех, кто невнимательно читает: гей-семьи крайне редко имеют детей в сравнении с гетеросексуальными семьями.
Ну давай посмотрим на гетеро семьи.
На 2019 в US 49540K семей не имели детей, 14081К + 12853К + 7008К == 33942К — имели. Это 41% в сравнении с 29% гей семей.
Что то не выглядит как "крайне редко".
>>Кроме того лесбиянкам ничего не мешает завести собственных. blp>Ничего не мешает, но они что-то реже заводят. Статистика — вещь такая.
Статистика это то, во что ты не умеешь. Где цифры, где ссылки? Вера вещь конечно весьма пользительная но в статистике не применимая совершенно.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[43]: Amazon phone coding interview - как проходит?
