Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>лет 15 назад уверенно на нем писал, и собирался жизнь посвятить . но судьба распорядилась иначе и стал шарпистом. как считаете, имеет смысл вернуться? или оставить это как хобби, а работать в этой сфере без шансов?
Сейчас на C++ есть две области массового приложения: высоконагруженные сервисы (телефония, серверная часть веба) или встроенные системы. Во встроенных системах спрос больше, так как рынок шире. Если нравится возиться с железяками, то можно перейти во встроенные системы, но сопрояжено с трудоностями для знатоков C#, так как это другая OS. Наверное можно найти связку C#+C++, но лично мне требования Java+C++ встречались чаще.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Сейчас на C++ есть две области массового приложения: высоконагруженные сервисы (телефония, серверная часть веба)
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Пока что, это лучшее что я видел, хотя и не без косяков. Если ты знаешь что-то более разумное, покажи, пожалуйста
1. tensorflow: C++ 51.6% Python 39.2% HTML 3.9% Jupyter Notebook 1.7% Go 1.3% Java 0.8% Other 1.5%
2. opencv: C++ 86.7% C 4.7% CMake 2.8% Java 2.5% Python 2.0% Objective-C++ 0.6% Other 0.7%
3. bitcoin: C++ 68.7% Python 17.1% C 7.5% M4 2.1% Objective-C 1.3% Makefile 1.3% Other 2.0%
4. caffe: C++ 80.0% Python 9.1% Cuda 5.9% CMake 2.8% MATLAB 0.9% Makefile 0.7% Other 0.6%
5. electron: C++ 57.2% JavaScript 25.2% Objective-C++ 7.5% TypeScript 4.7% Python 2.9% Objective-C 1.4% Other 1.1%
6. protobuf: C++ 37.2% Java 19.0% C# 11.4% Objective-C 11.0% C 6.3% Python 5.5% Other 9.6%
7. ardupilot: C++ 77.5% C 8.7% Python 8.5% HTML 2.4% MATLAB 1.0% Lua 0.6% Other 1.3%
8. swift: C++ 51.5% Swift 43.3% Python 2.3% CMake 0.8% Objective-C 0.7% Objective-C++ 0.4% Other 1.0%
9. Firmware: C++ 59.8% C 22.1% Python 9.1% CMake 6.6% Shell 1.9% Groovy 0.2% Other 0.3%
10. cocos2d-x: C++ 77.0% JavaScript 7.9% Lua 7.1% C 3.1% Objective-C++ 1.3% Objective-C 1.1% Other 2.5%
Это уже смотрится объективней, чем диаграмма со SO. А хочется ещё предметные области сюда добавить, технологии (tensorflow — это сама по себе технология, например).
1. tensorflow: C++ 51.6% Python 39.2% HTML 3.9% Jupyter Notebook 1.7% Go 1.3% Java 0.8% Other 1.5%
2. opencv: C++ 86.7% C 4.7% CMake 2.8% Java 2.5% Python 2.0% Objective-C++ 0.6% Other 0.7%
3. bitcoin: C++ 68.7% Python 17.1% C 7.5% M4 2.1% Objective-C 1.3% Makefile 1.3% Other 2.0%
4. caffe: C++ 80.0% Python 9.1% Cuda 5.9% CMake 2.8% MATLAB 0.9% Makefile 0.7% Other 0.6%
5. electron: C++ 57.2% JavaScript 25.2% Objective-C++ 7.5% TypeScript 4.7% Python 2.9% Objective-C 1.4% Other 1.1%
6. protobuf: C++ 37.2% Java 19.0% C# 11.4% Objective-C 11.0% C 6.3% Python 5.5% Other 9.6%
7. ardupilot: C++ 77.5% C 8.7% Python 8.5% HTML 2.4% MATLAB 1.0% Lua 0.6% Other 1.3%
8. swift: C++ 51.5% Swift 43.3% Python 2.3% CMake 0.8% Objective-C 0.7% Objective-C++ 0.4% Other 1.0%
9. Firmware: C++ 59.8% C 22.1% Python 9.1% CMake 6.6% Shell 1.9% Groovy 0.2% Other 0.3%
10. cocos2d-x: C++ 77.0% JavaScript 7.9% Lua 7.1% C 3.1% Objective-C++ 1.3% Objective-C 1.1% Other 2.5%
N>Это уже смотрится объективней, чем диаграмма со SO. А хочется ещё предметные области сюда добавить, технологии (tensorflow — это сама по себе технология, например).
Да ничего подобного! Сколько там народу пишет эти tensorflow, caffe да opencv? Их так мало, что можно просто игнорировать. А вот любой из этих фреймвоков + Python – да, уже большая куча народу.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
N>>Я почти никогда не видел, чтобы плюсовик писал сишный код, а сишник плюсовый CC>Шта?
Что именно тебе не понятно в написанном? Могу объяснить:
— "Я почти никогда не видел" означает, что акое встречал, но очень редко.
— "плюсовик писал сишный код" означает, что те, кто специализируется на С++, пишут код на С++. Иногда подключают сишные библиотеки к проекту, но на самом С не пишут.
— "а сишник плюсовый" аналогично предыдущему пункту, но в обратную сторону.
Так доступней? Если что, уточняй.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Да ничего подобного! Сколько там народу пишет эти tensorflow, caffe да opencv? Их так мало, что можно просто игнорировать. А вот любой из этих фреймвоков + Python – да, уже большая куча народу.
Как раз нет: у tensorflow, caffe и opencv есть С++ API, их используют как из С++, так и из Питона. И я не просто так взял самые популярные репозитории не по звёздам, а по форкам. Форк означает, что его будут минимум собирать, а то и править под себя. Звёзды больше коррелируют с числом пользователей на уровне API.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
KP>>Да ничего подобного! Сколько там народу пишет эти tensorflow, caffe да opencv? Их так мало, что можно просто игнорировать. А вот любой из этих фреймвоков + Python – да, уже большая куча народу.
Тензорфло- это питон. Ну и что, что внутри оно на C++.
N>Форк означает, что его будут минимум собирать, а то и править под себя.
Форк ничего не означает.
%>Тензорфло- это питон. Ну и что, что внутри оно на C++.
Это Питон у дата сайентистов, а в продакшене уже очень часто нет. Повторюсь, что C++ API там есть и используется.
N>>Форк означает, что его будут минимум собирать, а то и править под себя.
%>Форк ничего не означает.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>- "плюсовик писал сишный код" означает, что те, кто специализируется на С++, пишут код на С++. Иногда подключают сишные библиотеки к проекту, но на самом С не пишут.
Да блин нет никакой специализации на С++, она нафиг не нужна никому. Специализируются на предметных областях, язык же просто инструмент.
Пишут на чём надо, что больше подходит.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Да блин нет никакой специализации на С++, она нафиг не нужна никому. Специализируются на предметных областях, язык же просто инструмент. CC>Пишут на чём надо, что больше подходит.
Я с этим и не спорю, но связь всё равно есть. Например, трудно найти веб-разработчика со знанием С++. Можно забить на смысловую связь и просто визуализировать корреляцию: какие навыки и технологии есть в вакансиях, в резюме, в репозиториях на Гитхабе (какие языки внутри одного репозитория, какие языки у одного человека во всех его репозиториях). И ещё разделить это по предметным областям.
Можно будет увидеть, какие языки наиболее универсальны и востребованы в разных областях, какие технологии и/или языки надо изучать вместе. Например С++, CMake и git надо знать и без этого будет тяжко. Это такой очевидный вариант. Хотелось бы увидеть и более неочевидные или план перехода из одной предметной области в другую: какие технические навыки будут необходимы.
Вы чего, по объявлениям ищите? А вам не приходило в голову, что высокооплачиваемую работу так не ищут?
KP>P.S. само собой, я тут несколько утрирую, но тем не менее.
Где самые высокие зарплаты? Там, где массовые и дорогие продажи.
Где массовые и дорогие продажи? Там, где самое ценое для тех, что есть у каждого. Что это? Жизнь, секс (дети), деньги, развлечения. Значит самые большие зарплаты в медицина, оружие, товары для секса (детей), финансовые услуги и медиа. Для медицины и для оружия используется С/С++ и Ада (немного). Что используется для секса я не знаю, но для финансовых услуг и для медиа С++ используется на ряду с другими инструментами.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
N>>- "плюсовик писал сишный код" означает, что те, кто специализируется на С++, пишут код на С++. Иногда подключают сишные библиотеки к проекту, но на самом С не пишут. CC>Да блин нет никакой специализации на С++, она нафиг не нужна никому. Специализируются на предметных областях, язык же просто инструмент. CC>Пишут на чём надо, что больше подходит.
На самом деле есть. Есть C++ники, которые ничего про идиоматическую разработку на чистом C не знают. Вплоть до неумения использования goto err или GCC'шного атрибута __cleanup__. Но зато могут на constexpr в компайл-тайм разбор регулярных выражений написать (пример грубый и взятый с потолка, но тем не менее).
Ну а уж чистых C-шников, которые понятия не имеют о возможностях C++, тем более современного, полным-полно.
Вообще сейчас специалистов по C и C++, которые могут сходу перечислить отличия между этими языками, совсем немного.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>покажи как правильно искать CC>Что значит "правильно искать"? CC>Предлагать надо прикладные умения а не просто язык.
я сейчас изучаю и скоро буду предлагать прикладное умение — перехват сетевого трафика и его анализ
скажи пожалуйста сколько вакансий по этой теме в MA
я могу сказать по твоей специализации — меньше 15 компаний в MA
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>%>Тензорфло- это питон. Ну и что, что внутри оно на C++. N>Это Питон у дата сайентистов, а в продакшене уже очень часто нет. Повторюсь, что C++ API там есть и используется.
Но ведь дата саентисты и есть пользователи тензор фло. Причём, кроме этого тензор фло, есть и другие фреймворки.
N>>>Форк означает, что его будут минимум собирать, а то и править под себя. N>%>Форк ничего не означает.
N>А твоё неаргументированное мнение?
Это моё наблюдение. Бывало, выбешивало когда искал какую-то библиотечку гуглом, а оно спамило такими вот форками- чувак форкнул пару лет назад, ещё у него пара тестовых заданий в другие конторы. Вот такой вот "как минимум собирать и править под себя".
%>Но ведь дата саентисты и есть пользователи тензор фло. Причём, кроме этого тензор фло, есть и другие фреймворки.
Не только они, модель надо не только обучать, но и в продакшене использовать.
%>Это моё наблюдение. Бывало, выбешивало когда искал какую-то библиотечку гуглом, а оно спамило такими вот форками- чувак форкнул пару лет назад, ещё у него пара тестовых заданий в другие конторы. Вот такой вот "как минимум собирать и править под себя".
Гугл как раз не спамит. Но даже если на форк и попал, то одним кликом можно перейти в родительский репозиторий. Повторюсь, что просто так не форкают, проще сделать git clone.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>%>Но ведь дата саентисты и есть пользователи тензор фло. Причём, кроме этого тензор фло, есть и другие фреймворки.
N>Не только они, модель надо не только обучать, но и в продакшене использовать.
В продакшене тем более не сипипи. Никто ж веб бекенд на плюсах не делает.
N>%>Это моё наблюдение. Бывало, выбешивало когда искал какую-то библиотечку гуглом, а оно спамило такими вот форками- чувак форкнул пару лет назад, ещё у него пара тестовых заданий в другие конторы. Вот такой вот "как минимум собирать и править под себя".
N>Гугл как раз не спамит. Но даже если на форк и попал, то одним кликом можно перейти в родительский репозиторий. Повторюсь, что просто так не форкают, проще сделать git clone.
У меня складывается ощущение, что гит- это такая чёрная магия (просто так не форкают, проще гит клон).
. но судьба распорядилась иначе и стал шарпистом. как считаете, имеет смысл вернуться? или оставить это как хобби, а работать в этой сфере без шансов?
