Здравствуйте, AntZ, Вы писали:


AZ>Так вот, жить в постиндустриальной стране с отсутсвующей промышленностью жить намного приятней, чем в стране с развитой промышленностью. Я знаю о чем говорю.
А Германия — это постиндустриальная страна? А то вот немецкий автопром вполне себе развитая промышленность. А в стране жить вроде удобно (не считая некоторых специфичных жизненных ситуаций).

Здравствуйте, ggg, Вы писали:

AZ>>Так вот, жить в постиндустриальной стране с отсутсвующей промышленностью жить намного приятней, чем в стране с развитой промышленностью. Я знаю о чем говорю.
ggg>А Германия — это постиндустриальная страна?
В принципе да.
Рекомендую ознакомиться.
Промышленность Германии дает 29.1%, что несколько много для постиндустриальных стран, однако не так много чтобы считаться все еще индустриальной.

ggg>А то вот немецкий автопром вполне себе развитая промышленность.
Дык одно другому не мешает

ggg>А в стране жить вроде удобно (не считая некоторых специфичных жизненных ситуаций).
Ну это кому как...

Kisloid пишет:
> Пойдем далее, допустим есть эксперт в предметной области с большим
> опытом. И говорит мне, я разобрался с такими то законами физики (пусть
> это будет физика). Фактически это означает он разобрался в наворотах,
> достижениях другого Великого физика. А кто более ценен, тот кто
> разобрался в этих достижениях или открыл эти законы, ответ я думаю очевиден

Ни капельки не очевиден.
Почитай про Неша. Чувак Нобелевскую премию получил, практически, за
курсовую пятидесятилетней давности. А во всех его остальных работах хрен
кто разобраться может и, соответственно, применить. Так что, боюсь, в
данном примере ценнее будет человек, который с этими работами разберется.

Дело в том, что существует море фирм, где платятся программистам деньги за формочки и файлочки
и профессиональные прикладные знания не требуются или требуется но не со всех.
В нашем колхозе одному плятят бабло за то что он специалист по форматированию дисков, а другой
парится с векторами в 3d.

Здравствуйте, ggg, Вы писали:

ggg>
ggg>Вот видите, пытаясь поправить другого, сами же и ошиблись, модель на самом деле ISO/OSI.
ggg>Аккуратнее надо быть.

ссылку в студию.

kaa.python пишет:
> ggg>Вот видите, пытаясь поправить другого, сами же и ошиблись, модель на
> самом деле ISO/OSI.
> ggg>Аккуратнее надо быть.
> ссылку в студию.

http://www.google.com/search?q=%22ISO%2FOSI%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>kaa.python пишет:
>> ggg>Вот видите, пытаясь поправить другого, сами же и ошиблись, модель на
>> самом деле ISO/OSI.
>> ggg>Аккуратнее надо быть.
>> ссылку в студию.

Р>http://www.google.com/search?q=%22ISO%2FOSI%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8

и о чем это говорит?

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22OSI%22&lr=

т.е. я не спорю с тем, что полное название ISO/OSI, тем не менее, обычно модель фигурирует как OSI, но никак не ISO. Собственно о чем и шла речь.

kaa.python пишет:
>> > ссылку в студию.
> Р>http://www.google.com/search?q=%22ISO%2FOSI%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
> и о чем это говорит?
> http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22OSI%22&lr=

не так
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22OSI%22+-TCP&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

> т.е. я не спорю с тем, что полное название ISO/OSI, тем не менее, обычно
> модель фигурирует как OSI, но никак не ISO. Собственно о чем и шла речь.

Тогда и говорите "модель OSI", слишком много всякой хрени связано с
аббривеатурой OSI, например, http://www.opensource.org/