Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:
ANS>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>>Они обнародовали эту информацию внутри компании. Вы долго сможете проработать в компании, если каждый на Вас будет показывать пальцем и говорить "Это он качал порнуху со зверюшками"? ANS>Хм. То есть маньяк может подать в суд, за то, что на открытом суде обвинитель про него гадости говорил и по телику его показали и назвали маньяком? Типа, "я теперь изнасиловать никого не могу, всё просто опускается, как подумаю, что там про меня этот прокурирошко говорил".
Смотря, что говорил.
Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда и в соотвествие с Законом
Если прокурор громко кричал в интервью, что ты убийца, а суд тебя оправдал, то можешь судиться. Если ты заметил в УПК везде употребляется слово "обвиняемый", а не "преступник"
ANS>ЗЫ. А там было и со зверюшками?
А с какими именно "зверюшками" интересуют?
Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>И мы еще ржем над американами, которые выставляют тупые иски?
СВ>Самокритика — дело похвальное. Тогда я тоже не могу удержаться. У тупых американов иск — это способ заработать денег. Тупой способ заработать денег — это когда деньги не зарабатываются, а накладные расходы большие. Но обсуждаются-то обычно не такие случаи, а те, где реально результат суда в пользу истца (подчас, на немалые суммы). Таким образом, тупизна не в исках, а в самой судебной системе американов, так?
СВ>Про нее и подобные случаи вы очень обяжете прочитав здесь: http://216.71.164.3/NFP/vb/upload/showthread.php?s=&threadid=1599&perpage=40&pagenumber=2 . А все дело в том, что реально работающая юстиция — не хрен собачий. По анекдотам о ней судить не стоит.
Да я не спорю...
Им так удобно и ради бога.
Я там не живу и не хочу.
По мне ближе подход немцев (Европа вообще),
которые послали нафиг такого истца и еще приговорили
его толи к штрафу, толи к общественным работам.
В Европе никому в голову ни продет судится с кафешкой
из-за горячего кофе как раз, как ты верно заметил,
из-за судебной системы, которая просто не будет рассматривать такие дела.
Принято считать, говорите? Вопрос один: считает ли сам сотрудник, что скачивать порнуху на работе — аморально? Если нет, то нет и повода для иска. Если да, то он должен понимать, что поступил аморально и объективно утратил свое доброе имя.
Обратите внимание: с провайдером IP такое рассуждение не прокатило бы — он бы нарушил неприкосновенность частной жизни.
Я оставляю за скобками вопрос об аморальности порно вообще.
Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>Принято считать, говорите? Вопрос один: считает ли сам сотрудник, что скачивать порнуху на работе — аморально?
Был бы я представителем ответчика в суде — вот именно такой вопрос бы задал истцу. Дальнейший ход мысли озвучил бы по результатам ответа.
Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>Был бы я представителем ответчика в суде — вот именно такой вопрос бы задал истцу. Дальнейший ход мысли озвучил бы по результатам ответа.
А я бы отказался отвечать. Нет такого понятия в законах — аморальность.
Здравствуйте, Dirichlet, Вы писали:
D>Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>>Был бы я представителем ответчика в суде — вот именно такой вопрос бы задал истцу. Дальнейший ход мысли озвучил бы по результатам ответа.
D>А я бы отказался отвечать. Нет такого понятия в законах — аморальность.
Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>Мои тезисы (для удобства пронумеруем):
Интегрально: вот публикуют же внутрифирменно результаты, например, соревнований, типа Иванов выточил 10 гаек за день, а Петров 1 гайку за неделю. С резюме: мы довольны Ивановым, а Петров вообще чем занимался? Все это показатели рабочего процесса. В чем разница с тем, что Иванов на работе посетил сайт ААА и БББ, а Петров XXX и (ware)ZZZ? Извините, если менеджерам это запретят публиковать, обсуждать и так далее, то как они вообще должны работать?
Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>А не затруднит ли показать, каким образом гнусная Евросеть нарушила конституционные права гражданина?
Вопрос интересный и ответа я не знаю. Но вот что любопытно, давай придумаем такую ситуацию:
Допустим в туалетной комнате у тебя на работе установлена камера видео наблюдения. Имеет ли право компания публиковать эти данные на всеобщее обозрение, если полагает что ты сидишь там не по делу, тратишь на это слишком много времени.
(п1) Входит ли сидение в туалете частью рабочего процесса? Нет? А чем кардинальным отличием является интернет? Возможно это тоже была физиологическая потребность Адвокатов в студию!
(п2)Компания назвала бы тебя туалетоактивным сотрудником. Является ли это в нашем гипотетическом случае поруганием чести и достоинства? Ведь это реальный факт — другие сидят меньше о чем говорит видеосьемка.
(п3)Все мы сидим в туалете определенное время — это не является тайной. Ты публично на глазах у всех заходиш в кабинку, т.е. секрета из этого не делаешь. Вопрос: Все это знают... все это видели...,хм... но почему нельзя пудликовать такую сьемку публично в сети? Я не понимаю
Здравствуйте, Dirichlet, Вы писали:
D>Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>>Даже если они за сто рублей начнут телефоны продавать? Ну вы герой моральных принципов!
D>Не станут. Это их разорит.
Знакомый устраивался на работу админом в Евросеть. Говорит что при приеме на работу заставляли проходить детектор лжи (что тоже противозаконно).
По ходу отношение к своим сотрудникам у сей конторы шкуродерское и навряд ли там они долго задерживаются.
зато отношение к клиентам — хамское. недавно когда я заявил о праве гарантийного обслуживания на купленный в 3 дня назад телефон, какой-то юноша с немытыми волосами стал агрессивно доказывать мне, что я виноват сам. прочитав имя "Лиза " на бейдже желтой футболке, я догадался, что это не юноша, а девушка
в евросеть больше ни ногой ))
зы) правда публикование списка наиболее активных тырнетчиков (правда без оскорбительных подробностей), как я слышал, практикуется во многих компаниях.
Здравствуйте, egaron, Вы писали:
E>Здравствуйте, Dirichlet, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Сергей Выдров, Вы писали:
СВ>>>Даже если они за сто рублей начнут телефоны продавать? Ну вы герой моральных принципов! D>>Не станут. Это их разорит. E>Знакомый устраивался на работу админом в Евросеть. Говорит что при приеме на работу заставляли проходить детектор лжи (что тоже противозаконно).
<scipped>
Законно.
1. Но ты должен на это согласится добровольно.
2. Для прохождения детектора лжи во время рабоыт необходимо твое пистменное согласие в контракте
Здравствуйте, Symon, Вы писали:
S>Здравствуйте, mihoshi, Вы писали:
M>>http://cmotpu.livejournal.com/32382.html
S>Мля, если мою статистику посмотрят — меня ваще "закажут"
Вы там эта... поосторожнее с принципами... а то раз — принцип, два — принцип, эдак постепенно перестанете пользоваться продукцией и услугами ВСЕХ компаний Че тогда делать будете?
Да, за воровство по головке не погладят.
Удивляет обилие заступающихся. Видимо, любителей полазить по инету за чужой счет хватает.
Впрочем, каюсь, сам грешен — форумчики в рабочее время, аська не по работе, программку качнуть "чисто для себя, поиграться". Но, конечно, с порнухой народ переборщил. Правильно, что выгнали в шею.
Здравствуйте, starina_bz, Вы писали:
M>>>http://cmotpu.livejournal.com/32382.html S>>Мля, если мою статистику посмотрят — меня ваще "закажут" _>Зверушки?
Зверушки — баловство... За детей — заказать могут. Вернее сразу сдадут компетентным органам. Впрочем, правильно сделают...
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
D>>Моя семья уже перестала пользоваться Евросетью.
iT>Вы там эта... поосторожнее с принципами... а то раз — принцип, два — принцип, эдак постепенно перестанете пользоваться продукцией и услугами ВСЕХ компаний Че тогда делать будете?
Помоему ответ очевиден.
Я бы основал свои
Здравствуйте, ax_prof, Вы писали:
_>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>>>Но вообще трафик стоит денег.
I>>>Это, конечно, очень смешно. Вы вообще в курсе цен на "толстые" каналы? Любая мало-мальски небомжовая компания этими расходами может просто пренебречь, как o(1).
_>Я может не в курсе последний веяний, но вроде бы для корпоративных клиентов трафик даже дороже чем для частных (цена мегабайта). Отсюда вывод что в принципе это не такие уж и копейки при объеме в несколько гигов, если говорить чисто про большой трафик.
Ой не в курсе....
Не знаю как в Москве, в Киеве при покупке гарантированой полосы у провайдера трафик выходит порядка $5-$8/Гб. Это если нычки не искать.
Самим же провайдерам это обходится около $1/Гб.
Правильно, что выгнали в шею.
