А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Ватакуси Россия  
Дата: 28.11.05 15:59
Оценка:
Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них.
ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.

Вопрос: вы согласитесь?
Если да, то почему?
Если нет, то тоже почему?
Коо иу-то дзиман-о суру ё-ни наримас га...
Re: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: AlexEagle Украина http://www.vik.oil
Дата: 28.11.05 16:02
Оценка:
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

Хм... вопрос странный... Вот в советском союзе в свое время практически каждый работал на военную промышленность и глупых вопросов не задавали
Re: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Oyster Украина https://github.com/devoyster
Дата: 28.11.05 16:07
Оценка: :))
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Вопрос: вы согласитесь?

В>Если да, то почему?
В>Если нет, то тоже почему?

Да, я соглашусь, потому что мне нужно больше денег, да и с технической точки зрения задача может быть интересной. А то, что это спамеры, — так я всего лишь технический исполнитель, сам спам не посылаю. Калашников вон тоже всего лишь конструктор, да и Сахаров ничего такого не хотел.

Нет, я не соглашусь, потому что деньги — это не главное, текущая моя задача интереснее. Да и моральными принципами не поступлюсь, ибо спамить — плохо. Пусть я сам и не буду спамить, но способствовать-то буду — ещё карму попорчу нафик.
http://rsdn.org/File/27948/bf.gif
Re[2]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Ватакуси Россия  
Дата: 28.11.05 16:13
Оценка:
Здравствуйте, Oyster, Вы писали:

O>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:


В>>Вопрос: вы согласитесь?

В>>Если да, то почему?
В>>Если нет, то тоже почему?

O>Да, я соглашусь, потому что мне нужно больше денег, да и с технической точки зрения задача может быть интересной. А то, что это спамеры, — так я всего лишь технический исполнитель, сам спам не посылаю. Калашников вон тоже всего лишь конструктор, да и Сахаров ничего такого не хотел.


O>Нет, я не соглашусь, потому что деньги — это не главное, текущая моя задача интереснее. Да и моральными принципами не поступлюсь, ибо спамить — плохо. Пусть я сам и не буду спамить, но способствовать-то буду — ещё карму попорчу нафик.

Т.е. ты колеблешься?
Коо иу-то дзиман-о суру ё-ни наримас га...
Re[2]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Ватакуси Россия  
Дата: 28.11.05 16:14
Оценка:
Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:

AE>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:


AE>Хм... вопрос странный... Вот в советском союзе в свое время практически каждый работал на военную промышленность и глупых вопросов не задавали

Почему же...были врачи, учителя, дворники...
Коо иу-то дзиман-о суру ё-ни наримас га...
Re: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: xtile  
Дата: 28.11.05 16:37
Оценка: +1
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них.

В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.

В>Вопрос: вы согласитесь?

В>Если да, то почему?
В>Если нет, то тоже почему?

Нет. На спамеров, порно-порталы и компании, разрабатыващие софт для игровых автоматов/казино работать не буду.
Почему ?

— Хочу держаться подальше от любого криминального бизнеса.
— Хочу спать по ночам спокойно


От предложения по последнему пункту уже отказывался, хотя зп предлагалась больше нынешней в 1.5 раза и больше тогдашней почти в 3 %)
Re: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: ilnar Россия  
Дата: 28.11.05 16:40
Оценка:
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них.

В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.

В>Вопрос: вы согласитесь?

В>Если да, то почему?
В>Если нет, то тоже почему?

да, только за 200% моей текущей, не я так другой все равно будет писать, какая разница?
Re: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: bkat  
Дата: 28.11.05 17:03
Оценка:
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них.

В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.

В>Вопрос: вы согласитесь?

В>Если да, то почему?
В>Если нет, то тоже почему?

Нет, потому что сам от спама мучаюсь и во многих странах это не легально.
Ну и потом нету там таких денег и работа не интересная.
Re[3]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: AlexEagle Украина http://www.vik.oil
Дата: 28.11.05 17:43
Оценка:
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Почему же...были врачи, учителя, дворники...


Да, насчет каждого — это я неподумавши, но все равно много....
Re: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: kavaj  
Дата: 28.11.05 18:01
Оценка:
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Если нет, то тоже почему?


Нет, ибо это будет приобщением к огромадной толпе безпринципного
и безкостного быдла, живущего по принципу "моя хата с краю".
Уважаение к себе пропадёт.
Re[2]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Saintdmitry  
Дата: 28.11.05 18:35
Оценка:
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:

K>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:


В>>Если нет, то тоже почему?


K>Нет, ибо это будет приобщением к огромадной толпе безпринципного

K>и безкостного быдла, живущего по принципу "моя хата с краю".
K>Уважаение к себе пропадёт.

А вы много видели спамеров?
Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.

Имхо, реклама по телевидению, на улице, в метро, в наземном транспорте намного "опаснее". Со спамом — я хотя бы могу от него защитится, могу хотя бы посмотеть тему сообщения и не смотреть содержание.

А вообще, способы защищится на 100% от спама, не сильно усложняя себе жизнь есть, надо просто пораскинуть мозгами
Re[3]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: kavaj  
Дата: 28.11.05 18:40
Оценка:
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:

S>А вы много видели спамеров?

Увы, беспринципны не только спамеры.

S>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.

Грязный бизнес, с осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.

S>Имхо, реклама по телевидению, на улице, в метро, в наземном транспорте намного "опаснее". Со спамом — я хотя бы могу от него защитится, могу хотя бы посмотеть тему сообщения и не смотреть содержание.


S>А вообще, способы защищится на 100% от спама, не сильно усложняя себе жизнь есть, надо просто пораскинуть мозгами


Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?
Re[4]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Saintdmitry  
Дата: 28.11.05 18:44
Оценка: +3 -2
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:

S>>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.

K>Грязный бизнес, с осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.

Что здесь грязного?
Это реклама, просто реклама. Мне больше надоедают банеры на сайтах, чем спам.

K>Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?


Вы выходите из метро, что вы видите — огромный плакат с рекламой. Куда ни глянь — одна реклама.
Это реальность жизни, мы приходим к информационному обществу.
Re[5]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: kavaj  
Дата: 28.11.05 18:48
Оценка:
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:

S>Что здесь грязного?

S>Это реклама, просто реклама. Мне больше надоедают банеры на сайтах, чем спам.
Повторю ещё раз: c осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.

K>>Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?


S>Вы выходите из метро, что вы видите — огромный плакат с рекламой. Куда ни глянь — одна реклама.

S>Это реальность жизни, мы приходим к информационному обществу.

Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама.
Хуже не станет. Верно ?
Re[6]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Saintdmitry  
Дата: 28.11.05 19:00
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:

K>Повторю ещё раз: c осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.


И?
А банеры по 50кбайт, сайты с кучей скриптов? Вас вообще даже не предупреждают о их весе.

K>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама.

K>Хуже не станет. Верно ?

Ну да, так и есть.
Я еду в троллейбусе — слушаю их рекламу, еду на эскалаторе — тоже. А лампы-вспышки повсюду?

Всё, что вы пишете — мелочно и притянуто за уши, без обид.
Имхо у меня всё тоже: спам не намного ужаснее повседневной жизни в крупном городе.
Re[7]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: kavaj  
Дата: 28.11.05 19:05
Оценка: :)
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:

S>И?

S>А банеры по 50кбайт, сайты с кучей скриптов? Вас вообще даже не предупреждают о их весе.

K>>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама.

K>>Хуже не станет. Верно ?

S>Ну да, так и есть.

S>Я еду в троллейбусе — слушаю их рекламу, еду на эскалаторе — тоже. А лампы-вспышки повсюду?

S>Всё, что вы пишете — мелочно и притянуто за уши, без обид.

S>Имхо у меня всё тоже: спам не намного ужаснее повседневной жизни в крупном городе.

Вы как будто бы пытаетесь оправдать спам сравнивая его с другой грязью ?
Не выйдет. Грязью он и остаётся. И даже ещё большей, потому как не оставляет
мне выбора смотреть-не смотреть.
Re[8]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Saintdmitry  
Дата: 28.11.05 19:07
Оценка:
Здравствуйте, kavaj, Вы писали:

K>Вы как будто бы пытаетесь оправдать спам сравнивая его с другой грязью ?

K>Не выйдет. Грязью он и остаётся. И даже ещё большей, потому как не оставляет
K>мне выбора смотреть-не смотреть.

Было бы правильней, если бы Вы добавили, что это Ваше личное мнение.
У меня совсем другие взгляды на жизнь, их я Вам и описал.
Re[5]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Kupaev Россия www.rsdn.ru
Дата: 28.11.05 19:30
Оценка: 6 (1) +3
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:

S>Здравствуйте, kavaj, Вы писали:


S>>>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.

K>>Грязный бизнес, с осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.

S>Что здесь грязного?

S>Это реклама, просто реклама. Мне больше надоедают банеры на сайтах, чем спам.

Это реклама за мои деньги. На сайт я иду по своей воле, баннеры входят в условие игры. Но оплата спамового траффика (у меня в день после спам-фильтров просачивается 12-15 мегабайт спама, не выбирать эти ящики нельзя, не читать тоже — это официальные ящики наших журналов) — на это я, простите, не подписываюсь. Имхо, спам пока одно из наиболее мерзких порождений Интернета.

K>>Защититься можно. Только вот может быть честнее не "нападать" на меня ?


S>Вы выходите из метро, что вы видите — огромный плакат с рекламой. Куда ни глянь — одна реклама.

S>Это реальность жизни, мы приходим к информационному обществу.

К такому информационному обществу идите сами.
Re[7]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: Kupaev Россия www.rsdn.ru
Дата: 28.11.05 19:32
Оценка:
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:

S>Здравствуйте, kavaj, Вы писали:


K>>Повторю ещё раз: c осознанием того, что другие люди будут тратить деньги (трафик) и время на это.


S>И?

S>А банеры по 50кбайт, сайты с кучей скриптов? Вас вообще даже не предупреждают о их весе.

Не ходите на эти сайты. Силой никто не гонит.

K>>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама.

K>>Хуже не станет. Верно ?

S>Ну да, так и есть.

S>Я еду в троллейбусе — слушаю их рекламу, еду на эскалаторе — тоже. А лампы-вспышки повсюду?

S>Всё, что вы пишете — мелочно и притянуто за уши, без обид.

S>Имхо у меня всё тоже: спам не намного ужаснее повседневной жизни в крупном городе.

Реклама в метро не отнимает полчаса моего рабочего времени в день.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[3]: А согласились бы Вы на спамеров работать?
От: jogger Россия  
Дата: 28.11.05 20:19
Оценка:
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Почему же...были врачи, учителя, дворники...


Я подрабатывал дворником в детском садике.
У меня в трудовой была запись с красивой гербовой печатью Комитета государственной безопасности.
А запись, как запись: принят на должность уборщика территории детского сада №...
Я и не знал, что садик ведомственный, а потом книжку получил и оказалось, что в органах работал.

PS а замечательную книжку эту мне потом одни идиоты из турагенства потеряли... так жаль было, реликвия. уже и КГБ никакого нет...
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.