Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Не ходите на эти сайты. Силой никто не гонит.
Это нужно читать как "не ходите ни на какие сайты".
Ответ — "не пользуйтесь электронной почтой".
K>Реклама в метро не отнимает полчаса моего рабочего времени в день.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
K>>>Точно. Теперь давайте еще добавим насильное впихивание рекламы в поле зрения людей в виде спама. K>>>Хуже не станет. Верно ?
V_>И вот вы запускаете руку в почтовый ящик а там ... комочек гуано. Мелочишко, всего-то кусочек отхода человеческой жизнедеятельности, натур-продуктЪ. А завтра уже два-три, просто местные отморозки узнали, что это почтовый ящик приспешника спаммеров.
Что забавно, информацию a la "я участвовал в создании банерной сети" никто не стыдиться озвучивать.
Некоторые этим даже гордяться.
execve, Вы писали:
K>>Не ходите на эти сайты. Силой никто не гонит.
E>Это нужно читать как "не ходите ни на какие сайты".
Это нужно читать так, как написано. Если вам нужен сайт — идите, но поскольку это ваш собственный выбор.
E>Ответ — "не пользуйтесь электронной почтой".
Неправильный ответ, попробуйте еще раз. Впрочем, до этого недалеко. До 15-20% действительно нужных писем теряется из-за ошибочной интерпретации спамфильтрами. Если на выборах будет кандидат, обещающий сажать спамеров, проголосую, невзирая на всю остальную программу — хоть за либерала, хоть за коммуниста — лишь бы этих негодяев извел.
K>>Реклама в метро не отнимает полчаса моего рабочего времени в день.
E>Спам-фильтр.
Их несколько — на сервере, у меня на машине, непосредственно в почтовом клиенте. Уже не помогает. Слишком много вас, спамеров, расплодилось.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>execve, Вы писали:
K>>>Не ходите на эти сайты. Силой никто не гонит.
E>>Это нужно читать как "не ходите ни на какие сайты".
K>Это нужно читать так, как написано. Если вам нужен сайт — идите, но поскольку это ваш собственный выбор.
"Если вам нужна почта — идите, но поскольку это ваш собственный выбор."
Голубиную почту и прочие способы доставки сообщений также никто не отменял.
Неудобно?
E>>Ответ — "не пользуйтесь электронной почтой".
K>Неправильный ответ, попробуйте еще раз. Впрочем, до этого недалеко. До 15-20% действительно нужных писем теряется из-за ошибочной интерпретации спамфильтрами. Если на выборах будет кандидат, обещающий сажать спамеров, проголосую, невзирая на всю остальную программу — хоть за либерала, хоть за коммуниста — лишь бы этих негодяев извел.
E>>Спам-фильтр.
K>Их несколько — на сервере, у меня на машине, непосредственно в почтовом клиенте. Уже не помогает.
Видимо недостаточно хорошие фильтры.
K>Слишком много вас, спамеров, расплодилось.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>"Если вам нужна почта — идите, но поскольку это ваш собственный выбор."
K>Это не так — нельзя приравнивать покупку, сделанную в магазине по собственному выбору, и кучу фекалий, которые засунули вам в почтовый ящик хулиганы.
Это так.
Практически не осталось "магазинов", где можно было бы совершить покупку, не получив в довесок к ней кучу дерьма.
K>Вас. Никто, кроме спамера, защищать спамеров, имхо, не может.
Хорошая попытка.
Но неудачная.
Я, к сожалению, не спамер.
Собственно мой пойнт в том, что очень уж жёстко у некоторых людей прошиты представления об "добре" и "зле".
Спам — плохо. Ату их!
Банеры — досточно и почётно.
Особенно забавно обсуждать эти темы с тем, кто имеет доход с банеров.
Хотя по сути, спам и банеры — это суть одно и то же.
Навязчивая реклама, которую не заказывали. Отжирает трафик, отвлекает внимание.
И бороться приходится и с тем, и с другим.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Неправильный ответ, попробуйте еще раз. Впрочем, до этого недалеко. До 15-20% действительно нужных писем теряется из-за ошибочной интерпретации спамфильтрами. Если на выборах будет кандидат, обещающий сажать спамеров, проголосую, невзирая на всю остальную программу — хоть за либерала, хоть за коммуниста — лишь бы этих негодяев извел.
Да за что их сажать? Они и так жизнью наказаны. Вирусописатели впервую, спаммерописатели во вторую очередь, люди несчастные. Как правило, с видимыми физическими недостатками. Они гонимы коллективом, девушки смотрят на наих с презрением. Вирусы и спам это не от хорошей жизни — это попытка компенсировать свою ущербность, делая гадость другим. Ущербность, которую уже не переборят ни хирурги, ни косметологи ни психоаналитики. Компенсировать годы своего "изгнания" от людей и яркой жизни, которые и рядом и далеко одновременно.
P.S. Видел я вирусописателей. Ни одного неущербного среди них не было. Видел и знаю много удачливых и счастливых людей. Ни один из них не писал ни вирусы ни спам-тулзы
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
В>Вопрос: вы согласитесь?
Да, если скажу, что текущая — 200,000$ в год, мне поверят, и заплатят за 5 лет вперёд.
В>Если да, то почему?
Исключительно из соображений повышения квалификации. Решение нестандартных задач, исследования, изобретательство — всё это интересно. Только абстрагировавшись от денег и философии "кто виноват" можно делать действительно что-то новое.
Потом, набравшись опыта, можно будет заняться антиспамом. Не так, как это делается сейчас — увидели пробитую дыру и кинулись залатывать. Хорошее решение должно предугадывать действия противника. Для этого нужно уметь мыслить, как он.
В>Если нет, то тоже почему?
Мало платят — это не будет компенсировать наносимый мне моральный ущерб.
Могут запросто кинуть — репутация какая? Могут убить — с кем-то такое уже было.
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>>>>>Реклама в метро не отнимает полчаса моего рабочего времени в день. TOL>>>>Это сколько писем спаммовых нужно в день получать и где ящик нужно засветить? K>>>В журнале, в выходных данных. TOL>>А количественно? 100-200-300 в день? K>Об этом можно только мечтать. Несколько тысяч.
Не менее спам-письма в две минуты. Круто.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>>А когда кто-то другой придумывает шит против твоего меча...
LL>Поправочка, коллега — "кто нибудь другой придумывает совок и тряпку против твоего шита". Ибо спам — это никакой не меч, а полный и законченный шит (как вы справедливо подметили), как и его авторы/рассыльщики/заказчики.
Это уже вопрос морали, которого я специально не касался.
Аморальность я признаю, но ВСЕ ученые , которые разрабатывали
— атомную бомбу
— химическое оружие
— бактериологическое оружие
работали не за идею демократии\социализма и т.д., не за деньги. В первую очередь они работали из интереса.
В меня эта дурь тоже немного вошла Предложи две работы — выберу более интересную, даже если там немного меньше денег( были уже прецеденты )
Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>>>>>>Реклама в метро не отнимает полчаса моего рабочего времени в день. TOL>>>>>Это сколько писем спаммовых нужно в день получать и где ящик нужно засветить? K>>>>В журнале, в выходных данных. :) TOL>>>А количественно? 100-200-300 в день? K>>Об этом можно только мечтать. Несколько тысяч. TOL>Не менее спам-письма в две минуты. Круто.
Моя жена из-за этого старается не вырубать комп, потому что за вечер-ночь в ящик насыпается столько писем, что одна только их загрузка может занять полчаса, а сколько времени еще разбирать всю эту дрянь...
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Моя жена из-за этого старается не вырубать комп, потому что за вечер-ночь в ящик насыпается столько писем, что одна только их загрузка может занять полчаса, а сколько времени еще разбирать всю эту дрянь...
Dispatch messages в бате не пробовали? Очень помогает.
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>Спам — просто бизнес, не надо к этому так относится.
Нет, спам это не просто бизнес, это очень грязный бизнес, типа воровства. Что такое воровство? Это когда берешь что-либо у человека без его ведома. Спамеры берут у человека его время, его спокойствие, что для многих очень и очень ценно. Отличие спама от рекламы в том, что его невозможно игнорировать. Впрочем спим — на порядок хуже.
Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>>спам это все что вы "не заказывали"
E>Банеры. E>Я, например, их тоже не хочу видеть.
Люди хотели себе сайт с баннерами — и сделали. Они ж не тебе его делали, а себе. А ты закажи себе сайт без баннеров — вот проблема-то?
Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>работали не за идею демократии\социализма и т.д., не за деньги. В первую очередь они работали из интереса.
А вот и нет, точнее, не только. Да, из интереса. Но еще и потому, что для своей страны работали. Вернее предложить как аналогию создателей новых синтетических наркотиков.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
<scipped> E>Это так. E>Практически не осталось "магазинов", где можно было бы совершить покупку, не получив в довесок к ней кучу дерьма.
Не согласен. Такое действует только при покумпки машины:
— магнитолку брать будете?
— нет, потом поставлю
— гарантию потеряете
— почему
— ну выже электрику трогать будете
— тьфу, пиииииииииип, выписывайте
<scipped>
E>Хотя по сути, спам и банеры — это суть одно и то же. E>Навязчивая реклама, которую не заказывали. Отжирает трафик, отвлекает внимание. E>И бороться приходится и с тем, и с другим.
Баннеры меня почти не трогают. За исключением mail.ru. Давно пора убрать эту девочку с почты
— SchweinDeBurg
