Здравствуйте, execve, Вы писали:
ТВ>>Люди хотели себе сайт с баннерами — и сделали. Они ж не тебе его делали, а себе.
E>Если они делали его себе, то почему он доступен для всех.
Потому что они не жадные. У жадных — недоступен.
ТВ>>А ты закажи себе сайт без баннеров — вот проблема-то?
E>Не нравится спам? Не используй e-mail.
А ведь могут и подставить.
Будешь сильно выпендриваться, лезть вперём ведущего программера, и:
Дадут проект какой-нибудь, а потом окажется что это часть спамерского проекта. И всё, останется по жизни только носки ламерам стирать, нормальный программист руку уже не пожмёт.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>>работали не за идею демократии\социализма и т.д., не за деньги. В первую очередь они работали из интереса.
LL>А вот и нет, точнее, не только. Да, из интереса. Но еще и потому, что для своей страны работали. Вернее предложить как аналогию создателей новых синтетических наркотиков.
Любой нормальный человек понимает, что такое бактериологическое оружие, даже работая на свою страну.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Конечно, как и везде есть рутинные операции. Но сегодня уже почти никто руками письма не отправляет и ящики не регистрирует.
В>Пишуться адаптивные системы, которые УМУДРЯЮТСЯ проходить через тучу антиспамовского софта. В некотором роде это можно сравнить с взломом сетей. Каждый день эти люди умудряются ломать миллионы почтовых ящиков с тучей установленного софта призванного уберечь от сей опастности.
В>Не для того, чтобы романтизировать спам, дабы внести ясность.
Большая часть спама сейчас отправляется через взломанные и троянизированные компы американцев которые сидят на ADSL с непатченной виндой. Иначе нельзя т.к. IP засвечивается в течении нескольких минут. Соотвественно взлом сетей там в прямой форме. И соотвественно это так же незаконно.
Спама который предпринимает какие то осмысленные действия против серьезных фильтров(типа Спамобороны или Спамтеста, а не баесовского фильтра в thunderbird) я не видел. Вносить опечатки в письма не помогает.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
<scipped>
A>Большая часть спама сейчас отправляется через взломанные и троянизированные компы американцев которые сидят на ADSL с непатченной виндой. Иначе нельзя т.к. IP засвечивается в течении нескольких минут. Соотвественно взлом сетей там в прямой форме. И соотвественно это так же незаконно.
Мне казалось метод фильтрации по IP уже изжил себя
<scipped>
<scipped>
E>>Спам-фильтр.
K>Их несколько — на сервере, у меня на машине, непосредственно в почтовом клиенте. Уже не помогает. Слишком много вас, спамеров, расплодилось.
Просто сейчас локально меч победил щит
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
В>Вопрос: вы согласитесь?
Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>Мне казалось метод фильтрации по IP уже изжил себя
Многие почтовые relay'и не принимают письма от IP, на которых сидят диалапщики, ADSL'щики и прочие обычные пользователи.
Что сильно уменьшает поток спама.
Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
E>>>Спам-фильтр.
K>>Их несколько — на сервере, у меня на машине, непосредственно в почтовом клиенте. Уже не помогает. Слишком много вас, спамеров, расплодилось. TOL>Просто сейчас локально меч победил щит
Скорее уж, как тут писали, shit-а много стало, тряпки уже бессильны. Жду изобретения лопаты.
Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>>>работали не за идею демократии\социализма и т.д., не за деньги. В первую очередь они работали из интереса.
LL>>А вот и нет, точнее, не только. Да, из интереса. Но еще и потому, что для своей страны работали. Вернее предложить как аналогию создателей новых синтетических наркотиков. TOL>Любой нормальный человек понимает, что такое бактериологическое оружие, даже работая на свою страну.
Тем не менее такое самооправдание у него есть. У разработчика очередного "крэка" или спамера — нет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
TOL>>Мне казалось метод фильтрации по IP уже изжил себя
E>Многие почтовые relay'и не принимают письма от IP, на которых сидят диалапщики, ADSL'щики и прочие обычные пользователи. E>Что сильно уменьшает поток спама.
Ты меня не понял. Я имел ввиду следующей метод: получили письмо, смотрим его заголовок. С какого IP оно нам свалилось? Этот IP в черном списке! С корзину.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Это реклама за мои деньги. На сайт я иду по своей воле, баннеры входят в условие игры. Но оплата спамового траффика (у меня в день после спам-фильтров просачивается 12-15 мегабайт спама, не выбирать эти ящики нельзя, не читать тоже — это официальные ящики наших журналов) — на это я, простите, не подписываюсь. Имхо, спам пока одно из наиболее мерзких порождений Интернета.
Немного не в тему, но ОТКУДА столько??
Мне за все время с тех пор, как появился первый электронный почтовый ящик(~4 года), пришло от силы 40-50 писем спама.
Более того, я его практически всегда читаю (просто интересно хоть было узнать, что же это за центр американского английского такой и т.д.).
Не буду говорить в защиту спамеров, но реклама на улице бесит меня в сотни раз сильнее. Реклама в кинотеатре перед фильмом — в тысячи (получается, я плачу еще и за просмотр рекламы!). Телевизор я не смотрю — мое психическое здоровье мне дороже.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>>Это реклама за мои деньги. На сайт я иду по своей воле, баннеры входят в условие игры. Но оплата спамового траффика (у меня в день после спам-фильтров просачивается 12-15 мегабайт спама, не выбирать эти ящики нельзя, не читать тоже — это официальные ящики наших журналов) — на это я, простите, не подписываюсь. Имхо, спам пока одно из наиболее мерзких порождений Интернета.
E__>Немного не в тему, но ОТКУДА столько??
Вот и я думаю — откуда столько?
E__>Мне за все время с тех пор, как появился первый электронный почтовый ящик(~4 года), пришло от силы 40-50 писем спама.
Ящики, о которых я говорю, помещены в выходных данных журналов, приведены во всевозможных "желтых страницах", в телефонных справочниках, на различных сайтах и так далее. Это не мой личный ящик, а, например, mag@rsdn.ru — ящик RSDN Magazine. Некоторые ящики существуют с 97-го года. Чтобы не быть голословным, вот случайное место одного из трех спам-фолдеров: http://gzip.rsdn.ru/File/12684/spam.GIF
E__>Более того, я его практически всегда читаю (просто интересно хоть было узнать, что же это за центр американского английского такой и т.д.).
Хотите, поделюсь?
E__>Не буду говорить в защиту спамеров, но реклама на улице бесит меня в сотни раз сильнее. Реклама в кинотеатре перед фильмом — в тысячи (получается, я плачу еще и за просмотр рекламы!). Телевизор я не смотрю — мое психическое здоровье мне дороже.
И правильно, что не будете. Если их 40-50 за 4 года, все ОК. Реклама на улице меня веселит — я люблю над ней издеваться. Телевизор — это враг безусловно.
<scipped> http://gzip.rsdn.ru/File/12684/spam.GIF
А зачем слать одно письмо по три раза? Или они чуть-чуть разные чтобы хотя бы одно через фильтры прошло?
В верности любимого уверен?
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей. В>Вопрос: вы согласитесь? В>Если да, то почему? В>Если нет, то тоже почему?
я работал, будучи студентом, по двум причинам:
1. работа была интересной
2. хорошо платили
работал на ниве сбора информации о потенциальных "жертвах" (email, имя, фамилия и т. п. личная информация), писал роботов собирающих данные с сайтов... почему это было интересно?... да потому, что зачастую сайты использовали нетривиальные методы защиты данных, и обходить эти методы было весьма увлекательно... мучаешься неделю, с одной стороны подойдешь, с другой, а потом за пару часов получашь несколько десятков тысяч реально существующих адресов с персональными данными владельцев... впочем это редкая удача... )
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Положим, завтра с вами связываются некие люди (знакомые, малознакомые или вообще не знакомые) и предлагают работать на них. В>ЗП на 30-50% выше вашей текущей. Только вот вы должны будете писать софт, который они будут использовать чтобы спамить миллионы бедных пользователей.
В>Вопрос: вы согласитесь? В>Если да, то почему? В>Если нет, то тоже почему?
