Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>А весит как полноценная зеркалка, то есть даже последнее преимущество, что выносилось на флаг, и то ушло.
Справедливости ради, ещё как преимущество (в некоторых случаях) говорят про электронный видоискатель, мол настоящий WYSIWYG, гистограмма прямо в нём показывается, зеркало вид не закрывает в мгновение съёмки. Но с другой стороны есть же LiveView.
Здравствуйте, meltdown addicted, Вы писали:
P>>А можно, пожалуйста, в порядке ликбеза огласить список задач для зеркалок vs. список задач для беззеркалок?
MA>Долго и бессмысленно писать. Для 98% современных пользователей подходит тот фотоаппарат, который им визуально понравился.
Не поверишь, ответ соответствует ожиданиям
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Дык это и в мире зеркалок синхронизация либо 1/200, либо 1/250, и hi-speed не у всех. И пыхи тоже не все умеют ТТЛ.
Коллеги, а расскажите, плиз, про вспышки. Что вот это там за слова: хай спид, ттл, ...
Честно говоря, не знаю надо мне или нет, но хотя бы разговор просто поддержать
Отдельную вспышку не использовал со времен пленки. Тогда, если память не подводит, можно было юзать вспышку только на 1/30 (и медленнее?).
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Честно говоря, не знаю надо мне или нет, но хотя бы разговор просто поддержать
P>Отдельную вспышку не использовал со времен пленки. Тогда, если память не подводит, можно было юзать вспышку только на 1/30 (и медленнее?).
Да, были времена Сейчас выдержка синхронизации 1/200 у канона, 1/250 у никона, фуджика, у других не знаю.
Помнишь, как диафрагму вычислял по таблице (в зависимости от ИСО и дистанции)?
Вот теперь пыхи стали умными, за большие деньги могут уменьшать мощность импульса в зависимости от экспозиции. Это и есть тот самый TTL.
А еще они умеют (тоже за деньги) срабатывать по передней или задней шторке — это для съемки движущихся объектов. Смаз от движения будет либо впереди объекта, либо за ним.
Hi-speed — это синхронизация на коротких выдержках. Импульс слабый, зато можно использовать в яркий день для заполняющего света.
А вообще внешняя вспышка — штука нужная, если аккуратно пользоваться.
Во-первых, меньше (или вообще нет) красных глаз. Во-вторых, голова пыхи может крутиться, можно послать импульс в потолок — уменьшение бликов на объекте съемки.
Заполняющий свет — нужен для выравнивания экспозиции при съемке против света. Встроенные пыхи не всегда умеют правильно готовить этот режим (а то и вовсе не умеют).
Ну и в целом всякие полезности — отдельная батарея, подсветка автофокуса, стробоскоп (ну это для особых эстетов и для специфических условий съемки), ручное управление импульсом, съемка с ведомыми вспышками.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Собственно, subj.
P>Что думаете, коллеги?
Можно и то и то, но сдается что поняв что размер и вес ключевое значение играет когда думаете брать фотик или нет, то большая тушка будет пылиться, а мелкую беззеркалку с широкоугольным объективом запросто в большой карман засунуть. По качеству нет пропасти, а по габаритам и весу — очень даже большая разница. Беззеркалка практичней.
Что делать с фильтрами:
1. Фильтр/набор фильтров с диаметром/диаметрами под каждый объектив?
2. Фильтр/набор фильтров большего диаметра + кольца-адаптеры для установки фильтров на объктивы меньшего диаметра?
3. Девайс (filter holder) на объектив для квадратных и прямоугольных фильтров плюс, опять таки, кольца-адаптеры для установки холдера на разные объективы?
Что думаете, коллеги?
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Что делать с фильтрами: P>1. Фильтр/набор фильтров с диаметром/диаметрами под каждый объектив?
Защитный фильтр имеет смысл держать на каждом объективе.
P>2. Фильтр/набор фильтров большего диаметра + кольца-адаптеры для установки фильтров на объктивы меньшего диаметра? P>3. Девайс (filter holder) на объектив для квадратных и прямоугольных фильтров плюс, опять таки, кольца-адаптеры для установки холдера на разные объективы?
P>Что думаете, коллеги?
Думаю, что дополнительные адаптеры или держалки будут несовместимы с блендами.
Если снимаешь несколькими объективами, то переставлять фильтры неудобно.
По мне защитный и полярик удобно иметь для каждого объектива.
А всякую экзотику, типа софта, "лучиков" (их кто-нибудь использует для цифрофото?), градиентов, с которой можно неспешно возиться, можно и через адаптеры использовать.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Для обывателя мыльница сейчас смысла не имеет, современные смартфоны её заменяют на все 100%.
Вот только "Пятак" покупают не для того, чтобы снимать "зеленой" зоне.
А смартфон, даже современный, сольется, стоит только усложнить условия съемки.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
P>2. Фильтр/набор фильтров большего диаметра + кольца-адаптеры для установки фильтров на объктивы меньшего диаметра?
Хрень полная. Бленду не накрутишь, вечно старается зацепиться за что-то.
Я так понимаю речь про поляр + ND?
Определяешься с системой и берешь два хороших.
Никон традиционно держит как стандарт 77мм, на про-зумах
Сигма/тампон — 82мм.
Цейс — 58мм
На части снимков Huawei цвета чуть ярче. Чем объясняется:
1. Разные алгоритмы расчёта баланса белого.
2. Разные алгоритмы постобработки.
3. Картинка видеоролика не позволяет провести детальное сравнение результата.
Зеркалка и смартфон (как фотоаппарат) это совсем о разном: удобство и гибкость настроек, скорость, условия, аксессуары.
Пользовательская аудитория, соответственно, тоже разная.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Собственно, subj.
P>Что думаете, коллеги?
очень рекомендую ознакомиться с этой статьей
Это перевод интервью с инжинерами nikon, в котором они рассказывают на какие компромиссы пришлойсь пойти при создании камеры http://photo-and-travels.ru/v-chem-otlichie-nikon-d750-ot-nikon-d610-i-nikon-d810/
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>Зеркалка и смартфон (как фотоаппарат) это совсем о разном: удобство и гибкость настроек, скорость, условия, аксессуары. SO>Пользовательская аудитория, соответственно, тоже разная.
Дело не в настройках. Смартфоном можно снимать вблизи, попросить кого-то другого снять себя. Зеркалкой/беззеркалкой снимать можно только самому, ибо надо понимать, что ты делаешь.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Можно и то и то, но сдается что поняв что размер и вес ключевое значение играет когда думаете брать фотик или нет, то большая тушка будет пылиться, а мелкую беззеркалку с широкоугольным объективом запросто в большой карман засунуть. По качеству нет пропасти, а по габаритам и весу — очень даже большая разница. Беззеркалка практичней.
В карман удобней засовывать не MILC с широкоугольным объективом, а компакт, в котором к тому же будет не только широкий угол, а вполне себе полноценный набор фокусных расстояний на "все случаи жизни"
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>В карман удобней засовывать не MILC с широкоугольным объективом, а компакт, в котором к тому же будет не только широкий угол, а вполне себе полноценный набор фокусных расстояний на "все случаи жизни"
Не всегда и залезет такой в карман. И скорее в 90% он просто будет хуже качеством, так как не светосильный. Т.е. все что нужно снимать более менее близко — широкоугольный объектив позволяет, только зум надо делать ногами — подходить на нужное расстояние. Не позволяет снять лишь то, что далеко и не подойти. Выйдет только общая панорама, без детализации, но это скорее <10% необходимость. Если на экскурсию и снимать удаленные, то брать кроме фикса и нормальный зум, если же просто компанию снимать в любых условиях, то запихнуть в карман самый тонкий ширикоугольник и вперед — он будет минимально плоский и максимально качественный для таких условий.
P.S. Собственно это даже не альтернатива, а mirrorless must have (самую тонкую тушку и тонкие объективы — в этом весь смысл микры. Недозеркалка, но в размерах компакта). Ну а большую дуру в добавок — кто к этому склонен.
