Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

2.5 года такой ящик дома стоит... очки валяются под толстым слоем пыли...

не надо...

Посмотрел 3 3D фильма, один из них не из магазина.
Посмотрел для прикола пару минут симулированного из обычного 3D контента.

Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.

А вот о нормальной звуковой системе ни капли не жалею.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

МД>2.5 года такой ящик дома стоит... очки валяются под толстым слоем пыли...

МД>не надо...

чушь. брать. и эзернет в тв должен быть.

билет на аватар стоил $30. подели стоимость тв на цены в кинотеатрах. примерно 50 походов в кино оправдывают весь 3д-тв с очками.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

У меня есть. Смотрю всегда в 3d, если есть.

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

AD>У меня есть. Смотрю всегда в 3d, если есть.
Если есть что ?

А где, кстати, берут фильмы в 3D ?

МД>>2.5 года такой ящик дома стоит... очки валяются под толстым слоем пыли...
МД>>не надо...
VC>чушь. брать. и эзернет в тв должен быть.
VC>билет на аватар стоил $30. подели стоимость тв на цены в кинотеатрах. примерно 50 походов в кино оправдывают весь 3д-тв с очками.
Ну я в принципе тоже склоняюсь к тому, чтобы оно было, даже если оно и не надо, потому как разница в цене незаметна.
В кинотеатры не хожу и откуда ваще берутся 3D-фильмы не знаю.
На рутрекере есть ?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>>Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>>>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

AD>>У меня есть. Смотрю всегда в 3d, если есть.
SC>Если есть что ?

SC>А где, кстати, берут фильмы в 3D ?

hd-клуб, кинозал-тв

рекомендую гравитацию, аватар, титаник, стражи галактики и пункт назначения в 3d. по сто раз смотрел.

Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:

EXE>Посмотрел 3 3D фильма, один из них не из магазина.
Из какого-такого не магазина ?
Я, еслиф че, кино (и ПО) не покупал никогда и покупать не собираюсь.

EXE>Посмотрел для прикола пару минут симулированного из обычного 3D контента.

EXE>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.
Большая диагональ тоже плохо, ибо не вижу смысла и денег жалко.
32 дюйма на мой взгляд уже перебор.

EXE>А вот о нормальной звуковой системе ни капли не жалею.
Нормальная звуковая система — это отдельный девайс или речь о звуковой системе телека ?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

AD>>У меня есть. Смотрю всегда в 3d, если есть.
SC>Если есть что ?

Если фильм есть в 3D.

SC>А где, кстати, берут фильмы в 3D ?

На трекерах же.

Добавил: Да, на рутрекере в частности. Там отдельный раздел для 3D фильмов.

Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:

EXE>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.

	Позанудствую...
	Насколько я знаю, опция 3D в современных телевизорах не так уж много добавляет к цене, даже если речь идет об относительно дорогой технологии «активное 3D» (недешевые затворные очки плюс удвоенная частота обновления экрана). А в телевизорах с «пассивным 3D» используются пленка из полос-поляризаторов высотой в пиксель, наклеенная на экран, и несколько пар пластмассовых очков с поляризаторами. (Надо полагать, при массовом производстве себестоимость всего этого добра, вместе взятого, составляет примерно 10-20 баксов. Ну, может, 40-50, не знаю. ) Если ошибаюсь, прошу поправить. P.S. Нагуглил сообщение 2011 года. Цитирую его частично: В телевизорах среднего и выше класса почти во всех есть 3D, а разница в стоимости 3D и равного без 3d телевизора сейчас упала до 50 долларов и больше, но как правило не больше 150 доларов тк в дорогом сегменте сейчас все с 3D. Надо полагать, за 4 года технологии 3D подешевели.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

Не надо. но все стоящие модели — все равно с 3д, так что вопрос смысла не имеет.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

EXE>>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.

диагональ вроде только комфортное растояние до тв определяет

L>удвоенная частота обновления экрана

у моего недорого тв маркетинговая частота 400 кадров/cек. мне нравится. а блю реи вроде все по 24 кадров.

разница видна с моим почти-зрением. получается ушестнадцатичирённая частота в 2д-фильмах и увосмерённая частота в 3д, а не удвоенная. но таких слов нет.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>2.5 года такой ящик дома стоит... очки валяются под толстым слоем пыли...
МД>не надо...

Кстати, некоторые люди ощущают дискомфорт при просмотре 3D-видео, а детям до 6 лет смотреть 3D вроде вообще нельзя (по крайней мере, так утверждается в инструкции моего телека).

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?

Какой диагонали?
Если 42 и менее, редко смотрится, если 55 и более, то ощущения уже другие.
Герцовка д/б высокая и от активного 3Д у мя глаза болят, взял пассивное.
+ установка для 3Д д/б правильная
+ звук не от телевизора, а от дом. кинотеатра (по оптике)

Очучения лучше, чем в кинотеатре.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

EXE>>>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.
VC>диагональ вроде только комфортное растояние до тв определяет

Ага, примерно так и есть. К примеру, от экрана с соотношением сторон 16:9 вроде рекомендуется сидеть на расстоянии, равном 2–2,5 диагоналям экрана.

L>>удвоенная частота обновления экрана

VC>у моего недорого тв маркетинговая частота 400 кадров/cек. мне нравится. а блю реи вроде все по 24 кадров.
VC>разница видна с моим почти-зрением. получается ушестнадцатичирённая частота в 2д-фильмах и увосмерённая частота в 3д, а не удвоенная. но таких слов нет.

Я не заметил особой разницы при сравнении плавности воспроизведения видео на телевизоре LG с MCI 500 (100 реальных герц) и на старом бюджетном 60-герцовом ЖК-мониторе (дополнительные кадры были сгенерированы программой SVP), разве что на телевизоре было меньше артефактов в динамичных сценах.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Герцовка д/б высокая и от активного 3Д у мя глаза болят, взял пассивное.

К сожалению, от пассивного 3D у некоторых людей тоже возникает дискомфорт, вплоть до головной боли. Мозг-то усиленно работает, постоянно сводя два полукадра в объемное изображение...

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Большая диагональ тоже плохо, ибо не вижу смысла и денег жалко.
SC>32 дюйма на мой взгляд уже перебор.

Я тоже нищеброд, но не настолько.

SC>Собираюсь тут новый телек брать, а потому спрашиваю всеобщего мнения, брать ли ТВ с 3D или без оного ?
Мне 3D в телике нравится, так что советую в 3D.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>чушь. брать. и эзернет в тв должен быть.

VC>билет на аватар стоил $30. подели стоимость тв на цены в кинотеатрах. примерно 50 походов в кино оправдывают весь 3д-тв с очками.

Никакой ТВ не покрывает поход в кино.