Сообщение Re[2]: 3D телевизор. А оно надо ? от 30.07.2015 16:38
Изменено 30.07.2015 16:51 Lazytech
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.
EXE>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.
| Позанудствую... | |
Насколько я знаю, опция 3D в современных телевизорах не так уж много добавляет к цене, даже если речь идет об относительно дорогой технологии «активное 3D» (недешевые затворные очки плюс удвоенная частота обновления экрана). А в телевизорах с «пассивным 3D» используются пленка из полос-поляризаторов высотой в пиксель, наклеенная на экран, и несколько пар пластмассовых очков с поляризаторами. (Надо полагать, при массовом производстве себестоимость всего этого добра, вместе взятого, составляет примерно 10-20 баксов. Ну, может, 40-50, не знаю.  ) Если ошибаюсь, прошу поправить. | |
Re[2]: 3D телевизор. А оно надо ?
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.
EXE>Резюме — лучше бы взял телек в 1,5 раза большей диагонали.
| Позанудствую... | |
| Насколько я знаю, опция 3D в современных телевизорах не так уж много добавляет к цене, даже если речь идет об относительно дорогой технологии «активное 3D» (недешевые затворные очки плюс удвоенная частота обновления экрана). А в телевизорах с «пассивным 3D» используются пленка из полос-поляризаторов высотой в пиксель, наклеенная на экран, и несколько пар пластмассовых очков с поляризаторами. (Надо полагать, при массовом производстве себестоимость всего этого добра, вместе взятого, составляет примерно 10-20 баксов. Ну, может, 40-50, не знаю. ) Если ошибаюсь, прошу поправить. P.S. Нагуглил сообщение 2011 года. Цитирую его частично:
Надо полагать, за 4 года технологии 3D подешевели. | |