хъ
J>А ты никогда не предполагал, что "думаем" сильно зависит от того что "читаем+слушаем"?
Умение думать в первую очередь зависит от умственных способностей индивида, а в дальнейшем — от его жизненного опыта. Именно это умение и позволяет адекватным людям отделять овец от козлищ, т.е., в данном контексте, позволяет фильтровать это "читаем+слушаем".
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
J>>А ты никогда не предполагал, что "думаем" сильно зависит от того что "читаем+слушаем"?
P>Умение думать в первую очередь зависит от умственных способностей индивида, а в дальнейшем — от его жизненного опыта. Именно это умение и позволяет адекватным людям отделять овец от козлищ, т.е., в данном контексте, позволяет фильтровать это "читаем+слушаем".
Вот я и пытаюсь выяснить на чем базируется твой с Undying и Муравей жизненный опыт в отношении царской семьи — на школьных учебниках, на научно-популярных фильмах или на документальных свидетельствах?
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Ты вообще верующий? Слово "святой" для тебя что-то вообще означает?
А что оно означает? Например, Александр Невский много русских положил, чтобы проникнуться доверием к татарам. Суровый был мужик. Тоже причислили к святым. По логике к святым надо было причислять не Николая, а Сталина.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
J>>Меня интересует то откуда ты об этих "преступлениях и глупостях" узнал. U>Николай II лично рассказал, также как и современной церкви по всей видимости.
Понимаешь, есть документальные исторические свидетельства, есть трактовки этих свидетельств, есть исторические художественные книжки, основанные на трактовках, есть исторические художественные книжки основанные исключительно на фантазии автора. Много чего есть, и все имеет различную степень адекватности действительности.
Мне как раз было интересно узнать что явилось для тебя основанием безаппеляционных заявлений о "преступлениях и глупостях"
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>но он не имеет представления о том, что такое святость...
U>Да чего там иметь... Человека с набором качеств Николая II я бы даже в дворники с осторожностью брал, чего уж говорить про святых.
а какое отношение ты лично имеешь к православию и к РПЦ в частности?...
Тебе жизненый опят не подсказывает, что человек, который "Кровавое воскресенье", довел страну до революции, не достоин вообще называться чем то большим чем организм?
Здравствуйте, IPv6, Вы писали:
IP>да этож чистая политика. по церковным правилам никакой царь, отрекшийся от трона (даже под давлением) не может быть святым — наоборот, позор со стороны церкви ему обеспечен IP>так что вот так
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Тебе жизненый опят не подсказывает, что человек, который "Кровавое воскресенье", довел страну до революции?
Предлагаю на выбор 2 возражения:
1. Идет Patalog со своим другом по улице. Вдруг раздается выстрел и друг падает замертво. Приезжает милиция и арестовывает Patalogа — ведь если бы Patalog не пошел гулять с другом, то друг остался бы жив.
2. Предлагаю арестовать Patalog как виновного в совершении терактов, я на каком-то сайте что-то почитал и у меня сложилось твердое убеждение что Patalog виновен. Хочешь я сам этот сайт создам, кстати, тогда, через некоторое время, я буду не одинок в своих воззрениях.
Тебе ни когда не приходилось принимать сложных решений подобно врачу при родах — кого оставить в живых — мать или ребенка? Тебя ни когда не предавали и не подставляли твои друзья да так что все остальные считали тебя после этого полным козлом? Ты хорошо живешь, не испытав ни каких трудностей осуждая других...
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>>но он не имеет представления о том, что такое святость...
U>>Да чего там иметь... Человека с набором качеств Николая II я бы даже в дворники с осторожностью брал, чего уж говорить про святых.
A>а какое отношение ты лично имеешь к православию и к РПЦ в частности?...
А ты?
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bertrand Russell (c)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Тебе ни когда не приходилось принимать сложных решений подобно врачу при родах — кого оставить в живых — мать или ребенка?
Не дай бог тебе встать перед таким выбором... и единожды его сделав не попрекать других в этом. J>Тебя ни когда не предавали и не подставляли твои друзья да так что все остальные считали тебя после этого полным козлом?
Осторожнее надо выбирать друзей, ибо не друзья это, ох не друзья J>Ты хорошо живешь, не испытав ни каких трудностей осуждая других...
А ты его лично знаеш?
Здравствуйте, Муравей, Вы писали:
A>>>>но он не имеет представления о том, что такое святость...
U>>>Да чего там иметь... Человека с набором качеств Николая II я бы даже в дворники с осторожностью брал, чего уж говорить про святых.
A>>а какое отношение ты лично имеешь к православию и к РПЦ в частности?...
М>А ты?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Муравей, Вы писали:
A>>>>>но он не имеет представления о том, что такое святость...
U>>>>Да чего там иметь... Человека с набором качеств Николая II я бы даже в дворники с осторожностью брал, чего уж говорить про святых.
A>>>а какое отношение ты лично имеешь к православию и к РПЦ в частности?...
М>>А ты?
A>а я в их дела и не лезу...
Тогда какая разница?
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bertrand Russell (c)
Здравствуйте, migel, Вы писали:
J>>Тебе ни когда не приходилось принимать сложных решений подобно врачу при родах — кого оставить в живых — мать или ребенка? M>Не дай Бог тебе встать перед таким выбором... и единожды его сделав не попрекать других в этом. J>>Тебя ни когда не предавали и не подставляли твои друзья да так что все остальные считали тебя после этого полным козлом? M>Осторожнее надо выбирать друзей, ибо не друзья это, ох не друзья J>>Ты хорошо живешь, не испытав ни каких трудностей осуждая других... M>А ты его лично знаеш?
А зачем? Я применяю к нему его же методы, если ты про Patalog'а
Здравствуйте, Муравей, Вы писали:
A>>>>>>но он не имеет представления о том, что такое святость... U>>>>>Да чего там иметь... Человека с набором качеств Николая II я бы даже в дворники с осторожностью брал, чего уж говорить про святых. A>>>>а какое отношение ты лично имеешь к православию и к РПЦ в частности?... М>>>А ты? A>>а я в их дела и не лезу... М>Тогда какая разница?
интересно на каком основании происходит осуждение внутренних дел церкви...
хъ
J>1. Идет Patalog со своим другом по улице. Вдруг раздается выстрел и друг падает замертво. Приезжает милиция и арестовывает Patalogа — ведь если бы Patalog не пошел гулять с другом, то друг остался бы жив.
Бред.
J>2. Предлагаю арестовать Patalog как виновного в совершении терактов, я на каком-то сайте что-то почитал и у меня сложилось твердое убеждение что Patalog виновен. Хочешь я сам этот сайт создам, кстати, тогда, через некоторое время, я буду не одинок в своих воззрениях.
Еще один бред.
К чему сии натянутые аллегории?
J>Тебе ни когда не приходилось принимать сложных решений подобно врачу при родах — кого оставить в живых — мать или ребенка?
Отождествляешь николашку с врачем?
J>Тебя ни когда не предавали и не подставляли твои друзья да так что все остальные считали тебя после этого полным козлом?
Бедненький! Так его оказывается друзья подставили...
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты".
J>Ты хорошо живешь, не испытав ни каких трудностей осуждая других...
хъ
P>>Еще один бред.
J>Это сильная аргументация...
Это не аргументация. Это называется "называть своими словами".
J>>>Ты хорошо живешь, не испытав ни каких трудностей осуждая других...
P>>Еще один с паранормальными способностями.
J>Да.
J>Первым был ты, осудив человека основываясь на каких-то неведомых источниках, так их и не раскрыв...
Деяния и последствия этих деяний хорошо описаны. И не только в "секретных большевистских хрониках".
А! Я понял! Все это подделки, тенденциозное искажение фактов!
Вы часом не Фоменка ли будете?
J>Это были секретные большевистские хроники?
Конечно! Ведь "Кровавое воскресенье" большевики выдумали, а так все известно, что николашка народ встретил чаем с бубликами.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Муравей, Вы писали:
A>>>>>>>но он не имеет представления о том, что такое святость... U>>>>>>Да чего там иметь... Человека с набором качеств Николая II я бы даже в дворники с осторожностью брал, чего уж говорить про святых. A>>>>>а какое отношение ты лично имеешь к православию и к РПЦ в частности?... М>>>>А ты? A>>>а я в их дела и не лезу... М>>Тогда какая разница?
A>интересно на каком основании происходит осуждение внутренних дел церкви...
на основании того, что бог общий.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bertrand Russell (c)
