Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Мужик, может быть, и среагировал слишком резко.
Да без "может быть". Но врешь-то ты. Вопрос лично тебе — зачем?
L>Но это не отменяет тогшо факта, что собака без поводка и намордника на улице — дикое животное.
Не обязательно дикое. Так что это не факт.
L>Все остальное — разговоры в пользу бедных.
Угу. Именно поэтому ты прибегаешь к прямой лжи и навешиваешь кучу ярлыков оппонентам и прописываешь им
сильнодействующие психотропные, хотя в твоих словах агрессии как бы не больше, чем в их.
Re: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
А мужик дёшево отделался. Так-то ему светит и хулиганка, и жестокое обращение с животными, и холодное оружие.
Были бы в полиции неленивые любители собак, сейчас бы он сидел в КПЗ или СИЗО и курил бамбук — пока его адвокат искал бы аргументы в его пользу.
И не надо тут, как landerhigh, говорить, что "понюхал — убил, точка".
Мужик не в самообороне был и не в аффекте, а сознательно бегал, искал лабрадора, чтобы отомстить.
Ну вот, попробовал вкус мести с обеих сторон — и он, и его.
Перекуём баги на фичи!
Re[3]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Разговаривать можно с умным человеком. С дебилом, который отпускает такого борова бегать по улицам, разговаривать не о чем.
Всё, что лично мне известно про этого конкретного лабрадора из форума по ссылке — он потерялся и его искали.
У тебя есть больше данных?
Re[4]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
L>>Разговаривать можно с умным человеком. С дебилом, который отпускает такого борова бегать по улицам, разговаривать не о чем. _AB>Всё, что лично мне известно про этого конкретного лабрадора из форума по ссылке — он потерялся и его искали.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>А мужик дёшево отделался. Так-то ему светит и хулиганка, и жестокое обращение с животными, и холодное оружие.
Нет там состава преступления. Никак не натянется.
К>Были бы в полиции неленивые любители собак, сейчас бы он сидел в КПЗ или СИЗО и курил бамбук — пока его адвокат искал бы аргументы в его пользу.
ИМХО в полиции просто адекватные люди попались. Это в Питере уже более-менее порядок, а в глубинке своры так и бегают и хрен разберешь, чьи-то они или просто бездомные. И никто ими не занимается.
К>И не надо тут, как landerhigh, говорить, что "понюхал — убил, точка". К>Мужик не в самообороне был и не в аффекте, а сознательно бегал, искал лабрадора, чтобы отомстить.
Не отомстить, а устранить опасность. Мстя во всей этой теме рисуется в больном воображении неадекватных собачников.
К>Ну вот, попробовал вкус мести с обеих сторон — и он, и его.
Я, кстати, надеюсь, что дебилушкам, спалившим машину, дадут по пятерочке.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
_AB>>Всё, что лично мне известно про этого конкретного лабрадора из форума по ссылке — он потерялся и его искали. L>Ага, кто бы сомневался. Рафик неуеоен.
Т.е. опять домыслы? Аргументов у тебя нет, поэтому приходится врать и домысливать. Всё ясно, вопросов больше нет.
Re[3]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Не отомстить, а устранить опасность. Мстя во всей этой теме рисуется в больном воображении неадекватных собачников.
Ты бы хоть слова садиста почитал... Планку ему, видите ли сорвало, от того, что жена ребенка испугала так, что та
обкакалась.
Re[6]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>>>Всё, что лично мне известно про этого конкретного лабрадора из форума по ссылке — он потерялся и его искали. L>>Ага, кто бы сомневался. Рафик неуеоен. _AB>Т.е. опять домыслы? Аргументов у тебя нет, поэтому приходится врать и домысливать. Всё ясно, вопросов больше нет.
Какие домыслы? Собака без присмотра на улице. Напугала ребенка. Все.
Это неадекватные собачники тут уже домыслили.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
L>>Не отомстить, а устранить опасность. Мстя во всей этой теме рисуется в больном воображении неадекватных собачников. _AB>Ты бы хоть слова садиста почитал... Планку ему, видите ли сорвало, от того, что жена ребенка испугала так, что та _AB>обкакалась.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Какие домыслы? Собака без присмотра на улице. Напугала ребенка. Все. L>Это неадекватные собачники тут уже домыслили.
И видео собачники смонтировали, где видно, что просто понюхала и слова жены не соответствуют
действительности...
Ты рассчитываешь, что все устанут указывать на твоё вранье?
Re[5]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Ну я же говорю — рафик неуеоен.
Да. Именно это ты и говоришь. Рафык и его жена нэуэноэн. А что явно врут и путаются в показаниях,
так это не волнует.
L>Ой, тема уже в СВ? Я пошел.
Иди-иди. Вранья поменьше в этой теме будет.
Re[6]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>И видео собачники смонтировали, где видно, что просто понюхала и слова жены не соответствуют _AB>действительности...
"Просто понюхала" уже может напугать ребенка до усрачки.
_AB>Ты рассчитываешь, что все устанут указывать на твоё вранье?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
К>>А мужик дёшево отделался. Так-то ему светит и хулиганка, и жестокое обращение с животными, и холодное оружие. L>Нет там состава преступления. Никак не натянется.
При желании натянется. Бегать с холодным оружием по улице и тыкать им в живую собаку — вот тебе все три состава.
К>>Были бы в полиции неленивые любители собак, сейчас бы он сидел в КПЗ или СИЗО и курил бамбук — пока его адвокат искал бы аргументы в его пользу.
L>ИМХО в полиции просто адекватные люди попались. Это в Питере уже более-менее порядок, а в глубинке своры так и бегают и хрен разберешь, чьи-то они или просто бездомные. И никто ими не занимается.
Попались пофигисты, чьё мнение случайно совпадает с твоим.
И ещё, что-то я не заметил в новостях, чтобы в Питере именно отморозки, догхантеры или полиция добивались порядка с собаками. Может, просто дело в культурной столице и добрых нравах?
Рядом с моим домом парк, в парке таблички "выгул собак запрещён", тем не менее там бегает и мелочь, и здоровенные псины, а хозяева за ними следы подбирают.
Это к вопросу о порядке и порядочности.
К>>И не надо тут, как landerhigh, говорить, что "понюхал — убил, точка". К>>Мужик не в самообороне был и не в аффекте, а сознательно бегал, искал лабрадора, чтобы отомстить.
L>Не отомстить, а устранить опасность. Мстя во всей этой теме рисуется в больном воображении неадекватных собачников.
Устранить опасность методом отомщения. Мстя в этой теме рисуется прямо со слов мужика, — если бы ты внимательно его прочитал.
К>>Ну вот, попробовал вкус мести с обеих сторон — и он, и его.
L>Я, кстати, надеюсь, что дебилушкам, спалившим машину, дадут по пятерочке.
Не спалили машину, а устранили опасность. Машина — средство повышенной опасности. Кто знает, вдруг этот мужик поедет кого-нибудь "учить" на дороге? Теперь не поедет.
Опять же, если полиции было пофиг расследовать дело с существующим фигурантом, то почему им будет не пофиг расследовать хулиганку с неизвестными? Особенно, если они не дебилушки, и рожу свою в камеры на столбе не светили.
L>P.S. У меня самого собака была, если что.
Знаешь, какой вопрос тут прямо просится на язык? Но помолчу.
Перекуём баги на фичи!
Re[4]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Прекрати истерику.
Никакой истерики. Мочить — так всех. Равноправие же. Толерантность.
_AN>Считаю надо законодательно ввести норму: если собака подбежала к человеку (ближе 30 см или прикоснулась к нему), то он может ее убить. Потому что подбегающая овчарка без поводка и намордника — это явная угроза жизни и здоровью. И даже если она хочет просто понюхать меня или лапой поиграть — это огромный стресс для человека, а для ребенка вообще может быть непоправимой психологической травмой на всю жизнь.
И лошадей. Я их дико боюсь. Вдруг лягнет? Только ближе метра нельзя. Да, и котов! В первую очередь — обоссать может. Ближе 50 см к тапкам не подходить. Подошел — валить на месте.
_AN>Хозяева собак должны полностью исключить возможность контакта своих животных с другими людьми. Если не понимают, это их проблемы. Комфорт и безопасность человека важнее жизни любых животных.
Расширяем до котов. На них, кстати, еще и аллергия у многих. Так что метр, не меньше. А если хозяин кота не понимает — его проблема, валить вместе с котом. Я за!
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
L>>Нет там состава преступления. Никак не натянется. К>При желании натянется. Бегать с холодным оружием по улице и тыкать им в живую собаку — вот тебе все три состава.
Не "живая собака", а "дикое животное". Тебя же не удивляет, что медведя, недавно вломившегося в ТЦ в Новосибе, застрелили?
L>>ИМХО в полиции просто адекватные люди попались. Это в Питере уже более-менее порядок, а в глубинке своры так и бегают и хрен разберешь, чьи-то они или просто бездомные. И никто ими не занимается. К>Попались пофигисты, чьё мнение случайно совпадает с твоим.
Ну так напиши в прокуратуру, делов-то? Пусть разберутся и накажут по всей строгости закона. Если суд постановит, что мужик неправ, признаю свою неправоту.
К>И ещё, что-то я не заметил в новостях, чтобы в Питере именно отморозки, догхантеры или полиция добивались порядка с собаками. Может, просто дело в культурной столице и добрых нравах?
Примерно в этом.
К>Рядом с моим домом парк, в парке таблички "выгул собак запрещён", тем не менее там бегает и мелочь, и здоровенные псины, а хозяева за ними следы подбирают.
По секрету скажу — это примерно везде так. На мелких собак, бегающих без поводка, закрывают глаза, несмотря на таблички, крупных настоятельно попросят держать на привязи.
И, кстати, в Питере визуально стали меньше заводить крупных лошадей. Все больше таксы и прочая няшная мелочь. Мода на ротвейлеров куда-то делась.
К>>>Мужик не в самообороне был и не в аффекте, а сознательно бегал, искал лабрадора, чтобы отомстить. L>>Не отомстить, а устранить опасность. Мстя во всей этой теме рисуется в больном воображении неадекватных собачников. К>Устранить опасность методом отомщения. Мстя в этой теме рисуется прямо со слов мужика, — если бы ты внимательно его прочитал.
Нет там никакого мщения. Есть опасное животное.
К>>>Ну вот, попробовал вкус мести с обеих сторон — и он, и его. L>>Я, кстати, надеюсь, что дебилушкам, спалившим машину, дадут по пятерочке. К>Не спалили машину, а устранили опасность. Машина — средство повышенной опасности. Кто знает, вдруг этот мужик поедет кого-нибудь "учить" на дороге? Теперь не поедет.
Это "устранение опасности" есть статья УК, причем довольно серьезная. Ну и про "учителей" уже тема есть в соседнем форуме, не надо тут эту мочалку заново начинать.
К>Опять же, если полиции было пофиг расследовать дело с существующим фигурантом, то почему им будет не пофиг расследовать хулиганку с неизвестными? Особенно, если они не дебилушки, и рожу свою в камеры на столбе не светили. L>>P.S. У меня самого собака была, если что. К>Знаешь, какой вопрос тут прямо просится на язык? Но помолчу.
Что в отличие от "адекватных" собачников, я знаю, где проходят границы допустимого?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>"Просто понюхала" уже может напугать ребенка до усрачки.
Гораздо сильнее его испугает внезапное хватание сзади. Особенно если
в этот момент его нюхает собака.
_AB>>Ты рассчитываешь, что все устанут указывать на твоё вранье? L>Тебе нужно рот с мылом помыть.
Между прочим, врешь ты, а не я. Так что сам помой для начала, потом другим
указывай.
Re[5]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Не "живая собака", а "дикое животное". Тебя же не удивляет, что медведя, недавно вломившегося в ТЦ в Новосибе, застрелили?
В смысле, неживая собака? А какая?
Дикость её ты сам выдумал, и повторяешь как мантру. На собаке даже ошейник был.
Кроме того, — медведи обычно бывают дикими, ручные медведи (тем более, без присмотра) — редкость. Поэтому медведя можно априори классифицировать как дикого.
А собаки зачастую бывают домашними, тут априорность недопустима. Плюс ряд признаков, по которым можно выяснить её дикость-домашность.
Даже здоровье-бешенство — и то проходит через первичную диагностику.
L>>>ИМХО в полиции просто адекватные люди попались. Это в Питере уже более-менее порядок, а в глубинке своры так и бегают и хрен разберешь, чьи-то они или просто бездомные. И никто ими не занимается. К>>Попались пофигисты, чьё мнение случайно совпадает с твоим.
L>Ну так напиши в прокуратуру, делов-то? Пусть разберутся и накажут по всей строгости закона. Если суд постановит, что мужик неправ, признаю свою неправоту.
А я считаю, что собака уже отомщена. Мужик получил свой жизненный урок, зачем его ещё и прокуратурой кошмарить?
Кстати, если бы полиция не включила пофигизм, а устроила честное разбирательство, — с обвинением или оправданием мужика и владельца собаки, — то было бы больше шансов, что не дойдёт до суда Линча.
К>>Рядом с моим домом парк, в парке таблички "выгул собак запрещён", тем не менее там бегает и мелочь, и здоровенные псины, а хозяева за ними следы подбирают.
L>По секрету скажу — это примерно везде так. На мелких собак, бегающих без поводка, закрывают глаза, несмотря на таблички, крупных настоятельно попросят держать на привязи. L>И, кстати, в Питере визуально стали меньше заводить крупных лошадей. Все больше таксы и прочая няшная мелочь. Мода на ротвейлеров куда-то делась.
Это опять следствие добрых нравов.
Боевые породы люди заводят часто из-за собственных напряжений. Этот фактор из атмосферы уходит.
Вычурные лошади — типа гончих или датского дога — это такое хвастовство, скоробогатство, тоже в массе своей наигрались.
А добрую лошадь — ретривера там, да даже лайку/шпица/хаски — понимают, что в черте города с ней больше проблем.
L>Нет там никакого мщения. Есть опасное животное.
И есть месть. Либо не месть, а мессианство "я избавлю мир от опасностиЪЪЪ!", один чёрт, человек сел на кочергу.
Но чёрт — он ведь такой, он эту кочергу не одному ему подсунул.
Перекуём баги на фичи!
Re[5]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Автоматически становится.
Ты не прав.В русском языке термин "дикое животное" имеет вполне определенное толкование, о котором ты возможно не знал или забыл. Так вот домашняя собака бегающая без хозяина никак не является "диким животным". Зачем ты занимаешься очевидной подменой понятий?
Re[3]: (Он не кусается) А что бы сделал ты, %username% ?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Вообще, если вдуматься, то с реакций мужик немного переборщил. Физических травм у ребенка нет. По описанию может быть, что собака вообще играла с ребенком. Поэтому для начала нужно было бы серьезно поговорить с хозяином.
L>Разговаривать можно с умным человеком. С дебилом, который отпускает такого борова бегать по улицам, разговаривать не о чем. С ним компетентные органы должны разговаривать.
Ну это все-таки не бультерьер, доберман, ротвейлер и т.д... А мужику в данной ситуации прежде чем действовать, нужно было бы поговорить с хозяином.
Перекуём баги на фичи!
