Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
X>>Стихотворение поэта фронтовика Ильи Сельвинского
X>>Я ЭТО ВИДЕЛ!
А>[-сожжено в топке локалхоста-]

А>Какой абстрактный стих. Похоже на растрел партизанами населения помогавшего немцам.

А>зы. А у вас нет чего-нибудь ещё , такого же правдиво-слезливого? Где про евреев и про трупы. Только вот года эдак 37-го ?

Придумай свой стих.
Мы им тоже будем восторгаться и ставить за него плюсы...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, Xenia, Вы писали:
X>>>Стихотворение поэта фронтовика Ильи Сельвинского
X>>>Я ЭТО ВИДЕЛ!
А>>[-сожжено в топке локалхоста-]

А>>Какой абстрактный стих. Похоже на растрел партизанами населения помогавшего немцам.

А>>зы. А у вас нет чего-нибудь ещё , такого же правдиво-слезливого? Где про евреев и про трупы. Только вот года эдак 37-го ?

Проявись под своим ником, тогда я тебе отвечу что еще у меня для тебя есть.

>Германия напала на коалицию из Польши, Англии и Франции. А что есть сомнения?

Ещё какие! Впервые сшышу про такую коалицию. Если бы она была, то, предполагается, что об этом все знали. Однако известно, что гитлер был потрясён, когда узнал, что англия и франция ему войну объявили. Так что ни о какой коалиции (по крайней мере до 1 сентября 39-го) речь не идёт. Это как если тебя подъезде остановят двое и скажут: ты там коляна побил, а мы за него подписку кидаем, так что теперь тебе морду бить будем.

> Это так, но есть разница. Убийство мирных граждан — увы — обычное дело для войны. Суперзлодеем гитлера делает тверждение, что он хотел целенаправлено уничтожить целый народ, чего в истории не было. Вот этот факт и оспаривается. Никто не спорит с существованием цонклагерей, в которых погибло множество людей.

Ни один серьёзный историк уже не верит в эти рассказы про мыло из евреев. Это бред.

Помнится, один журналист приносил извинения грачёву за публикацию "Паша-мерседес". Что это доказывает?

Как я и думал, спора по существу не получилось. Всё свелось к тому, что
1) я — антисемит, поэтому козёл, и всё, что я говорю — чушь
2) приведённые аргмуенты — такая чушь, что спирить с ними не нужно.

Вот из-за этого принципиа "этого не можут быть, потому что не может быть никогда" проблем масаа. Вот такие как вы и верите в официальную версию 11 сентября. Ну и что, что здание пентагона 32 метра в высоту, а боинг — 15, и не осталось обломков, и ЛЭП не повредились?

Или вот всех на виду был сфальсифицирован геноцид сербами косовских албанцев. Уже, наверное, это в учебники истории вписали, и дети будут читать, как садисты-сербы вырезали албанские семьи. Имея под носом такой пример, как вы можете оприори считать чушью постановку под вопрос подобных исторических опусов?

Здравствуйте, Xenia, Вы писали:

X>Возможно Вам, Евгений, будет интересно узнать, что г-н Мермельштейн представил требуемые доказательства, получил обещанные 50 000 и еще 40 000 за моральный ущерб а так же письмо с извинениями от ревизионистов. Решения суда и извинительное письмо Вы можете найти в интернете.

ну да конечно... ) лучше уж выплатить г-ну Мермельштейну $90000 и извиниться, чем платить $17000000... господа ревизионисты по умному поступили...

а вот интересно было бы ознакомиться с доказательствами г-на Мермельштейна...

евреи вообще молодцы, так разрекламировать собственный геноцид не каждый додумается... вот интересно: если б в Холокосте убивали русских или болгар, это кто нибудь заметил бы?...

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Насчет эвакуации людей из Сталингрда — там почти не осталось населения, все ушли за Волгу.

самостоятельно ушел... но целенеправленной эвакуации не проводилось, и поэтому в городе было много мирного населения, из которого к концу обороны осталась лишь малая часть...

Про суды над ревизионистами.
http://www.ihr.org/jhr/v17/v17n4p-2.html
Надеюсь, изданию institute for historical review вы доверяете? Это ведь не жёлтая пресса.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Как я и думал, спора по существу не получилось. Всё свелось к тому, что
ЕК>1) я — антисемит, поэтому козёл, и всё, что я говорю — чушь
ЕК>2) приведённые аргмуенты — такая чушь, что спирить с ними не нужно.

Это хорошо известно, что есть голосистое экстримистское меньшинство, готовое заклевать каждого, кто не разделяет их точку зрения. РСДН ничего особенного в этом смысле не представляет. Если посмотреть как ведуться все политически окрашенные дискуссии, то видно, что это меньшинство просто выносит всех остальных своей упорностью. Но это не в коем случае не значит, что они ведут какую-либо дискуссию.

ЕК>Вот из-за этого принципиа "этого не можут быть, потому что не может быть никогда" проблем масаа. Вот такие как вы и верите в официальную версию 11 сентября. Ну и что, что здание пентагона 32 метра в высоту, а боинг — 15, и не осталось обломков, и ЛЭП не повредились?

ЕК>Или вот всех на виду был сфальсифицирован геноцид сербами косовских албанцев. Уже, наверное, это в учебники истории вписали, и дети будут читать, как садисты-сербы вырезали албанские семьи. Имея под носом такой пример, как вы можете оприори считать чушью постановку под вопрос подобных исторических опусов?

Кстати, какой основной признак экстримизма? Это высказывание резких, спорных, безосновательных утверждений без малейшего желания подкрепить их какими-либо доказательными рассуждениями. Почитай два своих последних параграфа: в этом смысле ты немногим отличаешься от тех, кто только что заклевывал тебя.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Я интересуюсь какой был в 30е годы экспорт из страны советов? Неоднократно отмечалось, что валютных резервов как таковых у советского союза не было. Судя по тому как строилась страна резервов вообще почти не было. Откуда вдруг в стране пережившей революцию и гражданскую войну, в стране аграрного типа с паршивой урожайностью возьмутся деньги на спонсирование другого государства? Я интересуюсь чем советский союз мог спонсировать погружение европы в море крови?
F>Возможно от туда же, откуда у Абрамовича деньги на Челси, когда 60% страны за чертой? Мне кажется считать, что СССР образца 30-ых (особенно) являлся страной, где все для людей, все для народа, несколько некорректно, поэтому из того, что в Поволжье нечего есть, отньдь не следует, что нечем помочь дружественному режиму.

Другими словами если блин у нас нет нихрена ни золота ни валюты, это не значит что германия их от нас не получит??? Следи хоть за логикой!

F>А откуда деньги... можно вспомнить как распродавали культурные ценности Эрмитажа, это как раз было в то время, и это самое вопиющее, а сколько было "мелочи", да и составы с золотом, уходящие так сказать вдаль тоже вспоминаются.

Какие нафик составы? Генерала врангеля? Это совсем другая история. А "культурные ценности Эрмитажа" продавались не в 30е годы и совсем не для того, чтобы деньги потом отдать немцам.

F>Это не к тому, что "Бисмарка сделали на советские деньги", конечно. Это к тому, что не стоит забывать о дружбе между режимами коммунистического СССР и фашистской Германии, об их совместных акциях и о других вещах.

Зачем проводить пареллели?

[бред — skip]

Кому — чего, а вшивый про баню... Хватит уже проповедей, здесь на слово не верят.

>Кстати, какой основной признак экстримизма?
Меня напрягает само понятие "экстремизма". Как справедливо заметил Рей Бредбери в "451 по фаренгейту", посто того, как уничтожили всё, что кому-то не нравится, остались только комиксы и порнография.

Критиковать всегда проще. Потому как достаточно найти хотя бы один прокол в официальной версии, который не может быть залатан, как официальная версия дискредитируется. В современных условиях свободного распространения инфромации создать ложную версию очень сложно. Слишком много нужно вещей подгонять. Вот и разработчики мифа о холокосте не знали химии и свойств "Циклона", поэтому и создали "свидетельства", невозможные с технической точки зрения.

Тебе уже даже в этом топике привели источники.
Читай и изучай их, если ты действительно хочешь докапаться до истины.
Плюс не забывай, что с точки зрения достоверности, практически любой источник
информации в интернете не выдерживает никакой критики.
Именно поэтому в научных работах ссылки на интернет приводить не принято.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Тебе уже даже в этом топике привели источники.
А>Плюс не забывай, что с точки зрения достоверности, практически любой источник
А>информации в интернете не выдерживает никакой критики.

сам то понял что сказал?...
читай источники, но не верь им?... )

Здравствуйте, oRover, Вы писали:


R>немного неточная аналогия
R>каждый человек отвечает сам за себя. Если судят преступника — то судят и наказывают ИМЕННО его, и он САМ виноват в том, что сделал. В случае же с государствами немного не так — расхлебывают невинные люди за свое правительство, к которому они никакого отношения не имеют...


А "невинного" народа не бывает. А кто вскидывал руку на набитых битком стадионах, кто восторгался присоединением австрии и чехословакии? То есть пока все идет пучком мы "за", а когда судить нас так мы невинный народ? Можно ваще просто банально сказать, что каждый народ достоин своих правителей.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Тебе уже даже в этом топике привели источники.
А>>Плюс не забывай, что с точки зрения достоверности, практически любой источник
А>>информации в интернете не выдерживает никакой критики.

A>сам то понял что сказал?...
A>читай источники, но не верь им?... )

Я понял. Читай источники, но не доверяй тем, что в интернете.

Я не видел ссылок на источники, опревергающие доказательства ревизионистов. Я относительно давно интересуюсь этим вопросом, но никаких вразумительных аргументов не слышал.

http://www.revisio.msk.ru/6.htm

Вот сдесь собрана масса статистической информации о количестве евреев на оккупированных территориях.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

>>Германия напала на коалицию из Польши, Англии и Франции. А что есть сомнения?

ЕК>Ещё какие! Впервые сшышу про такую коалицию. Если бы она была, то, предполагается, что об этом все знали. Однако известно, что гитлер был потрясён, когда узнал, что англия и франция ему войну объявили. Так что ни о какой коалиции (по крайней мере до 1 сентября 39-го) речь не идёт. Это как если тебя подъезде остановят двое и скажут: ты там коляна побил, а мы за него подписку кидаем, так что теперь тебе морду бить будем.

Читай историю. Только не фашистские бредни, а нормальную. Смешно слышать такое. Англия и Франция имели договоры о взаимной защите с Польшей, и объявили войну Германии именно следуя этим договорам. Гитлер полагал, что Англия с Францией плюнут на Польшу, как до того на Чехословакию — однако просчитался.