Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>А ты как думал? Пока все спокойно, можно и в демократию поиграть. Как только появляются сложности... Вспомни, как американцы после 11 сентября громили всех, похожих на арабов. Как их не пускали в демократические страны, даже если они являлись гражданами других демократических стран. А все потому, что они почувствовали себя незащищенными. А когда эта истерия закончилась, все опять стало тихо. F>Именно поэтому америка не считается примером либерализма и демократии.
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
F>>>Ну по такой логике самый демократичный режим — сталинский. Быстрый и решительный feedback на просьбы народа (доносы). S>>Там не было демократии. Просьба народа выявлялась не голосованием. F>>>Надо же не на форму смотреть, а на суть, на дух, на философию. S>>Ага. Как в том анекдоте. Сидят на острове два мужчины и одна женщина. Один мужчина говорит: "Поступило предложение изнасиловать женщину. Двое за, один против. Предложение принято". F>Совершенно правильно. Большевизм (как власть большинства) и демократия (как власть большинства, учитывающего интересы всех оппозиционных групп, соразмерно их численности) — не одно и тоже.
F>Поэтому то, что за Путина голосует большинство, вовсе не значит, что это и есть демократия.
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>>Видишь ли, взятки через бухгалтерию не проходят, так что прозрачность — не выход. F>>>Они проходят в виде метл за $100 и все прекрасно видется. S>>А ты сможешь отличить метлы за $50 от $100? F>Ну вообще метлы стоят в районе 200-300р. Если они конечно не из усов мексиканского тушкана :).
Это к примеру. Хотя, можно купить метлы за 200р. за $100, а разницу поделить с продавцом и со своим начальником. И как вы хотите поймать такого завхоза?
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, wagtail, Вы писали:
tks>>>>Что касается "Сахалин-1" --- те деньги, которые украли американцы при активном посредничестве СПС могли бы пойти в бюджет России, в частности на социальные нужды. F>>>А моглы быть разграблены из бюджета силовиками и коррупционерами. И у какого сценария по-вашему больше вероятность? W>>Мужик, давай сюды кошелек и сымай пальто!!! Сымай, говорю, мне не отдашь — через два квартала все равно гопы снимут! Логика примерно такая, да? F>Нет, логика другая — эти плохие, пришли бы другие — сделали бы всем хорошо и непременно на халяву, направили бы на "социальные нужды" :) Рабская психология. Если бы вы, wagtail, пришлибы вместо "СПС" (мне это вообще сразу понравилось — так и представилось, как мои коллеги по СПС всей кучей активно потворствуют США:), точно также наворовали, если не больше (ну "патриотизма" ради, а не наживы для:).
То есть, ты считаешь, что от правительства ничего не зависит? А зависит только от самого человека? Тогда чего на совок наезжаешь?
F>А пальта жалка, а нефть я только по телевизору видел :)) Быстрее бы они ее выкачали, мож тогда "патриоты" работать бы стали, а не лясы точить. Ну верю я в проклятье недр, ничего не попишешь.
Понятно. Когда у тебя украдут всю зарплату — это хорошо. Работать лучше будешь.
F>>>Как мы любим подменять! Я говорю бедный, тот кто не захотел (постиснялся, типа) заработать, а у патриота уже готов ответ — немощные старики, ослепшие программисты и больные дети. W>>Стоп-стоп, а они по-твоему богатые чтоль? Или как? Или для тебя, о наш маленький Будда, немощей и болезней в мире не существует? F>Но не они одни бедные, более того, их подавляющее большинство, на столько, что немощниые теряются. И не надо слез: ах они бедненькие, убогинькие, инвалиды, а на поверку оказывается, что они просто банальные алкаши.
Знаешь, мой бывший однокласник еще в Афганистане потерял правую руку. Вот пойди и скажи ему, что он на самом деле лентяй и алкаш.
F>>>А я не о них говорил, я говорил о мужиках, работающих на заводе за 7000р. Они бедны потому, что ленивы и слабы. W>>JFYI: у нас в провинции зарплаты выше этой суммы на заводах — редкость, более того — исключение! И не только на заводах, вообще зарплаты. F>А я знаю.
И чего ты предлагаешь им делать? Как Хакамада, ягоды и грибы собирать на крайнем севере?
tks>>>>Еще вариант: представь, что у тебя серьезно заболел кто-то близкий (ребенок, мать, жена), а за лечение ты заплатить не можешь, никак --- что будешь делать ? F>>>Заработаю! :) W>>Бред. Если не можешь заработать прямо сейчас, тем более не сможешь и тогда. F>Пойду на зарплату куда-нибудь сяду, на fulltime.
Здравствуйте, ppp, Вы писали:
ppp>А проблема на мой взгляд заключается в том, что ни путин на хакамада не являются хорошими кандидатами.
Когда начинают наезжать на демократию, обычно заявляют: "Да, демократия не так хороша, но покажите, где лучше". А теперь мне бы хотелось у вас спросить: "А кто лучше?"
[]
P>>Т.е. по-Вашему, по-дерьмократически, "бегающие глазки" — это работают?
А>Смотри глубже. А>Что заставило эти глазки бегать?
И что же?
А вообще, не уходите от ответа —
Просто жалко сейчас смотреть на бегающие глазки Буша, когда он лепечет про то,
что не знал что в Ираке нет ОМП и его просто дезинформировали,
...
Это пример того, что в демократической
стране оппозиция может реально противостоять действующим властям
Повторяю вопрос — Т.е. по-Вашему, по-дерьмократически, "бегающие глазки" — это работают?
Ку?
Другое
А>Во сколько реальных трупов это обошлось?
Не знаю. Что от этого меняется?
По-Вашему,по-дерьмократически, ничего таки не меняется?
А>Конечно же Буша не расстреляют за его действия,
А почему? Был помниться мне, такой хороший (почти) процесс, Нюрнберг назывался. Там военных преступников, того, вешали.
А>но политически — он труп.
Т.е. будет себе и далее жить припеваючи?
ЗЫ Загадка — какая страна применяла весь спектр оружия массового поражения на людях?
S>>Я знаю одно: при Ельцине с Чубайсом все изменялось только в худшую сторону, при Путине — в лучшую. Критерии: стабильность экономики, уровень жизни народа.
Q>Это ты по телевизору услышал? Так в СССР, если верить телевизору, мы вообще в раю жили Q>Единственное короткое время, когда промышленность начала поднималься — это после дефолта. Благодаря подорожавшему доллару стали меньше покупать импорта и больше отечественных товаров. Но почему-то сейчас это упорно замалчивается, а сам дефолт описывается как нечно ужасное.
То есть, вы считаете, что уменьшение зарплат в три раза — благо для народа?
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
P>[]
А>>Горе на голову всех СПСовцев. Пусть их Винда всегда глючит, а в их программах появится неустранимая ошибка.
А>>Если не много более серьезно, то для меня СПСовец это человек который очень запросто может предать/продать Родину или будет сотрудничать с оккупационным режимом, который принесет так любимые их сердцу настоящие демократические свободы, права, ценности.
P>
P>И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести.
P>
P>Если Бог является арбитром нашей совести, то США являются арбитром нашей жизни
P>
P>Америка может положиться на Бога, так же как Бог может положиться на Америку
P>
P>Лучший плод усилий и свершений человечества и семя его вечного пути по дороге прогресса заключены в США
P>
P>На наше несчастье, в России был разбит Наполеон
P>
P>Президентом становится Анатолий Чубайс и делает премьер-министром Егора Гайдара... Мне лично очень импонирует такая картина
P>
P>Третий Рим [имеется в виду СССР] пал из-за наших саперных интеллигентских работ. И не жалко, туда ему и дорога
P>
P>Трем вышеупомянутым государствам [Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан] на роду написано быть колониями, ибо они не воспользовались во благо дарованной им свободой. Хорошо бы, Англия ими поживилась... Это спасло бы местную западническую элиту от полного истребления
P>
P>спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь
P>
P>Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим
P>
P>Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто "сникерс". Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет
P>
P>Это, конечно, мы, демократы, СПС, «Яблоко». Но быть Плохишом сегодня престижно. Мы первые сказали, что надо сдаваться «за банку варенья и корзину печенья» главному буржуину — США. А с нынешними кибальчишами — Путиным, «Единой Россией» и «Родиной» — случится то же, что и с их прототипом из сказки Гайдара. Но дети, проходя мимо их могил, салютовать им, как Кибальчишу, уже не будут.
P>Кто угадает авторство?
--------------------------------
Это Новодворская что-ли?
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
F>>>Можно скрыть $1000, но если вы увидите, что оплачиваете воду из расчета 500л на человека в месяц, при потремлении в 150 (это московская реальность), отчитаться будет сильно сложнее. J>> Скажи еще про чеки за ластики по 100$ . Гы... Не друг, лох — это не диагноз, лох это судьба. Вот поэтому не ты мэр москвы, а лужков. F>И что Лужкова мэром выбрали потомучто он лох?
Ты так ничего и не понял...
F>Хотя конечно куда мне, до вас: F>
F>По своему опыту знаю, если за что-то надо отчитаться — отчитаются так что претензий никто предьявить не сможет
F>Как "патриотично"! Копеечки стяжают, а потом: ай-ой, ограбили народ, ай-ой, кругом криминал, кругом бандиты :). Причем совершенно легко заявляют о собственном опыте нечестной игры сразу после того как заклеймили позором "наворовавших". 2wagtail: это и есть "патриоты". Тьфу.
В который раз повторяю — я не патриот, ничего для этой страны я не сделал. Соблюдать законы среди беззаконья — глупее чем мочиться против ветра!!! Мне бы такое даже в голову не пришло... А вот вести себя аморально — например грабить людей я никогда не стану...
А насчет копеечек... есть у меня претензии к правителям... Закаким @#$ надо было держать резервы в долларах? Проще всего? Так вот, на понижении $ россия потеряла миллиарды! Это значит по 30-100$ c людей собирали, чтобы потом вот так про@#$ть? Как назвать таких людей?
J>>>>Хватит уже! Уже проходили равнение на запад, были уже лучшие в мире друзья американы и была лучшая в мире религия — демократия... Все это было — ничего не осталось. F>>>Ай, близок локоток, да не укусить :). Конституцию почитайте, там на эту тему все написано. J>>А все таки где там про "локоток"? F>
F>1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
И где покажи мне слова "лучшая в мире"???
F>"Патриотический" рай еще не наступил, а вы уже напиться хотите? :)
Вообще-то я не пью и не курю, я человек спортивный...
J>>Смотрим "лучшие в мире друзья американы", смотрим "лучшая в мире религия — демократия", смотрим "равнение на запад", смотрим "локоток" — 0 matches. Дык ты ж ее вверх ногами держишь!!! Ясно чукча не читатель — чукча писатель... F>У как! Ниче не понял!
не? пИсатель!!
J>>>>Может достаточно уже верить сказкам? F>>>А МЫ рождены, чтоб сказку сделать былью. Смиритесь, мы вас не забудем J>>Кто эти мы? Ты пока тут один... F>Пока есть вы, дорогой и повсякому любимый мой, я — не один :)))))))))))
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Да он ни о чем не умеет думать, кроме как о борьбе за власть. В результате в стране была непрерывная борьба за власть, а страна постепенно разваливалась. F>Именно из за постоянной борьбы, смены групировок влияния (это называется хизнь) и был прогресс. Сейчас априватизировали власть — никто больше никуда не стремиться, не бориться, всеобщий консенсус... как на кладбище, и душераздирающие вопли о национальной идеи и прогрессе ради "родины" и прочего.
И будет как в древней Руси, когда все князья воевали друг с другом. А потом пришли татары...
S>>И когда пришел Путин, он решил покончить с этой борьбой, а "демократы" сразу завопили об ущемлении их прав. F>1. Путин решил, Путин дал, кончайте! F>2. Прогресс всегда только в борьбе, не было в истории примеров програсса ради прогресса.
Правильно! Будем конкурировать с другими странами. А вот исполнительная власть должна быть единой, иначе будет анархия (что мы и имеем).
S>>Исполнительная власть должна подчиняться президенту, хотя это некоторым и не нравится. F>Но президент должен подчиняться народу (Думе, например), об этом принято умалчивать, пока идет паралельное становление и вертикали путинской власти и путинской диктатуры.
Дума — законодательная власть, президент — исполнительная. Не путайте.
S>>Ельцин — борец за власть, Путин — хозяйственник. F>Путин — полковник КГБ. Это такой же коварный политик, только с откорректированными мозгами.
Еще раз повторяю: он хозяйственник. Мне самому не нравятся некоторые его начинания, но это лучше, чем было при Ельцине.
S>>В этом их разница. Если при Ельцине была постоянная война, постоянный дефицит бюджета, то при Путине войне пришел конец, появился профицит. F>Давайте оставим. Я уже высказал свое мнение — есть дорогая нефть — есть профицит, нет дорогой нефти — есть дефолт. У выс другое мнение — подождем подения нефти и посмотрим.
Подождем.
F>>>Ну второй раз народ как раз наказал себя сам. Просаддамская истерия и поклонение перед диктатором еще никому не сходили просто так с рук. S>>Захотел быть независимым, понимаешь ли. Не поднял лапы вверх, когда на их Родину пришли американцы. F>Народ в ответе за грехи своих вождей. Могли свергнуть его раньше, без ущерба Родине и американских военных. Се ля ви. На кой терпели так долго блокаду и обеднение? Гордые? Получите... с несточенной мушкой. Чтобы гордым быть надо много заработать, а не просто быть.
Революции снизу никогда не бывает. История не знает таких случаев. Так что не надо стрелять народ только потому, что он не устроил революцию. Не по силам это ему.
F>>>+Польша, Турция, Япония, Италия, скандинавы, а как только туда пойдут деньга (на восстановление) будет еще больше. Прагматичные граждане, без геополитического мусора в голове. S>>И получат постоянную головную боль, как мы в Чечне. F>Э не сравнивайте. У них парламент другой выберут, они свои войска и отзовут...
Не выберут и не отзовут.
F>>>Я разве говорил что-то про милицию? А менты не нужны. S>>Интересная логика. А что такое милиция, если не менты? F>О! У ментов понятия, у милициореров — закон.
А как ты их отличаешь друг от друга? На лбу написано?
S>>Покажи. Каждый день хожу по улицам, вижу ментов. А вот армии не вижу... F>А вы приглядитесь, там на морозе капают, тут что-то красят, здесь их куда-то оборванных, обесцвеченных куда-то ведут.
На что капают? Или ты это считаешь оккупацией?
S>>А где ты видел статью без штампов. Ты давай опровергай ее, а не кидайся стульями. F>Хитрый выпад! Принимаю.
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
LL>>Кстати, скажите куда — может, и придем. На огонек. Пивка попить. F>К Белому дому. Но я еще не вывесил :)
Ну, подождем.
LL>>Единственный, от кого я постоянно слышу такой призыв — это вы. F>Ну как же. А "проворовавшиеся" "олигархи" или как сказал полковник "пересмотра приватизации не будет, но это не касается тех, нарушал закон" (что-то типа if (true) throw to_jail()). Тут все путинисты об этом говорят, а "патриоты", те и вовсе об этом и визжат.
Кто, где? И потом, почему "отнять и поделить"? Просто отнять. Ничего делить никто не собирается. Кстати, ваше if (true) показывает, что вы тоже уверены в незаконности приватизации — иначе было бы false. Кстати, почему бы и не throw? Что в этом плохого?
LL>>Как вы предлагаете снижать напряженность "с двух концов"? F>А я предлагая снижать ее с двух сторон? Я всегда выступал за снижение ее подтягиванием низов (их собственными силами, однако). Например, для начала построив здоровое общество потребления.
Бред. "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих". Отбрех вместо ответа. Кстати, "здоровое общество потребления" — это шедевр!
F>Отнюдь. Многих достаточно просто сориентировать в современном мире, показав, что бедность — позорный порок. Они сами начнут крутиться, кто не начнет... но я как патриот верю в свой народ и уверен, что тех, кто не начнет будет сильно мало.
Предложение всему народу "крутиться", а не "работать" — это знаете ли, симптомчик... А в целом, опять отбрех.
LL>>То есть разогнать полностью бесплатные школы, остатки бесплатной медицины. F>Да, оставив социальные учреждения с соответствующий престижем и статусом.
Ну, видим ваш СПС-овский людоедский "патриотизм". Детей-то за что наказываете? За грехи родителей? А-а, понял. Образование должно быть у белых, а не у быдла. Нехрен с суконным рылом да в калашный ряд.
LL>>подвергнуть эвтаназии стариков, не проходящих по установленному вами имущественному цензу и так далее. F>Выдумка и не из чего не следует. А вот отлучить их от "патриотического" воспитания молодежи (с подвигами Матросова и пр.) — это надо бы.
Вы там выше писали, что для приличной старости при совке надо было зарабатывать 400 рублей. Для справки — в СССР столько зарабатывали очень-очень немногие. Инженер получал 200 от силы. То есть остальных все-таки на мыло? Нельзя же в приличном обществе терпеть людей с неприличной бедностью! Кстати (извините, я знаю, что на сайте нельзя придираться к именам и никам, но я и не придираюсь, а интересуюсь), ваш немецкий ник как-то связан с вашей ненавистью к героям Великой Отечественной?
LL>>Армию и милицию распустить, а потом не торопясь строить заново. F>Армию распустить — да, милицию поставить под гражданский контроль. И оба акта не неторопясь, а срочно.
Ну, я так и понял. Бандиты (типа вас) должны диктовать, кого можно трогать, кого нет. Вы, впрочем, об этом много говорили, напр. в ветке про Ходорковского. А армия — ну кому придет в голову на нас позариться? И без нее хорошо. Это не вы тут, кстати, стращали "китайской угрозой"?
LL>>Судя по тому, как яростно вы выступаете против лозунга равенства перед законом (и одновременно за демократию), милицию можно не создавать вовсе. F>Смотря перед каким (чьим, на чьи деньги продавленным, чьи интересы защищающим) законом. Или не согласны с такой постановкой вопросы?
Нет. Закон суров — но это закон. У нас демократия — так отменяйте неправильный закон. Но вам с Хакамандой могу предложить — введите двойное законодательство по денежному цензу. Есть деньги — за убийство платишь штраф, нет денег — расстреляют. За убийство бедного — общественное порицание, богатого — четвертование с предварительными пытками.
LL>>Верно я понял ваши идеи? F>Нет.
Да нет, верно. Вот вы их еще раз изложили — все сходится.
LL>>Что преступление? Выступать против "общества потребления"? F>Да нет, выстуать — это пожалуйста, главное чтоб рыбу покупали в супермаркете, а не на рынке :). Образ понятен?
Вот у вас не спросили, где нам рыбу покупать. Или вы хотите внедрить "диктат потребления", когда каждый обязан покупать у того, кого вы укажете, и на определенную вами сумму? Кстати, на рынке рыба живая, и при этом — дешевле, чем в супермаркетах.
LL>>Или восхвалять людей, честно работающих за небольшую зарплату? F>Вот это. (Делая ударение на выделенное мной, а не на слово "честно").
Ты понимаешь разницу между "работать" и "крутиться"?
LL>>А кого надо восхвалять? F>Честно работающих на большую зарплату.
Кто из работающих, а не служащих (белых воротничков — менеджеров, бухгалтеров, да и программистов, в конце концов) в этой стране получает большую зарплату? Даже не кто, а сколько процентов? Как увеличить эту зарплату? Забастовками, революцией, профсоюзной деятельностью?
F>Как я могу назвать, если у нас различные понятия о "честности", да еще и без отмазок. Сможете назвать пример состояния, полученного полностью НЕчестным путем и тоже без отмазок?
Любое большое состояние в этой стране нажито либо в результате раздела собственности бывшего СССР, либо бандитством. Других вариантов нет. Нет ни купцов 1 гильдии, начинавших с лотка на рынке, ни заводчиков, начинавших с собственной мастерской, как Форд. Оба варианта — получение состояние нечестным путе. Первый был результатом обмана всех нас, второй — насилия или обмана отдельных граждан.
F>P.S. F>Кстати, тут поднимался вопрос о сущности понятия "бедность", "патриоты" его как-то сильно проигнорировали, хотя и выступают с лозунгами, что, де, кто-то кого-то обеднил. А вопрос на самом деле очень интересен, прежде всего своей обманчивой очевидностью ответа. И он не дает мне покое.
Патамушто здесь (кроме тебя) все стараются называть вещи своими именами. Бедностью — бедность, воровством — воровство и так далее. А вот когда используют знакомое понятие, но говорят "под этим я имею в виду" — значит точно врут. Всё. Дискутировать по этому поводу я не буду. Полагаю, по той же причине и остальные не стали.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
F>Что-то я не понял? Ваше возражение можно перевести как "на самам деле, очень мало проверяющих сейчас трясет мелких торговцев"? Что-то это как-то фантастично пожалуй и для заскорузлого путиниста, что уж говорить о "патриоте"!
Ну вот опять... у самого денег нет — рассуждаешь как люди должны их зарабатывать, машины нет — рассуждаешь об ОСАГО, про торговлю и проверки вооще ничего не знаешь но болтаешь — фиг заткнешь...
F>Я так понял, что вы в прошлый раз сделали упор на плановость проверок. Оказалось, что вы вообще не делали не на что упор.
Да не делал я никакой упор нафиг он мне нужен... Я программер...
F>Сейчас проверяющие "неуспевают", им "нехватает людей и времени" для проведения плановых проверок, одинаковых для всех, потому они проводят их выборочно. БЕЗУСЛОВНО в случайном порядке! :)
Полная чушь... показывает лишь полный профанизм в данном вопросе.
J>>Ты свои цифры зам-то читаешь? Ты можешь себе преставить ситуацию когда 70% правовых споров решается на "стрелках". Ну сам-то подумай что сказал? Ты хоть примерно можешь себе предствать кол-во "правовых споров" по россии? Да это бы бы гражданская война... F>Теряете прыть, товарищ. Во-первых, слова-то не мои, а из сабжа (ай, да вы его и не читали, вам и так все ясно :) Во-вторых, по-вашему "срелки" непремонно проходят где-то за городом и сопровождаются непременно стрельбой? Вообще это "разборка" называется. А стрелки частенько забивают в кабинетах чиновников, в ресторанах и банях, и совершенно редко туда приходят вооруженные быки.
Что может быть хуже чем тупое цитирование? Раз в статье сказали — значит истина? А если бы хака сказала, что демократ в такой стране жить не можеть? Ты убился бы?
И как всегда ни одной мысли только пустые опровержения ля-ля-ля ля-ля-ля, конфликты интересов разбирается в в ресторанах и банях , да еще поди без участия третьих лиц!!! Ай малаца!!! Весь мир — казлы, юриспруденция — чушь, какой fro умный.
F>Так вот представьте Joker6413, что да, именно 70% и именно _всех_ правовых споров решается в России на стрелках. Да не... не тот контекст Иозеф батькович, чушь — это не ложь, чушь повторенная сто раз останется чушью....
J>>Во всем мире проверки — плановые, и только у нас тебя могут проверять все время. F>В Гватемале тоже? А на Украине? То, что проверки плановые еще не говорит, что они будут объективные, справедливые, незаказанные, и уж конечно не говорит о том, что они не будут частыми. Но понть это для "патриота", верящего в святость государства наверное сложно.
Таки подловил ... пляши и радуйся... , демократия восторжествовала, все-все глаза у меня уже бегают...
F>Что-то, Joker6413, вы либо выпили, либо действительно теряете чувство полемики в собственной заштампованности.
Все ясно, за 15 лет образ светлого будущего не изменился — "фкусна жрать" и "шоб мафон был", а все остально — не важно. Дайте мне работу с огромной зарплатой, а иначе работать — в падлу...
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
T>>Хорошо. Но тогда тебе нужно договаривать до конца. Что такое бедность? Это когда тебе нечего есть, ты чаще всего ешь не то, что хочешь или ты не всегда ешь то, что ты хочешь(соответственно, таже самое насчёт жилья, одежды, отдыха, машины и т.п.)? Или бедность — это уровень твоего дохода (т.е. ниже среднего или не выше — в зависимости от твоих запросов)? F>Вопрос мне понравился — неожиданный. Бедность — это степень несвободы, навязанная с внешними факторами (в контраст с больными детьми и потерей зрения).
Во ура хоть одна мысль, пускай чужая но ее уже можно обсудить... Раз пошла философия то необходимо вспомнить что бедность — как раз степень свободы. Т.к. ты не отягощен обязанностями и хламом... Человек рождается свободным и по большому счету эту свободу нельзя отнять, ее можно только отдать самому. Западная цивилизация как всегда пытается извратить понятия (где-то я про это читал — "мы сделаем так, что белое станет черным, а черное — белым"). Но тот у кого однажды ничего не было, и он был этим доволен, никогда не забудет чувство подлинной свободы.
Свободен не тот у кого все есть, а тот кому ничего не нужно.
[]
J> дык... нету у парнишки зелени но он идейный СПСец... Логики в таком поведении я не наблюдаю, но наверное у молодежи сейчас так модно
ЭТО — мутировавшая реинкарнация Раскольникова. Существо решило, что ОНО — "право имеет".
Что самое интересное, обычно подобные организмы бывают всемерно удивлены, когда их методы применяют к ним самим.
Типичный примерчик их "логики"
-А давай тому мужику морду набьем?
-А если он нам?
-Да ты что, а нам то за что?!!!
Скажи еще про чеки за ластики по 100$ 
А вот вести себя аморально — например грабить людей я никогда не стану...
Дык ты ж ее вверх ногами держишь!!! Ясно чукча не читатель — чукча писатель... 
Кстати, на рынке рыба живая, и при этом — дешевле, чем в супермаркетах. 
, демократия восторжествовала, все-все глаза у меня уже бегают...