Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

П>>Статистику — в студию.
PE>Читай внимательнее топик.

Ссылку, сестра, ссылку!

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

J>>Че, реально есть статистика по использованию КС? Или ты это так, потрепаться... ?
PE>Ты топик читаешь весь или решил чтото умное сказать ?

А ты великая русская языка понимаешь? То что я написал, называется не "сказать", а "спросить". Я не сказать что-то умное хотел, а услышать от тебя что-то умное. Но, вижу, не судьба...

А топик я читал. Статистики про 99 случаев из 100 в нем НЕ БЫЛО.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Очень хорошие соседи.
S>Как насчет сослуживцев?
Что-то я начинаю за тебя бояться.
Что же у тебя за знакомые-соседи-сослуживцы?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>А ты великая русская языка понимаешь? То что я написал, называется не "сказать", а "спросить". Я не сказать что-то умное хотел, а услышать от тебя что-то умное. Но, вижу, не судьба...

J>А топик я читал. Статистики про 99 случаев из 100 в нем НЕ БЫЛО.

Это я знаю не хуже тебя. Ты решил сорвать покровы лжи с моих сообщений ?

Особо быстрых прошу дочитать до конца и писать ответ на все сообщение буде таковое желание появится.

Некто, по моему __Nikolay, привел статистику примерно такого плана — из спасшихся во время нападения N% спаслось благодаря оружию.
Это тоже самое, что спрашивать, какой процент форумчан пользуется интернетом.

Сколько этих спасшихся из общей массы неизвестно. Когда я утрировал это до 1% ты со своими сотоварищами начали вой, что де нужна статистика.

Теперь подробнее. Неясно, сколько не спаслось, а сколько наоборот, пострадали из за своего же КС, неясно, сколько спаслось бы и без КС.
Момент существенный. Если всего спаслось 1%, то глупо разрешать КС для спасения N% от 1%.
Если спаслось наоборот 99%, то разумно разрешить КС для спасения N% от 99%;

Нужна статистика. У меня её нет. Моя цель — обратить твоё внимание, что приведеная статистика весьма однобокая.

Данная статастика должна быть полной. __Nikolay вот этого не понимает. Считает что и огрызка достаточно, ну как вариант, считает что его огрызок и есть вся полнота.

Без должной статистики (это, как я понял, основной аргумент) приоритет проблемы для Госдумы останется нулевым.
Просто сообщаю тебе, как будут развиваться события.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

J>>А ты великая русская языка понимаешь? То что я написал, называется не "сказать", а "спросить". Я не сказать что-то умное хотел, а услышать от тебя что-то умное. Но, вижу, не судьба...
J>>А топик я читал. Статистики про 99 случаев из 100 в нем НЕ БЫЛО.
PE>Это я знаю не хуже тебя. Ты решил сорвать покровы лжи с моих сообщений ?

Делать мне больше нефиг.

ЗЫ. Это твой блог про ГО, который в шапке? — тогда респект.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

PE>>Это я знаю не хуже тебя. Ты решил сорвать покровы лжи с моих сообщений ?

J>Делать мне больше нефиг.

J>ЗЫ. Это твой блог про ГО, который в шапке? — тогда респект.