Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Противникам смертной казни советую посмотреть видеозапись:

E>http://talks.guns.ru/forummessage/20/2549.html

Противники смертной казни это такие людишки, которые подобные видео не смотрят, в таких инцидентах жертвой никогда не были, не были даже родителями таких жертв.
По моему разумению это люди с гипертрофированым родительским инстинктом и короткими мозгами — жалеют всякого, а подумать лишний раз не могут.

Это излечимо. Но только в том случае, если сами они станут жертвой.

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

E>>Противникам смертной казни советую посмотреть видеозапись:
LM>Ну я противник. Причины:

LM>1. Вероятность судебной ошибки. При кол-ве оправдательных приговорах в нащих судах менее 1%...

Люди во время пожизненного могут умереть сами, пожизненные почему то долго не живут. Кроме того, самоубийства никто не отменял.

Вероятность ошибки не меняется, это следстенные органы ошибаются, а суд — это уже следствие из причины.

Кроме того, какая разница , сгниет невиновный во время пожизненного, или по казни ? Ведь дело то заканчивается. Возобновиться оно может только в том случае, если тот, настоящий совершит повторное преступление с тем же почерком.

LM>2. Два(что нельзя было по УДО выйти) пожизненных в одиночке более страшная кара.

По этой причине пожизненные живут меньше других заключенных. А невиновный может коньки отбросить задолго до его реабилитации.

Одиночка проблем не решает. Преступник получает шанс совершить побег, совершить преступление повторно, например в той же тюрьме. В России из тюрем для пожизненных никто не сбегал. Но тем не менее пожизненные сбегали.
Побег совершают во время перевозки куда либо
к месту наказания
в суд — пожизненный может выступать свидетелем по другому делу например
из следственного изолятора например.
С помощью охраны конечно же. Взятки не только чиновники берут.

Следовательно, дав шанс на повторное преступление мы снова убиваем человека, но на этот раз неявно.
Т.е. отказаться от смертной казни — просто закрыть глаза и уйти от ответсвенности.

Что бы вероятность ошибки уменьшалась, следственные органы должны четко отдавать себе отчет, что цена ошибка == человеческая жизнь.
А если заменить казнь пожизненным — зачем напрягаться, ну ошибся, ну отсидит пару лет и выйдет. Но на деле шанса выйти у невиновного фактически НЕТ !

Итого — сравнив оба варианта (виновен+невиновен) можно сделат вывод, что у пожизненного нет пникаких преимуществ. Зато у казни есть один плюс — престуаник не сможет совершить преступление повторно.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Кроме того, какая разница , сгниет невиновный во время пожизненного, или по казни ? Ведь дело то заканчивается. Возобновиться оно может только в том случае, если тот, настоящий совершит повторное преступление с тем же почерком.

Дело может быть пересмотренно по вновьоткрывшимся обстоятельствам.
Кроме того пожизненный заключённый может давать показания по другим делам, кстати

PE>Итого — сравнив оба варианта (виновен+невиновен) можно сделат вывод, что у пожизненного нет пникаких преимуществ. Зато у казни есть один плюс — престуаник не сможет совершить преступление повторно.

Ты от чнго-то не замечаешь того факта, что при СК убивают человека, у него очтаются родстьвенники, друзья, просто знакомые. Это на всех них как-то влияет

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Противники смертной казни это такие людишки, которые подобные видео не смотрят, в таких инцидентах жертвой никогда не были, не были даже родителями таких жертв.
PE>По моему разумению это люди с гипертрофированым родительским инстинктом и короткими мозгами — жалеют всякого, а подумать лишний раз не могут.

Я, например, противник, но под твоё описание не подхожу

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

PE>>Кроме того, какая разница , сгниет невиновный во время пожизненного, или по казни ? Ведь дело то заканчивается. Возобновиться оно может только в том случае, если тот, настоящий совершит повторное преступление с тем же почерком.

E>Дело может быть пересмотренно по вновьоткрывшимся обстоятельствам.
E>Кроме того пожизненный заключённый может давать показания по другим делам, кстати

В любом случае у невиновного есть шанс отсидеть свое пожизненное до конца. Или ты думаешь ошибаются только когда к смертной казни приговаривают ?

Шансы у 1 невиновного пожизненного спастись есть. Но тогда компенсация — пожизненный преступник совершит преступление повторно и опять же пострадает невиновный.

PE>>Итого — сравнив оба варианта (виновен+невиновен) можно сделат вывод, что у пожизненного нет пникаких преимуществ. Зато у казни есть один плюс — престуаник не сможет совершить преступление повторно.

E>Ты от чнго-то не замечаешь того факта, что при СК убивают человека, у него очтаются родстьвенники, друзья, просто знакомые. Это на всех них как-то влияет

Этот факт я учитываю одним из первых. Влияет конечно. Только надо посмотреть как влияет во всех вариантах и рассмотреть то же самое с пожиненным. Ты упустил тот факт, что в одном случае влияние явное, в другом неявное.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

PE>>Противники смертной казни это такие людишки, которые подобные видео не смотрят, в таких инцидентах жертвой никогда не были, не были даже родителями таких жертв.
PE>>По моему разумению это люди с гипертрофированым родительским инстинктом и короткими мозгами — жалеют всякого, а подумать лишний раз не могут.

E>Я, например, противник, но под твоё описание не подхожу

это оттого, что твое мнение не до конца сформировалось. Ты слишком многое хочешь упростить и не замечать. Так что ты не противник и не сторонник.