Давным давно наблюдаю за тем, как развивается отношение нашего общества к гомосексуализму. Удивительно. Моя тетка врач сказала как-то давно, что это ни что иное как болезнь (аномалия, почти как самоубийство [оказывается, у таких людей есть чуть ли не особый ген]). Но в свете последних событий в европе, в результате которых в доброй половине стран старушки европы были разрешены однополые браки, и более того, как минимум в одной стране одну такую свадьбу освещали во всех новостях, у меня сложилось ощущение, что у этой "ненормальности", помимо медицинской, появилась новая сторона — социальная.
Поясню. Природой в некоторых людях заложена склонность к гомосексуализму. При этом уровень этой "склонности" у всех разный. Одни с детства не обращают внимания на противоположный пол, а другие приходят к этому на заре своей сексуальной жизни. Есть еще и большинство. Это те, кто вообще не приходят к гомосексуальной любви. ИМХО, по природе человеку на роду написано "Размножайтесь!" и подобные склонности не ведут с этой точки зрения ни к чему хорошему. Поэтому гомосексуализм не является положительным явлением. Безусловно, люди-гомосексуалы от этого не становятся ни лучше ни хуже, но все-таки как явление, гомосексуализм не несет в себе ничего хорошего для общества. Отсюда и общество должно быть заинтересовано в создании большинства людей картины вроде: "Да, гомосексуализм есть, но при этом мы понимаем, что это аномально!". А когда в обществе подобные явления легализуются и появляется картина вроде: "Да, гомосексуализм есть, и это вполне нормальное явление, вон наши кумиры — те многие так живут...", имхо, это опасно, поскольку вероятность того, что в человеке проснется гомосексуальное начало, если его кумир открыто пропагандирует гомосексуальный образ жизни, выше, чем если бы он просто шел путь к гомосексуализму в обычном гетеросексуальном обществе. И это пондразумеваю, когда говорю про социальный фактор. Ну и конечно же ребенок, воспитанный парой гомосексуалистов, так же имеет высокую степень риска стать гомосексуалистом, имхо.
Под предлогом защиты прав меньшинства, мы получаем полноценную агитационную компанию по нормализации гомосексуального образа жизни. И мне не хотелось бы, чтобы мой сын в один прекрасный вечер, когда мне будет за 40 пришел ко мне и объявил, что он любит другого мальчика, и что они решили образовать семью. Если честно, не знаю, что тогда зделаю, но сына прогоню, поскольку в этом случае он не продолжит мои старания и старания моих предков по созданию крепкой семьи, а именно для этого я его и "сотворил", если можно так сказать.
А то, чтоагитация лезет изо всех щелей, так ссылка на статью, приведенная ранее, является тому подтверждением.
25.01.06 16:07: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
Вкратце: все дело в гормонах в пище, воде. Типа современная химия наступает
Изза этого повышается педиковатость не только человека но и животных. Вроде в статье про рыб было.
Ну а то что они не виноваты и хотят социальных прав это вроде конечно понятно. Типа они тоже люди как ни крути.
Ну а насчет сына я думаю рано беспокоиться.
При естественном воспитании папой сын у которого все в порядке с гормонами не станет педиком. Ну может би- каким нибудь, но внуки будут, а все остальное его личное дело.
Пожалуй, выскажу пару слов, как знакомый с темой.
N>Поводом стала эта статья
Бредово, хотя это и далеко не первый маразм, встреченный мною в сети и в жизни.
N>Поясню. Природой в некоторых людях заложена склонность к гомосексуализму. При этом уровень этой "склонности" у всех разный. Одни с детства не обращают внимания на противоположный пол, а другие приходят к этому на заре своей сексуальной жизни. Есть еще и большинство. Это те, кто вообще не приходят к гомосексуальной любви. ИМХО, по природе человеку на роду написано "Размножайтесь!" и подобные склонности не ведут с этой точки зрения ни к чему хорошему. Поэтому гомосексуализм не является положительным явлением. Безусловно, люди-гомосексуалы от этого не становятся ни лучше ни хуже, но все-таки как явление, гомосексуализм не несет в себе ничего хорошего для общества. Отсюда и общество должно быть заинтересовано в создании большинства людей картины вроде: "Да, гомосексуализм есть, но при этом мы понимаем, что это аномально!". А когда в обществе подобные явления легализуются и появляется картина вроде: "Да, гомосексуализм есть, и это вполне нормальное явление, вон наши кумиры — те многие так живут...", имхо, это опасно, поскольку вероятность того, что в человеке проснется гомосексуальное начало, если его кумир открыто пропагандирует гомосексуальный образ жизни, выше, чем если бы он просто шел путь к гомосексуализму в обычном гетеросексуальном обществе. И это пондразумеваю, когда говорю про социальный фактор. Ну и конечно же ребенок, воспитанный парой гомосексуалистов, так же имеет высокую степень риска стать гомосексуалистом, имхо.
Выделенное неверно. Человеку невозможно навязать то, что ему не нравится.
Единственный выриант — это когда человек и так би, просто даже себе он пока не признался, что ему и люди своего пола тоже нравятся. Да, он может понять и осознать свою бисексуальность. Но отношение к лицам противоположного пола у него останется неизменным.
N>Под предлогом защиты прав меньшинства, мы получаем полноценную агитационную компанию по нормализации гомосексуального образа жизни. И мне не хотелось бы, чтобы мой сын в один прекрасный вечер, когда мне будет за 40 пришел ко мне и объявил, что он любит другого мальчика, и что они решили образовать семью. Если честно, не знаю, что тогда зделаю, но сына прогоню, поскольку в этом случае он не продолжит мои старания и старания моих предков по созданию крепкой семьи, а именно для этого я его и "сотворил", если можно так сказать.
Если так суждено быть, так и будет(хотя вероятность невелика, и от агитации она не зависит). При этом гнать сына не стоит — он совершенно не будет виноват в том, что ему "нравятся мальчики". Впрочем, зная о Вашем отношении к вопросу, и будучи действительно гомосексуалистом, он скорее всего об этом Вам не скажет, и ему прийдется всю жизнь мучаться, маскируясь под натурала.
N>А то, чтоагитация лезет изо всех щелей, так ссылка на статью, приведенная ранее, является тому подтверждением.
Одна статья это уже активная агитация?
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Человеку невозможно навязать то, что ему не нравится.
к сожалению возможно, и даже очень активно используется
E__>Если так суждено быть, так и будет(хотя вероятность невелика, и от агитации она не зависит).
человек существо социальное, поэтому ой как зависит
E__>Одна статья это уже активная агитация?
завидую Вам, раз не замечаете других способов агитации
- Эх! Вот бы мне к вам на недельку, в Мухосранск....
(анек)
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, Nektov, Вы писали:
E__>Пожалуй, выскажу пару слов, как знакомый с темой.
E__>Выделенное неверно. Человеку невозможно навязать то, что ему не нравится. E__>Единственный выриант — это когда человек и так би, просто даже себе он пока не признался, что ему и люди своего пола тоже нравятся. Да, он может понять и осознать свою бисексуальность. Но отношение к лицам противоположного пола у него останется неизменным.
Я как раз и говорил об "активной стадии" гомосексуализма (не акта ) а о том, что это внутри дремлет, а поскольку это все считают аморальным и не нормальным, проснется это во мне с гораздо меньшей вероятностью.
E__>Если так суждено быть, так и будет(хотя вероятность невелика, и от агитации она не зависит). При этом гнать сына не стоит — он совершенно не будет виноват в том, что ему "нравятся мальчики". Впрочем, зная о Вашем отношении к вопросу, и будучи действительно гомосексуалистом, он скорее всего об этом Вам не скажет, и ему прийдется всю жизнь мучаться, маскируясь под натурала.
N>>А то, чтоагитация лезет изо всех щелей, так ссылка на статью, приведенная ранее, является тому подтверждением. E__>Одна статья это уже активная агитация?
Нет, в конце года мы получил подробный отчет, сколько гомосексуальных пар в англии, и самые известные из них на своей свадьбе закатили пир на весь мир. А до этого Голандия (опять же во всех новостях), Испания...
Кроме того, появляются фильмы, в которых рассказывается история гомосексуализма (например Discovery "О гомосексуализме в Греции"), снимаются фильмы и так далее. Об этом нужно как можно меньше говорить в восхищенных тонах. Об этом рассказывают как о величайшем достижении человечества, хотя это не так, имхо.
Меньше нужно дибилизатор смотреть а тратить это время на что нить осмысленое
лудше поработать, почитать книжки, погулять, сходить куда нить... была бы фантазия
и детей отучить от дибилизатора... именно не запретить а отучить
имхо по телеку всякую лажу сливают. Если нужно фильм посмотреть так DVD или кино или на компе. Да и думать неплохо было бы... чтоп бред с телека фильтровать... Тогда пафосные пропадут после фильтра и будет что-то типа ну женились ну и х**ля? Да и психологию неплохо аоизучать вещь офигенно нужная! и интересная!
Здравствуйте, Ash-2, Вы писали:
A2>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>Человеку невозможно навязать то, что ему не нравится. A2>к сожалению возможно, и даже очень активно используется
Обоснуйте, пожалуйста. Я не понимаю, как это возможно, и никогда не встречал подобных случаев.
E__>>Если так суждено быть, так и будет(хотя вероятность невелика, и от агитации она не зависит). A2>человек существо социальное, поэтому ой как зависит
А вот гомосексуализм — не социальное явление. Хотя и обыгрывающееся в социуме с разных сторон.
E__>>Одна статья это уже активная агитация? A2>завидую Вам, раз не замечаете других способов агитации
Назовите их, пожалуйста.
Может, у меня немного предвзятое мнение (я сам гомосексуалист).
Хотя я не считаю, по правде говоря, что повсеместная агитация гомосексуализма есть явление хорошее (правда, и не вижу его — но может оттого, что от средств массовой информации меня тянет, извините, блевать, и я их не использую).
Я считаю, что это НЕ нормально. Более того, на своей шкуре знаю, что в этом нет совершенно ничего хорошего(и нормального тоже).
Всеми конечностями ЗА то, чтобы ученые исследовали данный вопрос чтобы иметь возможность избавить наших потомков от гомосексуализма. Потому как таких проблем, как у меня(и большинства других гомосексуалистов в нашем обществе), я не пожелаю даже врагу(кому интересно — могу рассказать о юношестве. Узнаете много нового. Взрослому человеку, правда, проще).
С другой стороны, в Европе пошли другим путем. Поскольку возможности избавиться от гомосексуализма ученые пока не нашли, решили избавить гомосексуалистов от социального гнета — т.е. ситуаций, когда они страдают лишь только от того, что им не повезло быть такими, и им нравятся личности одного с ними пола. И здесь я не могу не согласиться.
Итого, выскажу в двух словах мое отношение:
1. Уравнивание в правах с остальными людьми — я за(мы тоже люди, так ведь?)
2. Пропаганда — это лишнее. Хотя я и не верю в ее действие. Сколько меня не уговаривай и не пропагандируй, ну не нравятся мне девушки(хотя всю жизнь мечтаю именно об этом — хоть раз в жизни почувствовать себя не изгоем ).
A2>
A2>- Эх! Вот бы мне к вам на недельку, в Мухосранск....
A2>(анек)
Этого прикола не понял (может, сказывается 9 часов разбирательства в 1с коде(я НЕНАВИЖУ 1с))
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, Ash-2, Вы писали:
A2>>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>>Человеку невозможно навязать то, что ему не нравится. A2>>к сожалению возможно, и даже очень активно используется E__>Обоснуйте, пожалуйста. Я не понимаю, как это возможно, и никогда не встречал подобных случаев.
Ты их наверно просто не замечал. Тут вариантов куча начиная с отправить тебя в транс (разные люди по разному реагируют но это не так сложно как ты думаешь) заканчивая подстройкой под человека... Психология вещь серьезная.
Навтирать можно воз и маленькую тележку. Ты ничего не поймешь.
E__>>>Если так суждено быть, так и будет(хотя вероятность невелика, и от агитации она не зависит). A2>>человек существо социальное, поэтому ой как зависит E__>А вот гомосексуализм — не социальное явление. Хотя и обыгрывающееся в социуме с разных сторон.
Спорно исходя из того что люди рвуться к тому что модно и если гомосексуализм сделяют модной фишкой то их колличество возрастет
E__>>>Одна статья это уже активная агитация? A2>>завидую Вам, раз не замечаете других способов агитации E__>Назовите их, пожалуйста. E__>Может, у меня немного предвзятое мнение (я сам гомосексуалист). E__>Хотя я не считаю, по правде говоря, что повсеместная агитация гомосексуализма есть явление хорошее (правда, и не вижу его — но может оттого, что от средств массовой информации меня тянет, извините, блевать, и я их не использую). E__>Я считаю, что это НЕ нормально. Более того, на своей шкуре знаю, что в этом нет совершенно ничего хорошего(и нормального тоже). E__>Всеми конечностями ЗА то, чтобы ученые исследовали данный вопрос чтобы иметь возможность избавить наших потомков от гомосексуализма. Потому как таких проблем, как у меня(и большинства других гомосексуалистов в нашем обществе), я не пожелаю даже врагу(кому интересно — могу рассказать о юношестве. Узнаете много нового. Взрослому человеку, правда, проще). E__>С другой стороны, в Европе пошли другим путем. Поскольку возможности избавиться от гомосексуализма ученые пока не нашли, решили избавить гомосексуалистов от социального гнета — т.е. ситуаций, когда они страдают лишь только от того, что им не повезло быть такими, и им нравятся личности одного с ними пола. И здесь я не могу не согласиться. E__>Итого, выскажу в двух словах мое отношение: E__>1. Уравнивание в правах с остальными людьми — я за(мы тоже люди, так ведь?) E__>2. Пропаганда — это лишнее. Хотя я и не верю в ее действие. Сколько меня не уговаривай и не пропагандируй, ну не нравятся мне девушки(хотя всю жизнь мечтаю именно об этом — хоть раз в жизни почувствовать себя не изгоем ).
A2>>
A2>>- Эх! Вот бы мне к вам на недельку, в Мухосранск....
A2>>(анек)
E__>Этого прикола не понял (может, сказывается 9 часов разбирательства в 1с коде(я НЕНАВИЖУ 1с))
Есть люди у которых есть свое твердое мнение их куда то агитировать сложнее. Когда позиция размыта остаеться немного подтолкнуть и человек склониться к одному из варианов.
( никакого отношения к гомосексуалам я не имею)
Здравствуйте, Nektov, Вы писали:
N>И мне не хотелось бы, чтобы мой сын в один прекрасный вечер, когда мне будет за 40 пришел ко мне и объявил, что он любит другого мальчика, и что они решили образовать семью. Если честно, не знаю, что тогда зделаю, но сына прогоню, поскольку в этом случае он не продолжит мои старания и старания моих предков по созданию крепкой семьи, а именно для этого я его и "сотворил", если можно так сказать.
Амиго, ИМХО если ты сотворил его только для "этого" — и он будет гомосексуалистом — это будет только справедливо, чтобы такие как ты не размножались. Я к своепололюбивым товарищам тоже особой любви не испытываю, но имею мнение, что человек имеет право жить так как хочет — если при этом его образ жизни не мешает окружающим. А если бы человек всегда следовал своему природному назначению — ты сейчас сидел бы на дереве и ловил зубами блох. Людей много, они все разные и это хорошо для нашего вида в целом т. к. повышает его способность приспосабливаться к изменениям окружающей среды. Ну и хер с ним — пускай быть гомосексуалистом будет нормой — тебе это как-то помешает? Нет давай закидывать их камнями, заодно негров и евреев туда же — а вдруг твой сын захочет женится на негритянке или сделать обрезание.
Да и если следовать твоей логике — если гомосексуалистов будет слишком много — они сами по-себе вымрут.
Извини если обидел — просто не люблю таких людей как ты — они лезут из толпы — чтобы привлечь внимание к какой-нибудь глобальной проблеме, которая обязательно приведет ко всеобщему уничтожению — ядерные отходы, глобальное потепление (-37 за окошком ), загрязнение окружающей среды, евреи захватившие мир, гомосексуализм и т.д. А в корне их заявлений будоражащих общество — зачастую просто детский страх или желание прославится, а может найти в этой священной войне цель своей жизни. Мне особенно в этом отношении нравится наше правительство — чтобы ограничить какие-то частные проявления — принимаются такие законы, которые ограничивают права всех. В результате — в России не нарушая закон жить просто нельзя Наглядный пример — закон о некоммерческих организациях принятый недавно.
Здравствуйте, Montresor, Вы писали:
Читай внимательнее, я не говорил про то, что их уничтожать нужно, гноить и так далее. Меня расстраивает то количесвто информации, которое в последнее время выкидывается с целью оправдать гомосексуальный образ жизни. Пускай живут, мучают друг друга, называя это любовью, я не против этого. Только кричать об этом не нужно, имхо.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>>Если так суждено быть, так и будет(хотя вероятность невелика, и от агитации она не зависит). A2>>человек существо социальное, поэтому ой как зависит E__>А вот гомосексуализм — не социальное явление. Хотя и обыгрывающееся в социуме с разных сторон.
И чего это в таком разе в закрытых мужских сообществах велик процент гомосексуальных контактов?
Здравствуйте, Nektov, Вы писали:
N>Давным давно наблюдаю за тем, как развивается отношение нашего общества к гомосексуализму. Удивительно. Моя тетка врач сказала как-то давно, что это ни что иное как болезнь
Да, ИМХО так и есть, гомосексуализм — это какой-то вид аномалии, скорее всего. Нормального человека не должно тянуть на одинаковый с ним пол
N>Но в свете последних событий в европе, в результате которых в доброй половине стран старушки европы были разрешены однополые браки, и более того, как минимум в одной стране одну такую свадьбу освещали во всех новостях, у меня сложилось ощущение, что у этой "ненормальности", помимо медицинской, появилась новая сторона — социальная.
Дык сейчас все "цивилизованные" страны помешались на свободе и правах человека. С другой стороны, может ничего плохого в этом и нет — если уж есть люди, которые такими родились, что им, не жить теперь что ли. Пусть себе создают браки, если их это устраивает.
А журналистам просто достаточно любого повода чтобы новость раздуть, работа у них такая
Ну и маркетинговый фактор — раз есть такие люди (причем их не так и мало — 1-4% судя по Google), то будет и спрос (и предложение) на товары/услуги для них. В общем, это просто бизнес.
Здравствуйте, Nektov, Вы писали:
N>Поводом стала эта статья
Моя имха в том что популярность и "культовость" гомосексуализма в Европе имеет под собой сугубо экономические причины. Дело в том что гомосексуалисты это очень хороший рынок для производителей разного рода "гламура". И действительно, эти люди обычно молоды и хорошо зарабатывают. Они не обременены семейными расходами, но зато "ведутся" на роскошь, украшения и "стильные вещи" как... женщины. Отсюда идёт повсеместная пропаганда гомосексуализма.
Есть и другое мнение. Гомосексуализм сегодня -- это ответ природы на рост популяции людей. Своего рода эволюционная защита. Рождаемость на том-же Западе почти на нуле, люди предпочитают развлечения и шоппинг созданиию семьи, на детей смотрят разве что как на диковиную зверушку. Семьи как таковые не создаются, а раз так, то "мальчик, девочка, какая в .... разница"
>С другой стороны, может ничего плохого в этом и нет — если уж есть люди, которые такими родились, что им, не жить теперь что ли. Пусть себе создают браки, если их это устраивает.
так пусть бы себе жили и никого не трогали.... раз уж "цивилизованная" европа выравнивает их в правах в нормальными людьми, почему бы им не быть такими? зачем кричать об этом на весь свет и чуть ли не кичиться этим, устраивать все эти гей/лесбо-парады ? словом, нафига пропагандировать свою аномалию и двигать её в массы ?
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>>Одна статья это уже активная агитация? A2>>завидую Вам, раз не замечаете других способов агитации E__>Назовите их, пожалуйста.
Собственно пропаганды как таковой нету. Равно как и нет пропаганды наркотиков или беспорядочных половых связей. Есть моральная распущенность и ощущение вседозволенности, котора подвигает не вполне здоровых индивидов в попытке прославиться за счет выпячивания всего чего попало (тут и скульптуры из эксрементов, и половые акты на сцене, и эпатирование публики своим поведением, и т.д)
E__>Может, у меня немного предвзятое мнение (я сам гомосексуалист). E__>Хотя я не считаю, по правде говоря, что повсеместная агитация гомосексуализма есть явление хорошее (правда, и не вижу его — но может оттого, что от средств массовой информации меня тянет, извините, блевать, и я их не использую). E__>Я считаю, что это НЕ нормально. Более того, на своей шкуре знаю, что в этом нет совершенно ничего хорошего(и нормального тоже).
Есть у меня друг, уже 8 лет его знаю. Года три как подозревал. Месяца эдак четыре назад он таки признался всем (и родителям, и знакомым) в этой своей ориентации. Очень боялся. Восприняли нормально. Осмелел, стал на тусовки со своим молодым человеком приходить.
А вот лет 10 назад было бы ему _намного_ сложнее.
I'm the hero I'm back
With weapons and with magic spells
Здравствуйте, Nektov, Вы писали:
N>Здравствуйте, Montresor, Вы писали: N>Читай внимательнее, я не говорил про то, что их уничтожать нужно, гноить и так далее. Меня расстраивает то количесвто информации, которое в последнее время выкидывается с целью оправдать гомосексуальный образ жизни. Пускай живут, мучают друг друга, называя это любовью, я не против этого. Только кричать об этом не нужно, имхо.
Я внимательно читаю.
N>Отсюда и общество должно быть заинтересовано в создании большинства людей картины вроде: "Да, гомосексуализм есть, но при этом мы понимаем, что это аномально!". А когда в обществе подобные явления легализуются и появляется картина вроде: "Да, гомосексуализм есть, и это вполне нормальное явление, вон наши кумиры — те многие так живут...", имхо, это опасно, поскольку вероятность того, что в человеке проснется гомосексуальное начало, если его кумир открыто пропагандирует гомосексуальный образ жизни, выше, чем если бы он просто шел путь к гомосексуализму в обычном гетеросексуальном обществе. И это пондразумеваю, когда говорю про социальный фактор. Ну и конечно же ребенок, воспитанный парой гомосексуалистов, так же имеет высокую степень риска стать гомосексуалистом, имхо.
Не ты писал? Т. е. ты прямо не предлагаешь их уничтожать и гноить, а просто объявить их отклонением от нормы. Но ведь найдуться другие, которые скажут — "Раз они ненормальные — давайте их изолируем, так... для порядка!". А раз их объявили ненормальными — кто за них вступится? Может ты? Или я? Или представители закона? Да хер там — ведь если тебе есть дело до ненормальных — значит ты сам ненормальный, и дорога тебе туда же, в гетто. А там глядишь и до забивания озверевшей толпой и массовых расстрелов недалеко. Всегда найдутся ублюдки, которые испытывают радость унижая, мучая, убивая других. Кстати, твой сын имеет хорошие шансы стать одним из этих ублюдков — если ты будешь постоянно внушать что п#$%сы ненормальные.
N>ЗЫ. А для чего тебе дети?
А я пока не уверен что они мне нужны. Но растить детей просто как продолжателей рода... не такой уж мой род знатный, чтобы тратить столько усилий просто для его продолжения.
))
