Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>Почему? Он к тебе приставал? Или какие-то езё проблемы были? Почему "естественно"?

LL>Еще б не хватало, чтобы приставал. Из чувства брезгливости.

LL>В общем, все это не имеет никакого отношения к исходному – почему я должен уважать гомиков за то, что они гомики? Максимум, на что они могут рассчитывать – на такое же отношение, как ко всем остальным. Пока сидят тихо.

Как-то не вяжется. Такое же отношение, как и к остальным ну никак не включает в себя брезгливоть.

Вобщем, Вашу точку зрения я понял.
Больше вопросов у меня, пожалуй, не будет.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E>>>Почему? Он к тебе приставал? Или какие-то езё проблемы были? Почему "естественно"?

LL>>Еще б не хватало, чтобы приставал. Из чувства брезгливости.

LL>>В общем, все это не имеет никакого отношения к исходному – почему я должен уважать гомиков за то, что они гомики? Максимум, на что они могут рассчитывать – на такое же отношение, как ко всем остальным. Пока сидят тихо.

E__>Как-то не вяжется. Такое же отношение, как и к остальным ну никак не включает в себя брезгливоть.

Возможно L.Long и к гетеросексуалам относиться с чувством брезгливости, за исключением очень узкого круга близких людей. Вообще мое мнение о нем сильно упало после этого поста ;-(
Так же непонятно, гомосексуалы должны сидеть тихо, ниже травы тише воды, тогда L.Long снизойдет до общения с ними?
А гетеросексуалы могут себе позволить себе выпячивать свое Я и это будет восприниматься нормально?
И (не)уважать гомиков за то что они гомики глупо, точно также, как уважать гетеросексуалов только за то, что они гетеросексуалы. Я, например, не испытываю уважения к большей части окружающих меня гетеросексуалов. Очень глупый по-моему пост получился от L.Long'а, я искренне надеюсь, что он просто не сумел правильно выразить свою мысль, а не думает именно так на самом деле.

А вы Eugeny__, имхо, зря обозначили свою ориентацию. Я бы такие посты писал от анонима из интернет-кафе. Я как-то встречал статью, в которой писалось, что в общем-то очень просто составить довольно полное досье на человека, регулярно живущего, скажем так, "общественной интернет-жизнью", и приводились некоторые приемы. При необходимости найти козла отпущения у вас гораздо больше попасть под раздачу одним из первых. И я не удивлюсь, прочитая в каком-нибудь профильном форуме "да что вы его слушаете, это же гомик, см. тему ...".

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>А скрытая меня не волнует. У меня не нароется (уж давно нарылась бы), а о чем я не знаю, то меня и не беспокоит. Мне не нравится, когда из извращения пытаются сделать достоинство. Я согласен, что Чайковский – великий композитор. А вот разглагольствования о том, что он был великим композитором именно благодаря тому, что был педиком, меня раздражают.

Бытует мнение, что Чайковский был асексуален — его не интересовали как существа противоположного пола, так и одного с ним, а уж клеймо "гомика" на него приклеили недоброжелатели.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

LL>>А скрытая меня не волнует. У меня не нароется (уж давно нарылась бы), а о чем я не знаю, то меня и не беспокоит. Мне не нравится, когда из извращения пытаются сделать достоинство. Я согласен, что Чайковский – великий композитор. А вот разглагольствования о том, что он был великим композитором именно благодаря тому, что был педиком, меня раздражают.

M>Бытует мнение, что Чайковский был асексуален — его не интересовали как существа противоположного пола, так и одного с ним, а уж клеймо "гомика" на него приклеили недоброжелатели.

Его личная жизнь мне вообще не слишком интересна, в отличие от музыки.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

...

M>Вообще мое мнение о нем сильно упало после этого поста ;-(

Что ж поделаешь — всем мил не будешь.

M>Так же непонятно, гомосексуалы должны сидеть тихо, ниже травы тише воды, тогда L.Long снизойдет до общения с ними?

Пока не наблюдалось, к счастью, очереди гомосеков, стремящихся пообщаться с L.Long-oм. Надеюсь, и в дальнейшем не случится.

M>А гетеросексуалы могут себе позволить себе выпячивать свое Я и это будет восприниматься нормально?

Собственно, откуда такой вывод? Речь-то не о Я, а о постельных привычках. Как вы отнесетесь к незнакомому человеку, решившему (с какой-то стати) поделиться с вами подробностями своей интимной жизни?

M>И (не)уважать гомиков за то что они гомики глупо, точно также, как уважать гетеросексуалов только за то, что они гетеросексуалы. Я, например, не испытываю уважения к большей части окружающих меня гетеросексуалов.

M>Очень глупый по-моему пост получился от L.Long'а, я искренне надеюсь, что он просто не сумел правильно выразить свою мысль, а не думает именно так на самом деле.

Возможно. И на старуху бывает проруха. Попробую перефразировать. Уважение к абстрактно живущим людям как таковым проходит по разряду христианских добродетелей (или, если угодно, общечеловеческих ценностей) и, как часть общепринятого морального кодекса, в обсуждении не слишком нуждается. Странному слову "гетеросекуалы" я, кстати, предпочел бы определение "нормальные люди". До тех пор, пока человек не докажет этого своим поведением, я лично не возьмусь судить о его нормальности/ненормальности во всех аспектах, включая сексуальную ориентацию.
Если же он своим поведением демонстрирует свою ненормальность, отношение к нему непременно изменится — и будет варьироваться в довольно широких пределах, зависящих от вида демонстрации. Для какого-то вида ненормальности — вызов санитаров со смирительной рубашкой, для какого-то — обычная брезгливость и желание быть подальше от, и думается мне, что это характерная для большинства нормальных людей реакция. Вы не согласны?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А потом, мне неестественным кажется именно "вывешивание скальпов", как ты изволил выразиться, и именно пропаганда гомосексуализма, особенно собственного.

А со мной ты решил поспорить разминки для.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

M>>Вообще мое мнение о нем сильно упало после этого поста ;-(

LL>Что ж поделаешь — всем мил не будешь.
Просто у меня сложилось о вас позитивное мнение, по другим топикам
Позитивное в том плане, что ваша позиция обычно совпадала с моей. С позицией современного образованного здравомыслящего человека, имхо Ну а когда резко перестала сопадать, соответствено негатив пошел

M>>Так же непонятно, гомосексуалы должны сидеть тихо, ниже травы тише воды, тогда L.Long снизойдет до общения с ними?

LL>Пока не наблюдалось, к счастью, очереди гомосеков, стремящихся пообщаться с L.Long-oм. Надеюсь, и в дальнейшем не случится.
Просто из-за этой вашей фразы у меня сложилось мнение, что гомосексуалы должы сидеть гораздо ниже остальных.

M>>А гетеросексуалы могут себе позволить себе выпячивать свое Я и это будет восприниматься нормально?
LL>Собственно, откуда такой вывод? Речь-то не о Я, а о постельных привычках. Как вы отнесетесь к незнакомому человеку, решившему (с какой-то стати) поделиться с вами подробностями своей интимной жизни?
Хорошо. Гетеросексуалы могут себе позволить себе выпячивать свои постельные привычки и это нормально? Именно так я и понял ваш пост.

M>>И (не)уважать гомиков за то что они гомики глупо, точно также, как уважать гетеросексуалов только за то, что они гетеросексуалы. Я, например, не испытываю уважения к большей части окружающих меня гетеросексуалов.

M>>Очень глупый по-моему пост получился от L.Long'а, я искренне надеюсь, что он просто не сумел правильно выразить свою мысль, а не думает именно так на самом деле.

LL>Возможно. И на старуху бывает проруха. Попробую перефразировать. Уважение к абстрактно живущим людям как таковым проходит по разряду христианских добродетелей (или, если угодно, общечеловеческих ценностей) и, как часть общепринятого морального кодекса, в обсуждении не слишком нуждается. Странному слову "гетеросекуалы" я, кстати, предпочел бы определение "нормальные люди". До тех пор, пока человек не докажет этого своим поведением, я лично не возьмусь судить о его нормальности/ненормальности во всех аспектах, включая сексуальную ориентацию.
LL>Если же он своим поведением демонстрирует свою ненормальность, отношение к нему непременно изменится — и будет варьироваться в довольно широких пределах, зависящих от вида демонстрации. Для какого-то вида ненормальности — вызов санитаров со смирительной рубашкой, для какого-то — обычная брезгливость и желание быть подальше от, и думается мне, что это характерная для большинства нормальных людей реакция. Вы не согласны?

Не согласен.

Давайте отбросим глупые рассуждения о морали, хорошо? Какой моральный кодекс вы считаете общепринятым? Может моральный кодекс строителя коммунизма? Честно говоря, я довольно много слышу о морали и моральном облике, но точной и исчерпывающей формулировки этих понятий никто не хочет говорить. Мораль — это то, что принято в данном месте в данное время (это я про общепринятые моральные ценности). Это — закон, который диктует норма. Моральный человек — это нормированный человек — т.е. самобытный человек, поделенный на норму. Лично меня напрягает, когда меня хотят поделить на норму. Потому что я уникальный, хотя и не гомосексуал Я лично уважаю людей не за соблюдение христианских (или других) добродетелей, а только в том случае, если они достойны уважения. Я уважаю тех, кто достиг чего-то, чего я не смог достичь в той области, в которой я хотел бы чего-то достичь. Я просто живу так, что бы не ущемлять права других. И не люблю, когда мои права и желания пытаются втиснуть в рамки, продиктованные принятой моралью, только потому, что это так принято.
Что-то я разошелся. По каждому пункту так пространно выступать уж сил не хватит
Кстати,вы в курсе, что гетеросексуал!=нормальный человек? Это равенство выполняется только в рамках общепринятой морали, для которой гетеросексуал — норма.
А если человек нормальный (во всех аспектах жизни, кроме секса и интимных отношений), и постоянно пытается еще больше доказать свою нормальность, но у него проблема — он любит мужчину (при том что сам мужчина). И ничего не демонстрирует при этом? (Ну увидеть то можно в любом случае многое, зависит от того, из какой замочной скважины подглядывать).

PS У меня много разных знакомых обоих полов, и я не вижу причин переставать с ними общаться, пока они мне интересны и не лезут ко мне с "предоложениями". Хинт — есть и мужчины знакомые не такие, и девушки. Меня не возбуждает мысль о том, что они не такие (как те так и эти), мне нравится с нмим общаться. Перестанет нравится — перестану общатся, вне зависимости от их ориентации.

Вдогонку.

M>>И (не)уважать гомиков за то что они гомики глупо, точно также, как уважать гетеросексуалов только за то, что они гетеросексуалы. Я, например, не испытываю уважения к большей части окружающих меня гетеросексуалов.
Я не испытываю уважения к большей части окружающих меня нормальных людей. Просто потому, что нет повода и причины их уваажать.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>>Вообще мое мнение о нем сильно упало после этого поста ;-(

А говорил же господь евреям — не сотворяйте себе кумиров. Тогда и разочаровываться не придется.

LL>>Что ж поделаешь — всем мил не будешь.
M>Просто у меня сложилось о вас позитивное мнение, по другим топикам
M>Позитивное в том плане, что ваша позиция обычно совпадала с моей. С позицией современного образованного здравомыслящего человека, имхо Ну а когда резко перестала сопадать, соответствено негатив пошел

Скромненько, скромненько... А если я считаю свою позицию "позицией современного образованного здравомыслящего человека", тогда как?

M>>>А гетеросексуалы могут себе позволить себе выпячивать свое Я и это будет восприниматься нормально?
LL>>Собственно, откуда такой вывод? Речь-то не о Я, а о постельных привычках. Как вы отнесетесь к незнакомому человеку, решившему (с какой-то стати) поделиться с вами подробностями своей интимной жизни?
M>Хорошо. Гетеросексуалы могут себе позволить себе выпячивать свои постельные привычки и это нормально? Именно так я и понял ваш пост.

Не понял? Я, вроде бы, утверждал обратное.

...

M>Не согласен.

M>Давайте отбросим глупые рассуждения о морали, хорошо? Какой моральный кодекс вы считаете общепринятым? Может моральный кодекс строителя коммунизма? Честно говоря, я довольно много слышу о морали и моральном облике, но точной и исчерпывающей формулировки этих понятий никто не хочет говорить. Мораль — это то, что принято в данном месте в данное время (это я про общепринятые моральные ценности). Это — закон, который диктует норма. Моральный человек — это нормированный человек — т.е. самобытный человек, поделенный на норму. Лично меня напрягает, когда меня хотят поделить на норму. Потому что я уникальный, хотя и не гомосексуал Я лично уважаю людей не за соблюдение христианских (или других) добродетелей, а только в том случае, если они достойны уважения. Я уважаю тех, кто достиг чего-то, чего я не смог достичь в той области, в которой я хотел бы чего-то достичь. Я просто живу так, что бы не ущемлять права других. И не люблю, когда мои права и желания пытаются втиснуть в рамки, продиктованные принятой моралью, только потому, что это так принято.

Разговор утратил смысл. Я, как обычный человек, "право имеющих", знаете ли, не люблю. Сверхчеловеков, не связанных "правилами для быдла", как и прочие разновидности белокурых Чикатил, имхо, надо убивать по мере появления. Хотя бы морально. Иначе это шибко дорого всем обходится — были прецеденты.

M>Что-то я разошелся. По каждому пункту так пространно выступать уж сил не хватит
M>Кстати,вы в курсе, что гетеросексуал!=нормальный человек? Это равенство выполняется только в рамках общепринятой морали, для которой гетеросексуал — норма.

Это равенство не выполняется ни в каких рамках, потому что гетеросексуал может быть и шизиком. Зато обратное стопроцентно верно. А я имел в виду нормальных людей — "мораль — это закон, который диктует норма"(с)Marty, или придумаете другое определение?

M>Ну увидеть то можно в любом случае многое, зависит от того, из какой замочной скважины подглядывать.

А вы не лезьте к чужим замочным скважинам. А то можно ведь и дверью по лбу получить.

Здравствуйте, Dimonizhe, Вы писали:

D>Имением мозга сейчас добьешься мало. Что значит с кем попало, а? Была вечеринка, там была девушка, у нею трихомониаз. Как ты на глаз её отличишь от всех остальных, а? А так презерватив и нет проблем.
Вот некоторые друзья, которым през по барабану:
-Герпевирусы
-вирус Эпштейна-Барр
-цитомегаловирус
-Helicobacter Pilory
это только те которых я знаю(как не специалист).
Да носителями некоторых инфекций из списка является до 80% населения Земли. Но надо знать какие болезни они могут вызывать.
Взять к примеру ВЭБ, подцепишь ты его(можно его заполучит при поцелуе). Да лет пять-десять ничего. Имунный ответ держит всё в пределах нормы.
Но вот сильный стресс(неважно какой природы) и получаем осложнение в виде лимфомы. Кроме того как этот гад может влиять на функционирование организма
без сильных осложнений, до конца неизвесто. Может сон нарушить или наоборот гиперсонмия. Память ухудшить.
Кроме того помним, что бледная спирохета, хламидии(как трихоматис так фенома) могут передаваться при тесном контакте, не обязательно половом. При том же глубоком поцелуе. А если у нее во рту ранка или десны кровоточат.
Да и гепатиты хитрые(те что не А) могут передаваться не только половым петем.
А грибы всякие, тоже през им не 100% преграда.
Далле помним о том, что все мы сугубо индивидуальны. Т.е. какая нибудь порно звезда носит в себе всех изветсныи представителей миры бактерий, грибов и вирусов, при этом практически здорова. А кого-то герпес может заметно помучать. Все гораздо глубже и сложнее.
Не забываем, что мочеканал это в сущности открытая слизистая(как и то куда мы его суем), и мы фактически контактируем не кожей а слизистыми, которые гораздо менее защищены. А ротовая область таже слизистая как и ранки, ссадины.
Далее помним, что раньше все болезни лечились кровопусканием и сейчас нам это кажется диким. Так и лет через сто медицина будет по другому смотреть на многие вещи и считать диким, то что проиходит сейчас в некоторых областях. К тому же есть некоторые болезни механизм и природа которых мало изучены и нет ответов на вопросы откуда, кто как это лечить. Взять к примеру рассеяный склероз — тяжелое аутоимунное заболевание, кстати некоторые исследователи(стороник вирусной теории) считают, что не последнее дело играеь ВЭБ. Так же помним что вирусы постоянно митируют, есть кстати версия, что птичий грипп один из таких ранее вполне безобидных.
Также есть версии, что виновником некоторых сосудистых заболевания тоже слудует считать такие вот с виду безобидные бактерии или вирусы(хламидию например).

D>Моральный облик, тра та та, и все такое — сейчас мир и взгляды на семейную жизнь существенно меняется.
Ну это смотря где и как. И кстати ничего хорошего в этом нет.
Это конечно личное дело каждого, но я считаю, что бл.дяство и разврат пропагандируемый сериалами
типа "Секс в большом городе" для неокрепших умом, духом и слабых людей.
Для тех кто совсем не давно получил право называться Хомо Сапиенсом.
Конечно это дело каждого, но эволюция,естественный отбор всё раставят по своим местам.

Физически спать надо с одной(женой или провереными), а мысленно с кем угодно. Дольше и красивее проживешь.
Хотя с точки зрения эволюции природа жизни носит инвариантный характер и болезни, смерть поражают отходы произвадства. Т.е. большая лаборатория,
и правильнее что бы все со всеми, чем больше вариантов тем больше вероятнность "идеально" сочетания генов. Что кстати и заложено в наших полигамных инстинктах, как в мужчинах так и в женщинах.

ЗЫ: чето сегодня тянет бредовщинку пописать

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>>>Вообще мое мнение о нем сильно упало после этого поста ;-(

LL>А говорил же господь евреям — не сотворяйте себе кумиров. Тогда и разочаровываться не придется.
Я и не сотворял Просто было одно мнение, стало другое

LL>Скромненько, скромненько... А если я считаю свою позицию "позицией современного образованного здравомыслящего человека", тогда как?
Тогда мы оба будем на позициях "современного образованного здравомыслящего человека"

LL>Не понял? Я, вроде бы, утверждал обратное.
Честно говоря, я не понял, что вы утверждали, и было ли вообще утверждение. Был пост о том, что вы резко изменили отношение к человеку, узнав о его ориентации. Без подробностей. И меня удивило, как ориентация сама по себе может влиять на мнение о человеке. Я например общаюсь с людьми, употребляющими в пищу гамбургеры Хотя сам их и не ем. И я наверно перестану общаться с человеком, который частенко в моем обществе поедает их, чавкая, мажась стекающим жиром и кетчупом, и тп. Мне неприятно просто будет с ним общаться. А если он их дома кушает, то меня вообще не волнует, каким образом он их есть. А вы перестали общаться с человеком потому, что он просто ест гамбургеры. Возможно я что-то пропустил или не так понял


LL>Разговор утратил смысл. Я, как обычный человек, "право имеющих", знаете ли, не люблю. Сверхчеловеков, не связанных "правилами для быдла", как и прочие разновидности белокурых Чикатил, имхо, надо убивать по мере появления. Хотя бы морально. Иначе это шибко дорого всем обходится — были прецеденты.
Возможно, я не совсем ясно изложил свои мысли. Собственно, я в СВ для того и захожу, чтобы научиться точнее их выражать Я о сверхчеловеках не говорил. Я говорил о том, что каждый человек уникален. И я, и вы, и все остальные. И меня расстраивает, когда мне говорят: "сиди, быдло, на попе ровно и не высовывайся". И право я имею до тех пор, пока мое право не нарушает права другого человека.


M>>Что-то я разошелся. По каждому пункту так пространно выступать уж сил не хватит
M>>Кстати,вы в курсе, что гетеросексуал!=нормальный человек? Это равенство выполняется только в рамках общепринятой морали, для которой гетеросексуал — норма.

LL> Это равенство не выполняется ни в каких рамках, потому что гетеросексуал может быть и шизиком. Зато обратное стопроцентно верно. А я имел в виду нормальных людей — "мораль — это закон, который диктует норма"(с)Marty, или придумаете другое определение?

В контексте топика норма — это сексуальная норма
Насчет определения. Я так понимаю понятие "мораль". Возможно я в корне не прав. Может, вы приведете свое определение? Стал разбираться, может я чего-то не понимаю.
Наткнулся на статью:
Л.В.Максимов. К проблеме определения морали

Вообще говоря, мораль — изначально теоретическое понятие; слово "мораль" используется, как правило, для обозначения некоторого феномена (например, особого рода норм, социального института, формы сознания, типа поведения, учения о добре и долге и пр.), а не для оценивания чего бы то ни было.

M>>Ну увидеть то можно в любом случае многое, зависит от того, из какой замочной скважины подглядывать.

LL>А вы не лезьте к чужим замочным скважинам. А то можно ведь и дверью по лбу получить.
Я как раз и не лезу

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Нет, я не буду сейчас говорить про аморальность рекламы презервативов, прокладок и проч.

AL>Мне просто интересно, почему, когда проводят компании против СПИДа рекламируют презервативы, а не непотребство беспорядочных половых связей???
AL>Почему опять борятся со следствием, а не с причиной???

AL>Или заказ изготовителя?

AL>А то я что-то все меньше и меньше понимаю логику высших деятелей...

Тут все просто, все делают только то что выгодно им, а не полезно окружаюшим.
Думаешь они о твоем здоровье пекуться???
Цинизм нынче не в моде, но Эра милосердия ещё не скоро наступит.
Взять к примеру туже Сару Джесику Паркер, думаешь она в жизни такая же б..., нечетра подобного, но быдлу интересна тема секс революции,
вот они и клепают нужный им продукт.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Всё-таки детей заводят потому что хотят их иметь.
Вот одного и заводят как дорогостоящую игрушку. А приводит это к тому, что пенсии маленькие. Да и те скоро станут платить только со 150 летнего возраста. Ну не в силах один человек хорошо содержать кучу народу.

E>>>2) Чтобы Россия, таки не вымерла, а то неудобно как-то
S>>Не то чтобы неудобно. Просто это обычно сопровождается распадом страны и войнами.

E>Что за "распад страны" такой, и что за "обычно"? Как много стран вымерло? Когда? Были ли там войны?
1. "распад страны" — все империи. Российская в том числе.
2. Археологи постоянно откапывают брошеные города. Некоторые даже откапывать не нужно — стоят в джунглях как новенькие.
3. Были. К примеру, Римская империя рухнула исключительно от нежелания граждан что бы то ни было делать. Хлеба и зрелищ only!

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

С>Кстати, могу дать почитать одну интересную работу — "Трактат о любви". Не читали такой?
Чей?

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

С>Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

С>>>...на мой взгляд, ваши слова отражают глубокое заблуждение в законах природы, относительно продолжения рода.
AL>>Какое? В чем оно заключается?

С>Самец стремиться оплодотворить как можно больше самок, а самка стремиться найти лучшего самца.
Хм. Я прост не воспринимаю людей, ка животных и посему не делю на самцов и самок.

С>Кроме того, имхо, любую нормальную женщину борьба за мужчину(если она к нему предрасположена) невероятно зажигает!
Зажигать пусть зажигает, я не против. Но победив, пусть к другому не убегает.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

E>>>2) А зачем вообще кто-то должен по этому поводу страдать? Может лучше вообще запретить лезть в постель публично?
I>>Сначала нужно запретить об этом рассказывать всему миру ради привлечения внимания. А за проталкивание "своих" сажать.

E>Тебя обнесли чтоли где?
E>Вот как ты относишься к "бабникам напоказ"?

E>А что касается ВУЗа, то я что-то так думаю, что ты вот не в лбьой поступишь.

E>Скажем балетное,училище, танковое и МФТИ например. Я думаю, что в одно из трёх не затянешь, хотя в тамошний КВН может и смог бы

Я закончил МФТИ, ФОПФ (если это тебе что-то скажет).

Здравствуйте, siberia, Вы писали:

S>Вот одного и заводят как дорогостоящую игрушку. А приводит это к тому, что пенсии маленькие. Да и те скоро станут платить только со 150 летнего возраста. Ну не в силах один человек хорошо содержать кучу народу.
А в дореволюционной России (в деревнях) именно большие семьи были живучии, а маленькие не выживали.

S>>>Не то чтобы неудобно. Просто это обычно сопровождается распадом страны и войнами.
Особенно, когда раскулачивают многодетные семьи.

S>1. "распад страны" — все империи. Российская в том числе.
Сама или помогли?! Надо рассматривать объективные факторы.

S>2. Археологи постоянно откапывают брошеные города. Некоторые даже откапывать не нужно — стоят в джунглях как новенькие.
А почему? Может есть иные тому причины? Не всегда многодетность, может как раз наоборот? Умер последний абориген, не пожелавший множить потомство.

S>3. Были. К примеру, Римская империя рухнула исключительно от нежелания граждан что бы то ни было делать. Хлеба и зрелищ only!
Согласен. То есть причины бывают разные, и не всегда только отказ от абортов.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>>Кстати,вы в курсе, что гетеросексуал!=нормальный человек? Это равенство выполняется только в рамках общепринятой морали, для которой гетеросексуал — норма.

M>В контексте топика норма — это сексуальная норма
M>Насчет определения. Я так понимаю понятие "мораль". Возможно я в корне не прав. Может, вы приведете свое определение? Стал разбираться, может я чего-то не понимаю.
M>Наткнулся на статью:
M>Л.В.Максимов. К проблеме определения морали
M>

M>Вообще говоря, мораль — изначально теоретическое понятие; слово "мораль" используется, как правило, для обозначения некоторого феномена (например, особого рода норм, социального института, формы сознания, типа поведения, учения о добре и долге и пр.), а не для оценивания чего бы то ни было.

Мне больше импанирует определение LL

"мораль — это закон, который диктует норма"(с)

Тут правда не ясно откуда сама эта НОРМА взялась, надо полагать она была и есть, т.е. абсолютна.

Если так, то поскольку раньше нормой в наших странах было воздержание, или по крайней мере не беспорядочные и однополые связи, то вот и закон.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:


I>>Более того, сделать ряд воспитательных курсов для детей, с детства промывающие мозги, что "гомосексуализм — это распущенность". Пусть лучше страдает 5% врождённых гомиков, чем 95% натуралов.

E__>Объясните, пожалйста, связку "гомосексуализм — это распущенность".

E__>И чем, собственно, страдают натуралы?

E__>PS Ваш подход интересен. Пусть лучше страдают одни(пох, что они не виноваты — их меньше!), чем другие(потому, что их больше!).
E__>Какой-то имперский подход. Высшей расе все. Рабство тоже на этом было основано.

Рабов было в разы больше, чем нерабов. Тут соотношение 1 к 20 в пользу натуралов. А с большинством надо считаться.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>А потом, мне неестественным кажется именно "вывешивание скальпов", как ты изволил выразиться, и именно пропаганда гомосексуализма, особенно собственного.

LL>А со мной ты решил поспорить разминки для.

Поспорить о чём?
О том, что если твой знакомый оказался голыбум, то надо прекратить общение?
Я считаю, что это недопустимо и всё тут.