Здравствуйте, magen, Вы писали:
M>Такая вот проблема — мы, родители, абсолютно не религиозны. M>Ребенок спрашивает — кто такой бог? M>Ссылки на понятные для детей определения приветствуются. M>Желательно без религиозного фанатизма )
А как вы ему объясняли, кто такой Кащей Бессмертный или Мышка-Норушка и Лягушка-Квакушка?
Вот так же и про других персонажей народных сказок — богов всяких, героев, полубогов, демонов и т.д.
Здравствуйте, Oyster, Вы писали:
O>А как же Аллах? Или Аллах уже не Бог? Вы, наверное, и Будду за Бога не считаете... про Перуна я уже вообще молчу.
Будда — конечно же не бог. Такого понятия, как "бог", в буддизме и близко нет. Будда — это Будда. Просветлённый. Первый из просветлённых. Но никто и ничто не мешает любому человеку достичь просветления и стать Буддой.
Здравствуйте, Oyster, Вы писали:
O> В Библии, правда, этого нету, но и Коран не признаёт христианского Бога.
Как так? Аллах — это он и есть, бог иудеев. От христианского же он отличается только тем, что Иисус — не бог, а пророк, один из многих, такой же, как Иоанн-Креститель, например. Но сами персонажи в Коране ровно те же что и в Библии, отличаются их степени и звания.
Здравствуйте, hugo, Вы писали:
H>Хорошо, что вы заговорили про науку. Существует много именно научных доказательств Божественного происхождения земли и человека. Например, хорошо известный закон энтропии: каждое тело стремится занять положение с минимальной энергией (кажется так, если ничего не напутал).
Вы — очень глупый и очень необразованный человек.
Второе начало термодинамики формулируется так: энтропия ЗАМКНУТОЙ системы, постоянно находящейся в состоянии термодинамического равновесия, не убывает.
Вот и расскажите мне, где вы нашли в природе замкнутые равновесные системы.
Терпеть не могу, когда глупые и безграмотные верующие начинают на термодинамику кивать, не зная про неё ни шиша.
H> Т.е. лежа на диване Что же тогда служит движущей силой развития? Далее, метод определения возраста по периоду полураспада, один из основных аргументов доказательства эволюции, многими учеными признан как абсолютно не состоятельным. Есть еще примеры, но я их, к сожалению, не помню.
Завязывайте свистеть о том, в чём не разбираетесь. Вы только подтверждаете сложившийся в народе образ верующего человека — глупого, упёртого и абсолютно безграмотного. Вы своей же вере вред причиняете такими выходками. Знаете, например, что православным запрещено спорить с неверующими и вообще так или иначе проповедовать, не получив на это благословление от человека грамотного — то есть, от священника?
Здравствуйте, hugo, Вы писали:
H>И сатанинскую библию? Или все же "нет"?
Конечно же ЛаВея почитать стоит, только рано ещё ребёнку такие вещи читать, не поймёт, или поймёт слишком буквально.
Чем давать ребёнку "Сатанинскую Библию", лучше дать аналогичные по заложенной в них морали, но более понятные произведения — "Овод", "Мартин Иден", "Повесть о настоящем человеке", "Как закалялась сталь", и т.д.
H>Полно. Достаточно оглянуться кругом и задать себе вопрос: "А кто это все создал ...
Неправильная постановка вопроса приводит к неправильным ответам. При такой постановке вопроса ответ зарание известен.
В этом вопросе содежится предположение, от которого начинается поиск ответа. Соответственно при любом ответе это предположение не меняется, и соответствено делаются выводы основанные на предположении.
Оглянись вокруг и правильно задай себе вопрос.
Здравствуйте, NearBird, Вы писали:
NB> Как так? Аллах — это он и есть, бог иудеев. От христианского же он отличается только тем, что Иисус — не бог, а пророк, один из многих, такой же, как Иоанн-Креститель, например. Но сами персонажи в Коране ровно те же что и в Библии, отличаются их степени и звания.
Во-во. Вначале у нас Иисус — пророк, а потом и Дэна Брауна в ученые запишем. А потом и дети потихоньку спрашивать начнут: "Неужели ВОВ СССР выиграл? А не американцы?"
- Простите, профессор, не пса, а когда он уже был человеком.
— То-есть он говорил? Это еще не значит быть человеком. (с) Булгаков
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
NB>> Как так? Аллах — это он и есть, бог иудеев. От христианского же он отличается только тем, что Иисус — не бог, а пророк, один из многих, такой же, как Иоанн-Креститель, например. Но сами персонажи в Коране ровно те же что и в Библии, отличаются их степени и звания.
_>Во-во. Вначале у нас Иисус — пророк, а потом и Дэна Брауна в ученые запишем.
Йса в Исламе считается рядовым пророком уже почти полторы тысячи лет как. Так что ваше безграмотное замечание лучше бы вы оставили при себе.
Здравствуйте, NearBird, Вы писали:
NB>Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
NB>>> Как так? Аллах — это он и есть, бог иудеев. От христианского же он отличается только тем, что Иисус — не бог, а пророк, один из многих, такой же, как Иоанн-Креститель, например. Но сами персонажи в Коране ровно те же что и в Библии, отличаются их степени и звания.
_>>Во-во. Вначале у нас Иисус — пророк, а потом и Дэна Брауна в ученые запишем.
NB> Йса в Исламе считается рядовым пророком уже почти полторы тысячи лет как. Так что ваше безграмотное замечание лучше бы вы оставили при себе.
О, пардон. Речь шла об Исламе, не обратил внимания...
- Простите, профессор, не пса, а когда он уже был человеком.
— То-есть он говорил? Это еще не значит быть человеком. (с) Булгаков
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>Можно так сказать: "Это тот, кто создал все что ты видишь вокруг." В>ААА! так это бог создал газпром, бен ладена и мороженное в шоколадной глазури ??
А давайте не будем? Или все таки будем придираться к словам?
Здравствуйте, magen, Вы писали:
M>Такая вот проблема — мы, родители, абсолютно не религиозны. M>Ребенок спрашивает — кто такой бог? M>Ссылки на понятные для детей определения приветствуются. M>Желательно без религиозного фанатизма )
Как обычно.
Дать в руки библию — пусть читает, если на самом деле хочет понять.
Если пока читать не умеет, сказать, науичись читать и узнаешь.
Здравствуйте, magen, Вы писали:
M>Такая вот проблема — мы, родители, абсолютно не религиозны. M>Ребенок спрашивает — кто такой бог? M>Ссылки на понятные для детей определения приветствуются. M>Желательно без религиозного фанатизма )
Боги — Это такие пацаны, которые всем пацанам пацаны (с) О.(.П. Студия
C>И он пытается понять, что это такое — смерть. А мне что-то пока не очень хочется, чтобы он понял. Я прекрасно помню, что когда я понял, что когда-нибудь умру (а было мне лет 6-7), я был просто безутешен.
каждый из нас в детстве прошел этот этап. Я тоже помню, мне было года 3... Помню что плакал. Спустя пару дней просто принял как факт что когда-нить умру и ничего с этим поделать нельзя. С того момента я отношусь к смерти как к данности. Может, наоборот, этот этап осознавания смерти естественен в детском возрасте? И если его искусственно затянуть — может потом иметь место псих. проблемы? Рано или поздно человек узнает о смерти. И по-моему, чем позже — тем более серьезно человек отнесется к этому (представь, что ты узнал бы это сейчас. Это наверное равносильно, что для тебя сейчас сказать что ты болен СПИДом и через год умрешь(три раза по дереву)). В первобытном обществе человек видел смерть еще с пеленок и травмирующе на психику это не действовало...
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Здравствуйте, magen, Вы писали:
mcf>Как обычно. mcf>Дать в руки библию — пусть читает, если на самом деле хочет понять. mcf>Если пока читать не умеет, сказать, науичись читать и узнаешь.
Распространение литературы содержащей сцены сексуального характера (тем более с вариантами гомосексуализма, инцеста и пр) хоть как-то ограничивается.
Боевики с описаниями изощренных пыток и массового истребления людей тоже в отделе детской литературы не продают.
Да и детских книг вполне себе недвусмысленно пропагандирующих расовую нетерпимость и декларирующих превосходство одной нации над другой не встречал...
Вы, наверное, и Будду за Бога не считаете... про Перуна я уже вообще молчу.
<< точка сборки в Parasense — 2003 — Avangaro — Ritual Of Drugs |>>
Спустя пару дней просто принял как факт что когда-нить умру и ничего с этим поделать нельзя. С того момента я отношусь к смерти как к данности. Может, наоборот, этот этап осознавания смерти естественен в детском возрасте? И если его искусственно затянуть — может потом иметь место псих. проблемы? Рано или поздно человек узнает о смерти. И по-моему, чем позже — тем более серьезно человек отнесется к этому (представь, что ты узнал бы это сейчас. Это наверное равносильно, что для тебя сейчас сказать что ты болен СПИДом и через год умрешь(три раза по дереву)). В первобытном обществе человек видел смерть еще с пеленок и травмирующе на психику это не действовало...
