Здравствуйте, Esef, Вы писали:

E>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>>Здравствуйте, Esef, Вы писали:
E>>>Я об этом уже кажется говорил — будучи американцем я бы в Ирак не рискнул бы поехать. А если бы поехал бы — то не удивился бы дракам с местным населениям и стрельбе по своей машине. Там идет война. И чего-то другого ожидать нельзя

K>>Это к тому, что они все "мирные" — я _лично_ убедился, насколько они мирные!
E>А кто тебе сказал что они мирные... Нет сейчас они не мирные... Как можно быть мирным когда идет война? Если не убешь ты — убьют тебя, это закон военого времени.

Кто-кто? Все время начинали вопить, что наши солдаты по мирным палят. Кино "Блокпост" глянь, там тоже по "мирным" пальнули. На войне нет мирных, есть свои. есть враги. Все то что может держать автомат, уже не ребенок.

Те кто там пытается на кого то напасть — автоматически враги. Если их будем много, например, 90%, то смысла разбирать свой/чужой уже не вижу, т.к. слишком опасно гулять под пулями 90% боясь убить 10% которые еще не факт что будут своими.

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:

P>Здравствуйте, raskin, Вы писали:

R>>Socrat wrote:
>>> I>>>Чего тогда считаться и церемониться с "нашими отсталыми соседями"?
>>>
>>> П>>...подумал генерал Доу, глядя, как ракеты подлетают к Москве...
>>>
>>> B>Реальный сценарий, их цивилизация подревнее нашей будет
>>>
>>> Чья цивилизация подревнее?
R>>Поднебесная.

P>а не египетская разве?

Египетской не существует с момента захвата Египта арабами.

Здравствуйте, Esef, Вы писали:

E>Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>>Здравствуйте, Esef, Вы писали:

E>>>Значит чего-то не учли. И то, что было сделанно в 1999-м году в чем-то неправильное. Нужно искать выходы. Какие — не знаю.Одно могу сказать точно — уничтожить всех — не выход.
E>>>Во--первых мы живем в 21м веке и Россия считает себе цивилизованной страной. Для цивилизованной страны такие действия неприемлимы.
E>>>Во-вторых, чеченцы не дадут себя просто так уничтожить.. И русских погибнет не меньше ( а я думаю и больше чем чеченцов).

AW>>Цивилизованная страна — это страна, которая не может дать сдачи?
AW>>Мы-то в 21-м, а большинство их — в 13-м, менталитет соответствующий...
AW>>Пока для них родственные/тейповые отношения будут важнее отношений с законом, не может быть "говорливых" методов.
E>Ну что ж автомат тебе в руки... Давай двигай в чечню и уничтожай женщин и детей. И считай себя после этого человеком.
E>Толко не надо говорить "А они..". Ты ведь вроде себя считаешь лучше и цивилизованей их? В чем тогда твоя цивилизованость?

Тебя потом посадят. Т.к. убив хоть одну женщину — ты убийца а не солдат (и хрен докажешь что у нее калаш был в руках).
А вот если чечен кого то завалит, ему пох. Причем явно свогое валить не будет. Они своих чтут. И эти надо полльзоваться.
По моему надо было дать там нашим карт-бланш, и все бы резко затнулись — т.к. поняли бы, они валят одного, наши вырезаю аул. Глядишь скоро "мирных" (тех кто подкармливает боевиков, дает ночлег и т.д.) останется мало, а те кто осанутся — поумнеют причем очень быстро.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

K>>>Это к тому, что они все "мирные" — я _лично_ убедился, насколько они мирные!
E>>А кто тебе сказал что они мирные... Нет сейчас они не мирные... Как можно быть мирным когда идет война? Если не убешь ты — убьют тебя, это закон военого времени.

W>Кто-кто? Все время начинали вопить, что наши солдаты по мирным палят.

W>Кино "Блокпост" глянь, там тоже по "мирным" пальнули.

В этом фильме много вранья.

W>На войне нет мирных, есть свои. есть враги.

Бывает что и номинальные свои хуже номинального врага.

W>Все то что может держать автомат, уже не ребенок.

Всё это пустые слова. Ты бы смог выстрелить? Я не смог. Даже когда он автомат на меня поднял.

W>Те кто там пытается на кого то напасть — автоматически враги. Если их будем много, например, 90%, то смысла разбирать свой/чужой уже не вижу, т.к. слишком опасно гулять под пулями 90% боясь убить 10% которые еще не факт что будут своими.

Понятно. Типа всех уничтожить и точка. Ну что же не оригинальное решение. Вот только ты сам бы в палачи пошёл. Пусть даже уничтожить всех одной ракетой. Ты бы смог нужную кнопку нажать. Хорошо так рассуждать когда знаешь, что тебе самому не придётся стрелять в живых людей.

Что бы убить даже взрослого вооруженного до зубов духа, сердце твоё должно будет достаточно огрубеть. Можно конечно найти в России людей на несколько карательных батальонов, которые достаточно быстро вырежут всё население Чечни. Но кем тогда мы станем сами?

Здравствуйте, MOG2, Вы писали:

MOG>[]

Понимаете, тут решается важнейший вопрос современности. Лучшие умы спорят, достоин ли чеченский (или даже вайнакхский) народ права на сосуществование или подлежит тотальному уничтожению. А Вы о взаимоотношениях между чеченами и чеченками. Право, это даже не серьезно. Кого это интересует?

Вы лучше скажите: или ? А если, все-таки, кого-то из них надо оставить в живых (конечное число, конечно же), то как нам всем с этим дальше жить?

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Здравствуйте, MOG2, Вы писали:

MOG>>[]

C>Понимаете, тут решается важнейший вопрос современности. Лучшие умы спорят, достоин ли чеченский (или даже вайнакхский) народ права на сосуществование или подлежит тотальному уничтожению.

Надеюсь это у вас юмор такой своеобразный.

C>А Вы о взаимоотношениях между чеченами и чеченками. Право, это даже не серьезно. Кого это интересует?

А самый первый пост этой ветки посмотрите.

C>Вы лучше скажите: или ? А если, все-таки, кого-то из них надо оставить в живых (конечное число, конечно же), то как нам всем с этим дальше жить?

Да я уже не раз своё мнение высказывал по этому вопросу. Вот хотя бы две ссылки.


http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1302158&only=1

упс


Странно было у меня ещё несколько постов в ветку Интересные показания по Беслану. Теперь их нет. Может чего лишнего в них написал и меня зачистили.

Здравствуйте, MOG2, Вы писали:

C>>Понимаете, тут решается важнейший вопрос современности. Лучшие умы спорят, достоин ли чеченский (или даже вайнакхский) народ права на сосуществование или подлежит тотальному уничтожению.

MOG>Надеюсь это у вас юмор такой своеобразный.

Скорее сарказм. Но если Вы почитаете ветку, то увидите, что люди это обсуждают на полном серьезе.

C>>А Вы о взаимоотношениях между чеченами и чеченками. Право, это даже не серьезно. Кого это интересует?

MOG>А самый первый пост этой ветки посмотрите.

Да видел я самый первый пост. Но с сожалением должен констатировать, что обсуждаются совсем другие темы. Лично меня гораздо больше волнует, что делать, чем кто виноват.

C>>Вы лучше скажите: или ? А если, все-таки, кого-то из них надо оставить в живых (конечное число, конечно же), то как нам всем с этим дальше жить?

MOG>Да я уже не раз своё мнение высказывал по этому вопросу. Вот хотя бы две ссылки.

MOG>http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1302158&only=1
MOG>упс

Сожалею, упустил это из виду.

MOG>Странно было у меня ещё несколько постов в ветку Интересные показания по Беслану. Теперь их нет. Может чего лишнего в них написал и меня зачистили.

Скорее меня. За непочтительные отзывы о дагестанцах. А вероятнее всего, зачистили того матершинникак, на пост которого Вы тогда ответили.

Здравствуйте, chum, Вы писали:

C>Здравствуйте, MOG2, Вы писали:

C>>>Понимаете, тут решается важнейший вопрос современности. Лучшие умы спорят, достоин ли чеченский (или даже вайнакхский) народ права на сосуществование или подлежит тотальному уничтожению.

MOG>>Надеюсь это у вас юмор такой своеобразный.

C>Скорее сарказм. Но если Вы почитаете ветку, то увидите, что люди это обсуждают на полном серьезе.

Да я сразу это почувствовал. Ключевая фраза: тут решается лучшими умами.

C>>>А Вы о взаимоотношениях между чеченами и чеченками. Право, это даже не серьезно. Кого это интересует?

MOG>>А самый первый пост этой ветки посмотрите.

У них там к стати стремление опозорить женщину превратилось в национальный вид спорта. Опозоренной остаётся только путь в шахидки.

C>Да видел я самый первый пост. Но с сожалением должен констатировать, что обсуждаются совсем другие темы. Лично меня гораздо больше волнует, что делать, чем кто виноват.

Есть у меня своё мнение. Но кажется здесь оно не найдёт поддержку. Да и работы много, а вопрос не простой. Кавалерийским наскоком не решается.

C>>>Вы лучше скажите: или ? А если, все-таки, кого-то из них надо оставить в живых (конечное число, конечно же), то как нам всем с этим дальше жить?

MOG>>Да я уже не раз своё мнение высказывал по этому вопросу. Вот хотя бы две ссылки.

MOG>>http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1302158&only=1
MOG>>упс

C>Сожалею, упустил это из виду.

Да я сам всю ветку не читал.

MOG>>Странно было у меня ещё несколько постов в ветку Интересные показания по Беслану. Теперь их нет. Может чего лишнего в них написал и меня зачистили.

C>Скорее меня. За непочтительные отзывы о дагестанцах. А вероятнее всего, зачистили того матершинникак, на пост которого Вы тогда ответили.

Да нет ветка жива и Roskolnikov в ней остался, а вот меня зачистили. Причём не сразу, кажется через несколько недель. Хотя у меня там ни мата, ни разжигания ... не было. К стати Roskolnikov мне потом на мыло написал. Разъяснил свою позицию и извинился за некоторые высказывания. Жаль, что его выкинули из форума. Я бы ему лично ответил, да адрес не знаю.

Здравствуйте, MOG2, Вы писали:



MOG>Есть у меня своё мнение. Но кажется здесь оно не найдёт поддержку. Да и работы много, а вопрос не простой. Кавалерийским наскоком не решается.

Интересно было бы послушать. И почему вы думаете что оно не найдет поддержку? Есть здесь и нормальные люди, а не только "сбросить бомбу" и "вырезать всех"...

Здравствуйте, Муравей, Вы писали:

М>Вообще то и мой тоже...

Вроде как те, кто газ добывают и продают только мзду какую-то платят за использование недр...

T>>2. "Стырил" не Esef

М>Но деньги в экономику украины от продажи стыренного газа попали...

Даже если бы он был стырен то деньги попали бы в экономику каймановых островов...

Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>>>Она в том, что я признаю верховенство закона. В том, что я "вырос" из пещерных представлений о жизни. И если мой родственник подорвет кого-то, а потом придет ко мне прятаться, я его либо выгоню, либо сам повяжу (если будет возможность).

T>>...и сына тоже, нужно понимать?

AW>Пока детей нет.

А всё-таки — если бы так получилось?

AW>Однако постараюсь воспитать так,

Есть поговорка насчёт тюрьмы и сумы...

Здравствуйте, MOG2, Вы писали:

MOG>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

K>>>>Это к тому, что они все "мирные" — я _лично_ убедился, насколько они мирные!
E>>>А кто тебе сказал что они мирные... Нет сейчас они не мирные... Как можно быть мирным когда идет война? Если не убешь ты — убьют тебя, это закон военого времени.

W>>Кто-кто? Все время начинали вопить, что наши солдаты по мирным палят.

W>>Кино "Блокпост" глянь, там тоже по "мирным" пальнули.

MOG>В этом фильме много вранья.

W>>На войне нет мирных, есть свои. есть враги.

MOG>Бывает что и номинальные свои хуже номинального врага.

W>>Все то что может держать автомат, уже не ребенок.

MOG>Всё это пустые слова. Ты бы смог выстрелить? Я не смог. Даже когда он автомат на меня поднял.

W>>Те кто там пытается на кого то напасть — автоматически враги. Если их будем много, например, 90%, то смысла разбирать свой/чужой уже не вижу, т.к. слишком опасно гулять под пулями 90% боясь убить 10% которые еще не факт что будут своими.

MOG>Понятно. Типа всех уничтожить и точка. Ну что же не оригинальное решение. Вот только ты сам бы в палачи пошёл. Пусть даже уничтожить всех одной ракетой. Ты бы смог нужную кнопку нажать. Хорошо так рассуждать когда знаешь, что тебе самому не придётся стрелять в живых людей.

MOG>Что бы убить даже взрослого вооруженного до зубов духа, сердце твоё должно будет достаточно огрубеть. Можно конечно найти в России людей на несколько карательных батальонов, которые достаточно быстро вырежут всё население Чечни. Но кем тогда мы станем сами?

Да все я это понимаю. И я не сторонник крайних мер без надбности. Но с ними общались, пытались все сделать мирно. До них не доходит, значит либо больно гордые, либо долб...ы. В первом случае они осмысленно нарушаю закон РФ — мочить. В втором — а РФ нужна толпа дол...ов, которая не умеет и скорее всего даже не хочет работать. По моему нет, поэтому мочить.
Они схамили. Им дали возможность щзамять их хамство (даже не извинится, а просто чтобы не повторялось). Не захотели. Ну теперь пошли уже не мирные решения конфликтов.

На счет убить — бить после того как ударили меня — не жалко. Пока не выпросили хорошо — то не то что жалко — просто понимаю что просто так бить человека нельзя. На меня и моя девушка дуется, что у меня чувств почти нет, почти всегда все на мозгах основывается.

На счет убить — не знаю. Я стобой согласен, что убить человека тяжело. Пока не припрет и я не убью/не_убью (лучше чтобы не приперло!!! я к таким экспериментам очень знаете ли негативно отношусь), тогда скажу. Иначе — я не знаю. Что я щас об этом думаю — стоит примерно ноль.

Про фильм: ты мне скажи, могли нашего пацана по запчастям привезти? По моему да. Т.к. у нас защищаются права всех кроме русских. Пожэтому и начинает все бесить. До меня только одно не дошло, почему они поняв что лежит в мешке, этот ЗИЛ в решето не превратили. Что там вранье есть — это бесспорно — он художетсвенный.

Про ребенка: если смогу в боевика — то да. Главное переботь себя и научить убивать, а уж вдолбить себе что он враг — дело 5 миинут (это когда у него калаш в руках будет), когда не будет то дело другое. Но я думаю одного опопадание под обстрел вполне хватит, чтобы разбить розовые очки про мирных людей и начать воевать по изх законам — простым и жестоким — а главное они действуют, т.к. боевик не ограничен почти не чем, нафик мне себя ставить в заведомо более плохую позицию. Там есть цель — победить — так надо ее выполнять (рамки какие-то все равно должны быть, типа просто так убить нельзя (я не соронник фразы:"победителей не судят")).

Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Россия для русских либо для тех кто соблудает законы русских.
_>привет от баркащова

Для оусских при выполнеии второго условия, т.к это наша страна. Без втрого усовия — ПНХ. (я в посте погяричился чуток)

W>>Приехал в Россию, соизволь выполнять наши законы или ПНХ. Не воплнил, гавкнул что-то в сторону русских — суд и [выдворение/заключение].

_>ну это верно только если говорить о людях, которые иммигрировали в россиию
_>а куда чеченов выдворять — они граждане?
_>лично я не против в сибирь их всех послать снег убирать, но это, к сожалению, из области фантастики

Варианта 2:
1) зона (лучше в сибирь конечно, остынут глядишь)
2) на 2 метра под землю

я нпонимаю что 2 это жестоко, а 1 правильно. А теперь пусть мне народ с форума скажет, кто их жизнь на зоне оплачивать будет, да они и там создатут свое государство, которое потом выйдет на свободу и будет уголовщиной заниматься, привычка видите ли.
Мне за них полатить не кайф, лучгше чтобы асфальт положили (это из области фантастики, все равно разворую, но всеже ).

Только здесь возникает вопрос: а по какому критерию разбирать их на пункты 1 и 2. Я на него ответа не знаю, мяса в голове не хватает .

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Я думаю тебе не надо объяснять что сатанинские обряды это плохо.
Мне — надо. Начнём с того, какие у них обряды. Желательно со ссылками на самих сатанстов, а не дьякона Кураева.

W>С этим ты и так согласишься.

W>А плохо потому что нарушает законы.
А вот тут +. Вне зависимости от того, что это: атеизм, православие, ваххабизм или сатанизм.

Здравствуйте, Муравей, Вы писали:

М>Посмотрите на Японию, самую закрытую национальную страну — вот ответ всем общечеловекам, вот у кого нужно учиться хранить свои национальные традиции, свою культуру, а не у невротиков либерастов типа Бзежинского.
С тем, что хранить культуру надо — согласен. Если же ты имеешь в виду, что Япония крутая, потому что исповедует закрытость — не соглашусь. И в 19-начале 20 вв, и после WW2 Япония совершала скачок в развитии именно когда приоткрывалась (или её приоткрывали, как в 1945) иноземному влиянию. К тому же сейчас Япония далеко не такакя монокультурная, после войны много японцев уехало в Южную Америку, потом их дети вернулись, и принесли с собой латиноамериканскую культуру. Короче, коктейль получился гремучий

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Давай. Интерсно очень. Я даже верю что можно, ворос насколько сильно напрягаться придется.
Не, сейчас искать не буду, я просто найду уже мной прочитанное. Причём специально компромат на православие я не искал.

Посмотри вот это обсуждение на форуме дьякона Кураева. Обрати внимание на Максима Мальцева, православного христианина (на фото он в одежде православного священнослужителя).
Кстати, по правилам форума пропаганда учений, от Православия, запрещена. Сравни поведение православных и язычников на этом форуме.

Здравствуйте, SilverCloud, Вы писали:
В предыдущем посте ошибка:
SC>Кстати, по правилам форума пропаганда учений, отличных от Православия, запрещена.

Для тех, кому влом читать ту ветку:

Если интересно моё отношение, то считаю, что сатанизм — полное дерьмо и последователи, все от дьяволопоклонников-металлистов до люцифериан-политиков — тоже дерьмо.
Никаких компромиссов и политкорретности не нужно. В идеале лишь планомерное, последовательное уничтожение практикующих. Без надрыва и эмоций — просто асинизация.

Потом этого "товарисча" спрашивают, не погорячился ли он — для православного попа крутовато. Он уточняет, что нет, просто резать надо не всех, а самых активных.

Здравствуйте, SilverCloud, Вы писали:

SC>Здравствуйте, SilverCloud, Вы писали:
SC>В предыдущем посте ошибка:
SC>>Кстати, по правилам форума пропаганда учений, отличных от Православия, запрещена.

SC>Для тех, кому влом читать ту ветку:


SC>

SC>Если интересно моё отношение, то считаю, что сатанизм — полное дерьмо и последователи, все от дьяволопоклонников-металлистов до люцифериан-политиков — тоже дерьмо.
SC>Никаких компромиссов и политкорретности не нужно. В идеале лишь планомерное, последовательное уничтожение практикующих. Без надрыва и эмоций — просто асинизация.

SC>Потом этого "товарисча" спрашивают, не погорячился ли он — для православного попа крутовато. Он уточняет, что нет, просто резать надо не всех, а самых активных.

Помоему после этого высказывания он уже попом быть не должен.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Обезьянам тоже космос не нужен — но я, надеюсь, ТЫ НЕ БУДЕШЬ СПОРИТЬ, что люди (homo sapiens) умнее обезьян?

Забавный способ ведения дискуссии, однако! А если б я, предположим, стал бы спорить — что бы ты тогда сказал? Или кроме расистских выпадов у тебя других аргументов-то и нету? BTW Еще все обезьяны не курят, вывод: все некурящие гарантированно глупее курящих, так?

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Вот если твоя татарка будет каждый день в телевизоре торчать, да и теракты начнут татары устраивать — тогда, по крайней мере, мы будем обсуждать твоё предложение

Ну давай попробуем ради интереса оставим им гору оружия, а потом разбомбим Татарстан.