T>
T>Close the world, Open the next

Подправлю:
Dont close the world. Just patch it.

Здравствуйте, ON

Я разве говорил что у меня неразрешимые проблемы? Да, они были... Но сейчас я не чувствую проблем, найдя миллион способов выхода из трудностей. Осталось выбрать оптимальный способ.

Здравствуйте, beroal

Вы наверное думаете что для меня только на РСДНе свет клином сошелся. Мне вообще то важны мнения всех target groups. ИТэшников в том числе.

Здравствуйте, notacat, Вы писали:

N>Здравствуйте, resonancer,

N>прикладная психология — это здорово.

Я же говорил... Повторюсь, недопонимание со стороны меня не коробит, а наоборот сильнее развивает во мне и логику, и психологию, и много чего еще... При общении с РСДН происходит недопонимание -> только лишь потому что мы общаемся сухими словами, без эмоций, интонаций, жестов с нюансами. Психология в разговоре, знаете ли, не очень хорошо передаётся через форум (и вообще любой текст).

SD>у тебя еще осталось?
SD>Отсыпь чуток....

Шмалите, друзья! У чебурашки, который ищет друзей, ПАРНИКИ!
(с) ДМБ-1

Что ещё неплохо:
писатель-фантаст, психотерапевт (только мед. образование долго получать), разработчик концептуальных GUI, специалист по инженерной психологии и эргономике, нарколог (негативное действие "расширителей сознания" я легко обосную, причем на качественно новом уровне), аналитик, обозреватель, дизайнер (с правильным пониманием этого слова: правильный дизайн — это не вычурные финтифлюшки и графические изыски креативщика, настоящий дизайн строится на базисе функциональности, эргономичности, интересов целевой аудитории. А красивые формы при правильном подходе всегда сами собой получаются)... Могу и дальше продолжать поток сознания...

Здравствуйте, resonancer,

Тирада замечательная. Полностью согласен с ON,
но все же хочеться что-то и от себя написать.

Скажите мне по — простому для начала, Вы хотите найти серебряную пуля чтобы убить все проблемы человечесвта,
ранее неразрешенные до Вас?

S>>А вообще совет вам — ознакомьтесь с концепцией Дзен — будет куда двигаться...
Да вообще то я немного знаком с Zen (принципиально знаком, в мелкие детали пока не вдавался)... Очень правильная и интересная вещь. Только опять — чего то маленького, но важного не хватает.

Основной принцип, кажется, такой: чем больше постигаешь, тем больше неизведанного открывается? К учению JEDI довольно близко . Поправьте если не так.

Надо познакомиться поближе...

ЗЫ
-Ударь меня!
-Но Тайлер, мы же знакомы всего первый день...
-Ударь меня со всей силы!...
(с) Fight Club

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:

R>Вы, монсьё, если вам что-то не нравится, и думаете что я *удак, смело посылайте меня на *уй. Только аргументированно и со смыслом. Пустозвоны идут боком. Мне важно мнение ВСЕХ и КАЖДОГО, так что спорьте (только конструктивно). Дальше поговорим. Может быть в жару споров выплавим что-нибудь полезное для общества.

Если о какой-то идее спорят — значит, она заслуживает внимания, по тем или иным причинам.
Я пока подожду — когда появится, о чем спорить.

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:

R>Что ещё неплохо:
R>писатель-фантаст, психотерапевт (только мед. образование долго получать), разработчик концептуальных GUI, специалист по инженерной психологии и эргономике, нарколог (негативное действие "расширителей сознания" я легко обосную, причем на качественно новом уровне), аналитик, обозреватель, дизайнер (с правильным пониманием этого слова: правильный дизайн — это не вычурные финтифлюшки и графические изыски креативщика, настоящий дизайн строится на базисе функциональности, эргономичности, интересов целевой аудитории. А красивые формы при правильном подходе всегда сами собой получаются)... Могу и дальше продолжать поток сознания...

А что вы умете делать хорошо ?

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:

R>Что ещё неплохо:

основатель секты? Мне кажется, необходимые данные у тебя есть

V>так и хочется воскликнуть что-то вроде...

Комбинаторствовать с новым подходом — это тоже получается без особых проблем. Проверял по мелочёвке. Но "честный отъём денег у населения" я практиковать не собираюсь. Карму портит знаете ли . А вот мягко, но убедительно, попросить помощи (если чувствуешь в себе уверенность справедливо рассчитаться) — это можно.

Вы когда-нибудь слышали про программирование психики? В криминальных хрониках часто проскакивают случаи, когда к человеку на улице подходят незнакомцы, начинают говорить с ним, по выражению его фейса и нескольким словам влёт просчитывают психосоциальный типаж жертвы, все его комплексы, страхи, сомнения и догмы... А дальше манипулируют личностью как захотят. Мягко, без угроз и насилия, но неопровержимо. Люди успевают опомниться через пару часов, у себя же дома, потом не находят ценных вещей и денег, да ещё и на столе лежит экземпляр дарственной записи. Второй — у мошенников. Ни о чем не говорит? Не пробовали понять термин "программирование" более широко.

Я чувствую потенциальную возможность делать что-то подобное... Но упаси меня господь так поступать... Счастливее я определенно не стану. "Карма" — не пустой звук. Даже у так называемых "бессовестных" людей страшные поступки могут никак не отразиться на разуме... Но подсознательно — абсолютно ясно что их будет через какое-то время "давить изнутри", причем они даже не поймут почему. И это давление неизбежно заставит их принять роковое для себя решение, и тем самым рассчитаться за зло.

Здравствуйте, jerry40

Хмммм... Вы правы... НО: подумайте на досуге в чем заключается заблуждение всех без исключения философий и религий...


ЗЫ "Взялся рассуждать о том что мир — Diablo... Тогда изволь показать выход с первого уровня"

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:
R>Вы когда-нибудь слышали про программирование психики? В криминальных хрониках часто проскакивают случаи, когда к человеку на улице подходят незнакомцы, начинают говорить с ним, по выражению его фейса и нескольким словам влёт просчитывают психосоциальный типаж жертвы, все его комплексы, страхи, сомнения и догмы... А дальше манипулируют личностью как захотят. Мягко, без угроз и насилия, но неопровержимо. Люди успевают опомниться через
Я думаю, это распространённое заблуждение, что узнав психологический типаж человека, можно заставить его сделать что угодно. Нет, необходимы реальные средства давления — если это пара начальник-подчинённый, родитель-ребёнок. Или если жертва сама хочет, чтобы ей поманипулировали.

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:

R>Вы когда-нибудь слышали про программирование психики?

Вот ключевой момент в дискуссии. По моему, очень многие из участников очень много слышали о том, что Вы пытаетесь поведать.
И слышали, и пробовали, и понимали..

А может быть и не только слышали, а уже как-то пережили ту стадию осознания себя, на которой Вы сейчас находитесь. Только не все пытались об этом рассказывать так громко.

И где же предмет спора? О чем конкретно Вам хочется поспорить?

Видно, что Вы ищете себя, но почему вслух? Может быть Вам хочется найти подсказку, в каком из миллиона направлений двигаться?

До некоторых вещей нельзя додуматься, надо до них просто дорасти. И даже если Вам дадут правильную подсказку, не факт, что Вы ее поймете сейчас.
Потерпите, жизнь сама подскажет, куда идти, только не забывайте к ней прислушиваться, не спешите сами все сказать.

Здравствуйте, _McSIMM, Вы писали:

_MS>Здравствуйте, resonancer,

_MS>Тирада замечательная. Полностью согласен с ON,
_MS>но все же хочется что-то и от себя написать.

_MS>Скажите мне по — простому для начала, Вы хотите найти серебряную пуля чтобы убить все проблемы человечесвта,
_MS>ранее неразрешенные до Вас?

Ладно, что-то мне надоело ждать , по глазам вижу, что ответ будет утвердительный.

Так вот, месье resonanser, моё ИМХО заключается в следующем:
(Сразу хочу сказать, что дальше попрет одна банальщина и все это уже слышали по нескольку раз неверняка).

Все когда то в своей жизни понимают, что она слишком сложна в неё есть куча проблем, опять же сложных, и должно быть какое-нибудь простое (но неправильное ) решение.
И мы начинаем думать над этим решением. И как ни странно находим его.

И вот здесь люди начинают делиться на тех, кто
1) Думают, что все слишком просто и поэтому где-то должен быть подвох. Иначе, кто-нибудь РАНЬШЕ уже догаался бы до этого нехитрого решения. И начинают оченивать свою мета-перемета-супер концепцию.
И после длителных оценок понимают, что эта концепция полная лажа и надо заняться уже чем-нибудь серьезным, т.е. не взять какую-нибудь целевую проблему и думать её до опупения, пользуюсь накопленным ранее опытом.

2) Кричат "ЭВРИКА", идут на РСДН, ЖЖ, куда-нить ещё и начинают проповедывать свою теорию всем и вся.
Причем эти люди хотят чтобы им сказали: "Да, что-то в этом есть... Иначе бы не было такого спора..." и т.д.
А на комменты "Все это лажа", хоть и аргументированные, как-то либо забивают(это вроде не про resonanсera), либо все-же пытаюцца отставивать своб точку зрения, причем почти всегда с фанатическим огнем в глазах(как же, напали на самое ценное, но МОЮ теорию).

3)* Бывают также гении, нельзя отрицать. Но что-то мне говорит, что эти люди сначала прочтут труды, которые были до них, а потом возьмут бумажечку, и с выкладками и доказательствами(а не только общими фразами) будут доказывать свою точку зрения. Причем что-то мне говорит о том, что они пойдут не на РСДН или куда-нить ещё, а в какой-нить университет к очень умным людям (не хочу никого здесь обидеть ).

А Вам, месье resonancer нужно на самом деле свою секту основывать, потому что Ваша концепция (+ разговоры о карме (вся эта мистика не доказана и не опровергнута конечно, но все же не вызыват доверия)) очень похожа на религию, а не на сколько-нибудь серьезное научное изыскание.


Теперь по поводу дискуссий, которые обычно разворачиваются на месте подобных метаконцепций:
В них обычно участвуют люди, которые относятся к типу 1) по пред. классификации, и ИМХО потому что становится обидно и досадно по поводу того, что кто-то вот пришел и начинает "кидать понты", что он круче всех, все знает и вообще принес людям рай на земле. И хочется обычно поставить таких людей на место, хотя
с подобными людьми, как и с фанатиками спорить БЕСПОЛЕЗНО, как показал собствееный опыт. Такие люди в большинстве своем могут только сами понять потом, где и почему они ошибались.

Сам отношу себя к типу №1 , хотя аот тоже теорию свою запостил .

Все ИМХО, кто хочет обижаться, пожалуйтса.

За сим раскланиваюсь и иду работать.

ЗЫ
С кучей людей в топике согласен, но не могу (да и лениво) комментить их замечательные цитаты. Ограничился плюсами.

R> нарколог (негативное действие "расширителей сознания" я легко обосную, причем на качественно новом уровне)

Ооооо!
Особоснуйте, пожалуйста, очень интересно.

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:

Вы м... и написали много х... =)
Ваша проблема — в том, что вы не можете сделать выбор.

Здравствуйте, resonancer, Вы писали:
R> А что если я скажу, что недавно [почти] придумал новейшую слитную многогранную метаконцепцию, связывающую воедино множество деятельностей, и имеющую отношение к:
R>-ЛОГИКЕ;
R>-САЙБЕРНЕТИКС (пробуйте написать по английски... );
R>-Стратегии;
R>-Коллективным взаимодействиям;
R>-ИТ;
R>-GRID COMPUTING;
R>-ИИ;
R>-ИЖ;
R>-Коммуникациям;
R>-Человеческому общению;
R>-Коллективному разуму;
R>-Массовому сознанию;
R>-Культуре;
R>-Религии;
R>-Управлению;
R>-Жизни и эволюции;
R>-Психологии;
R>-Пси-фактору;
R>-Философии;
R>-SciTech;
R>-Физике;
R>-Экономике;
R>-и многому другому.

А можно пару слов по этому поводу. Просто любопытно.

Здравствуйте, Tolanay, Вы писали:

T>Здравствуйте, resonancer, Вы писали:
R>> А что если я скажу, что недавно [почти] придумал новейшую слитную многогранную метаконцепцию, связывающую воедино множество деятельностей, и имеющую отношение к:
R>>-ЛОГИКЕ;
R>>-САЙБЕРНЕТИКС (пробуйте написать по английски... );
R>>-Стратегии;
R>>-Коллективным взаимодействиям;
R>>-ИТ;
R>>-GRID COMPUTING;
R>>-ИИ;
R>>-ИЖ;
R>>-Коммуникациям;
R>>-Человеческому общению;
R>>-Коллективному разуму;
R>>-Массовому сознанию;
R>>-Культуре;
R>>-Религии;
R>>-Управлению;
R>>-Жизни и эволюции;
R>>-Психологии;
R>>-Пси-фактору;
R>>-Философии;
R>>-SciTech;
R>>-Физике;
R>>-Экономике;
R>>-и многому другому.

T>А можно пару слов по этому поводу. Просто любопытно.

Метаконцепция в 2 словах: ЗАБЕЙ С НАМИ
А чо, подо все подходит...