Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Ох pepsi-pepsi... Пофтыкай-ка билию-то на досуге. Там черным по белому написанно, что судьи должны судить и по их решению можно лишать чел. жизни. Т.к. судьи — типа действуют от имени бога.
Свистишь. Нет там такого.

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:


TL> Да куда уж красочнее! По моему скромному мнению, самые красочные сайты рунета — это как раз сайты с предложениями девочек — и наиболее грамотно построенные, кстати! Вот ведь как: бизнес нелегальный, а легальным айтишникам на хлебушек с маслицем заработать дает...

TL>... хотя, конечно, они там тоже, наверное, в кабале и принудиловке сидят...

А это кто как. Один мой хороший знакомый, веб-дизайнер, уволился, когда ему дали такое задание.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

J>>>>А тут заявляется дядя и говорит — о!...вот этот парнишка мне подходит, работа не совсем профильная, но он справиться.
F>>>А вот в Россиянции выделенное не столько для безработных, сколько для всех лиц мужеского пола призывного возраста.
S>>А что, только в России призывная армия?
F>Только в России _такая_ призывная армия .

Так в каком из слов проблема-то? В том, что "такая", в том, что призывная, или в том, что в России?

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

K>>>убийство аморально,
F>Всегда.

А ради утверждения либеральных и общечеловеческих ценностей?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Во-вторых, как можно что-то делать, если не понимаешь, что именно делаешь?
Как в мануале написано. Нажать, ждать, нажать, ждать, если не получается — позвонить в саппорт. Просто по большей части _делать_ приходиться много больше, чем думать, а потом делать. Для того, чтобы эффективно решать собственные задачи иногда надо уметь "подниматься над" и рассматривать большинство вещей как черный ящик, не забивая себя голову тем, как это работает.

S>В-третьих, почему ты считаешь, что все человечество (?) движется в единственно правильном направлении?
Не считаю. Просто оставляю за другими право на безразличие к тому, "куда движется человечество", так как большинству это действительно все равно: нужно просто создать конкретное решение конкретной проблемы здесь и сейчас, и, если кто-то потом из кучки конкретных решений сможет синтезировать что-то — хорошо, но не более того.

Кстати, это из другой темы, но все же, научный подход — это весьма узкая зашоренная религия, а то, что Арнольд называет фундаментальным компонентом образования по определению должно полностью укладываться в догмы этой религии. Так вот, есть сообщества внутри упомянутого вами "всего человечества" (знак вопроса мне понятен), которые на это мягко говоря не совсем согласны (и, например, выражают это в форме "исламского" фундаментализма) и прежде чем идти дальше, было бы неплохо разрешить как-то этот момент, а вот найи решения опираясь только на научный фундамент — невозможно, поэтому такое охлаждение в отношении науки.

S>В-четвертых, такая ситуация с образованием длится еще недолго, надо посмотреть что будет лет через 50.
Есть мнение, что на протяжении всей истории современной цивилизации периоды накопления знаний сменяют периоды его переваривания и интеграции (в социум, в цивилизацию), поэтому через 50 лет "вдруг" возникнет острая необходимость развивать фундаментальные направления. Но это будет через 50 лет, всему свое время — сейчас же другие задачи — понять че же мы за прошедшие 50 лет поняли — необходимо столкнуть знания с опытом их применения.

P.S.
Я не против фундаментального высшего образования — я за. А то чувствую, что в-пятых, вы хотели меня обвинить в чем-то непотребном .

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

S>>>А что, только в России призывная армия?
F>>Только в России _такая_ призывная армия .
LL>Так в каком из слов проблема-то? В том, что "такая", в том, что призывная, или в том, что в России?
Проблема? У вас проблема? Хотите поговорить об этом?

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

K>>>>убийство аморально,
F>>Всегда.
U>А ради утверждения либеральных и общечеловеческих ценностей?
Тем более . Что-то конкретное имеете в виду?

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

S>>>>А что, только в России призывная армия?
F>>>Только в России _такая_ призывная армия .
LL>>Так в каком из слов проблема-то? В том, что "такая", в том, что призывная, или в том, что в России?
F>Проблема? У вас проблема? Хотите поговорить об этом?

А как же! И даже не одна, и поговорить хочу, но не об этом.

ЗЫ А вы переквалифицировались? Вы теперь психоаналитик?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

K>>к чему ты тогда вообще их вспомнил?
K>>показать недостатки легализации?
K>>или преимущества нелегализации?

J>мы тут обсуждали вопросы морали и законности, что есть вещи которые вполне "законны" хотя и аморальны. Что вообещ-то является нонсенсом.

Сорри не закончил мысль — в демократический стране...

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Проблемы у безработных, не желающих работать в борделях, начались после того, как сутенеры научились пользоваться базами биржи труда для поиска работников. Так, долгое время работавшая официанткой специалистка по информационным технологиям, желавшая найти работу по профилю, лишилась пособия, отказавшись работать в борделе.

J>С биржи труда ей пришло стандартное извещение о том, что потенциальный работодатель заинтересован в специалисте по информационным технологиям, и она очень удивилась, позвонив по прилагавшемуся телефону, пишет The Sydney Morning Herald.

Дело в следующем. С 2002 года содержание борделей в Германии уголовно не наказуемо, проститутки платят взносы в пенсионную и больничную кассы.

Тем не менее государственное агенство по трудоустройству не занимается трудоустройством проституток, хотя занимается трудоустройством например уборщиц в бордели.

По утверждению агенства никто не был лишен пособия по причине отказа работать в борделе уборщицей, несмотря на образовавшуюся после 2002 года "дыру" в законодательстве позволяющую это делать.

Это факты, далее мое мнение.

Допускаю, что если дыру не залатают, то когда-нибудь какой-нибудь чиновник и в самом деле лишит пособия какую-нибудь женщину; но не по причине своей тупости, а чтобы например прославить свою деревню.

Пособие женщине естественно сразу же вернут.

Будут ли латать дыру в законодательстве заранее?
Может быть, но не обязательно; здравый смысл работает во многих случаях и с несовершенными законами.

Законы без дыр это как программы без ошибок, бывают, но обычно только совсем простые.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

TL>> Да куда уж красочнее! По моему скромному мнению, самые красочные сайты рунета — это как раз сайты с предложениями девочек — и наиболее грамотно построенные, кстати! Вот ведь как: бизнес нелегальный, а легальным айтишникам на хлебушек с маслицем заработать дает...

TL>>... хотя, конечно, они там тоже, наверное, в кабале и принудиловке сидят...

LL>А это кто как. Один мой хороший знакомый, веб-дизайнер, уволился, когда ему дали такое задание.

Почему? Нет, правда интересно! Просто тут как раз резко растет рынок мобильного порноконтента, а я как раз работаю над получением картинок на мобильное устройство... И шо типерь делать?..

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

LL>>А это кто как. Один мой хороший знакомый, веб-дизайнер, уволился, когда ему дали такое задание.

TL>Почему?

Потому что не хотел этим заниматься.

TL>Нет, правда интересно! Просто тут как раз резко растет рынок мобильного порноконтента, а я как раз работаю над получением картинок на мобильное устройство... И шо типерь делать?..

Вы у меня совета спрашиваете или риторический вопрос задаете? Так я не знаком с рынком мобильного порноконтента, и посоветовать по этому поводу вряд ли что смогу. Впрочем, почему же, один совет имеется, но не знаю, подойдет ли... У вас дети есть?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

F>>Проблема? У вас проблема? Хотите поговорить об этом?
LL>А как же! И даже не одна, и поговорить хочу, но не об этом.
LL>ЗЫ А вы переквалифицировались? Вы теперь психоаналитик?
Зачастую мозгом не понять некоторых коментариев, вроде вашего про слова — приходится обращаться к арсеналу психоаналитиков, пытаясь вычленить вами несказанное и понять ваше бессознательное.

А может зря и лучше плюнуть?

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

U>>А ради утверждения либеральных и общечеловеческих ценностей?
F>Тем более . Что-то конкретное имеете в виду?

И где тогда ваше гневное осуждение Ельцина, в результате действий которого число убийств в России выросло с 21 тыс. в 1990 до 48 тыс. в 1994?

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

K>>>убийство аморально,
S>>А в целях самообороны?
F>Всегда.

Если есть желание, можно устроить голосование. Только не думаю, что многие будут осуждать убийство как средство саомообороны... Да и не думаю, что церковь это осуждает.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Зачастую мозгом не понять некоторых коментариев, вроде вашего про слова — приходится обращаться к арсеналу психоаналитиков, пытаясь вычленить вами несказанное и понять ваше бессознательное.

Видать, дела плохи... Может, лучше обратиться не к арсеналу, а к ним самим?

F>А может зря и лучше плюнуть?
Лучше, если по сути ответить нечего.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>>Путаешь похоже ты. Легализация — это не значит, что профессия проститутски станет более уважаемой и привлекательной.

J>Как это? Люди занимающиеся легальной деятельностью вправе требовать к себе уважения. Если не ошибаюсь эта мысль как-то в конституции оформлена.

Да вот так вот просто Пусть требуют сколько им влезет — от этого их больше уважать не станут. То, что профессия легальна никак не делает ее уважаемой — понимаешь, да? То есть нет связи никакой. Уважение — это то, как общество относится к профессии. И нельзя никаким законодательным образом заставить общество по-другому отностися к профессии.

ЗЫ Че за лажа — не сохраняет бровзер куки с моим логином/пасвордом — приходится постоянно впедаливать руками. Как это дело починить.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Если ты согласен с тем, чтобы твоя дочка была бы потомственной проституткой
B>в 3-м поколении и ты бы гордился бы этим, то нет проблем.

На основании подобных рассуждений предлагаю запретить и занятие ассенизацией, а также приведением в исполнение смертных приговоров.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>И где тогда ваше гневное осуждение Ельцина, в результате действий которого число убийств в России выросло с 21 тыс. в 1990 до 48 тыс. в 1994?
В результате его бездействия число убийств возросло бы на порядки. Его неоспоримая заслуга в том, что СССР удалось свернуть без кровопролития, пусть даже ценой некоторых потерь мифической супердержавной щелухи.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

F>>Зачастую мозгом не понять некоторых коментариев, вроде вашего про слова — приходится обращаться к арсеналу психоаналитиков, пытаясь вычленить вами несказанное и понять ваше бессознательное.
LL>Видать, дела плохи... Может, лучше обратиться не к арсеналу, а к ним самим?
Вы хотите чтобы я вам нашел психоаналитика? 10% от всех ему ваших платежей в течении 3-ех лет + $100 и я этим займусь — пишите в мыло, если эти условия вас удовлетворяют.

F>>А может зря и лучше плюнуть?
LL>Лучше, если по сути ответить нечего.
Всецело поддерживаю вас в вашем чистом порыве. Обещайте, что не будете больше отвечать не по сути.