Re: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 21.10.24 16:15
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Противник в Курской области не смог выстроить действенную долговременную систему управления боем (СУБ), не имея козыря в виде американского Starlink

План «блицкрига» Зеленского-Сырского, разрабатываемый, мягко говоря, не без натовской военной помощи, состоял в том, чтобы в течение короткого периода времени добраться до Курской АЭС, взять её, а в идеальном для ВСУ варианте – дойти ещё и до Курска на северо-востоке, а также перерезать дорогу Курск-Белгород на востоке. После этого киевский режим собирался навязать торг. Никакая значительная СУБ на долгое время не планировалась.

Теперь же, когда войска противника разрезаются, а отдельные части попадают в локальные кольца окружений, связь между ними, как и оперативное управление ими, крайне важны. Но если на Донбассе, который Илон Маск продолжает считать украинским, ВСУ активно используют для функционирования СУБ системы спутниковой связи Starlink, то в Курской области терминалы «Старлинк» не работают – по крайней мере, так, как того хотелось бы украинской стороне.

Соответственно, украинское командование для управления боем использует (о, ужас…) «старый советский» вариант – с устройствами связи, не поддерживаемыми натовской спутниковой группировкой. Другими словами, украинской армии в Курской области приходится рассчитывать на то, что у неё «есть на земле», а это означает отсутствие важнейшего своего козыря.

Напомним, что сегодня пришла информация о том, что подразделения противника потерпели поражение в населённых пунктах Бондаревка, Дмитрюков и Колмаков, что в непосредственной близости от Суджи. Одновременно с этим до Суджанского района из Сум не доехали несколько групп украинских военных, которых по дороге «навестили» ФАБы и дроны.


А, что у нас что используется?

Доклады на «Дроннице 2024»: Тенденция развития средств РЭБ и РЭР на театре СВО

Кстати, об организации. Единственная доведенная до ума электронная система управления боем «Андромеда» перед началом СВО была изъята и сдана на склады. Всё это по «соображениям соблюдения гостайны». Это выглядит дико. Но в рамках Минобороны развитие систем АСУ официально невозможно. С началом СВО появился ряд волонтерских проектов по созданию и внедрению таких систем. Сейчас их несколько. Увы, они плохо скоординированы между собой, а команды разработчиков делят рынок.

и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[6]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 21.10.24 21:09
Оценка: -1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>1. Вымываются идейные бойцы и командиры готовые жертвовать своими жизнями.


А за это время их гебелсовщина готовит новых идейных из остальных жителей страны (особенно молодёжи).
Ну и с нашей стороны происходит тоже самое. Как говорится, самый смелый получает бампером по морде.


S>2. Приходят менее подготовленные и идейные


Если боевая единица не стесана на 50% и более, молодые через некоторое время становятся подготовленными и идейными.

S>3. Уменьшается количество фортеций которые укреплялись 10 лет.


Пока мы грызем текущие, они строят новые. Тем более, что им и строить то не особо надо. Они же из городов укрепы делают.

S>4. Некоторые говорят о нехватке резервов у ВСУ, которые перебрасывают с менее важных как они считают направлений. И там наши начинают наступать как с Часов Яром.


Ага. А потом — бааац, и очередная Балаклея или Суджа.

В итоге, если посчитать число отвоёванных и потерянных земель, то получается почти баш на баш.

Еще разные пропагандисты клевещут, что у них фронт разваливается. Но что-то, как я уже говорил, прорывов с выходом на оперативный простор пока не видать. Они Суджей не допускают, хотя вроде как и слабее на сегодняшний день.

Теперь давай посмотрим, что же (объективно) мы имеем.

Все Путинские слова о создании буферной зоны в Харьковской области оказались, на поверку, трёпом. Вместо этого, свидомые организовали буферную зону в Курской области. А жалкие потуги взять Волчанск обломались на речушке "Волчья". При этом переброска войск в ту степь стала для противника маскировкой переброски войск для вторжения в Курскую область.

На Донбассе ВСУ в стратегической обороне. Они разменивают небольшие территории на сожжение наших резервов. Сами, при этом, в основном, теряют третисортные войска.

Плохо ли у ВСУ с резервами? Это покажет ближайшее время. Пока что на носу осенняя распутица, а значит стратегическое затишье.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 22.10.24 10:39
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>Все Путинские слова о создании буферной зоны в Харьковской области оказались, на поверку, трёпом. Вместо этого, свидомые организовали буферную зону в Курской области. А жалкие потуги взять Волчанск обломались на речушке "Волчья". При этом переброска войск в ту степь стала для противника маскировкой переброски войск для вторжения в Курскую область.


VD>На Донбассе ВСУ в стратегической обороне. Они разменивают небольшие территории на сожжение наших резервов. Сами, при этом, в основном, теряют третисортные войска.


VD>Плохо ли у ВСУ с резервами? Это покажет ближайшее время. Пока что на носу осенняя распутица, а значит стратегическое затишье.


После освобождения ВС РФ села Новосадовое появилась возможность полуокружения ВСУ в Тернах

Штурмовые подразделения ВС РФ освободили населенный пункт Новосадовое в ДНР. Вследствие наступления наших войск на этом участке фронта появляется возможность полуокружения позиций ВСУ в районе Тернов. По пунктам временного размещения личного состава и переправам противника постоянно наносятся авиаудары. В частности, за прошедшие сутки зафиксировано много прилетов ФАБ с УМПК по ПВД 60-й и 67-й бригад ВСУ.

В районе Тернов, где при поддержке авиации активизировалось наступление ВС РФ, украинские боевики уже лишились позиций на стратегических высотах, имеющих ключевое значение для обороны на этом участке линии боевого соприкосновения. Попытки украинского командования вернуть свои утраченные позиции не привели к желаемому результату, более того, часть штурмовиков ВСУ попросту сбежала с поля боя.



Кроме того, продолжает усложняться положение украинских формирований на Купянском направлении, где в ходе успешного продвижения наших войск под огневой контроль взят участок автодороги Сеньково-Кругляковка с расположенной на ней переправой через Оскольское водохранилище.

Таким образом, противник лишился кратчайшего пути снабжения своих сил в данном районе, кроме того, украинская группировка, по сути, оказалась перерезанной на две части. Вследствие нарушения логистических путей в наиболее сложной ситуации оказались украинские боевики к юго-западу от Кругляковки, где отмечаются перебои с поставками материально-технических средств и боеприпасов, кроме того, ВСУ практически лишились возможности проводить ротационные мероприятия и эвакуацию раненых.


По мне так многое используется неэффективно или вообще не использутся.

«Гром» над Украиной: перспективный БПЛА может стать наиболее эффективным носителем авиабомб с УМПК

В России рассказали о преимуществах боевых аэростатов

«Мста-Б» и «Гиацинт-Б» не дотягиваются: эксперт призвал запустить в серию 152-мм орудие 2А88 на шасси «Вощина» и снаряды «Краснополь-Д»
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Отредактировано 22.10.2024 13:18 Serginio1 . Предыдущая версия .
Re[2]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 22.10.24 18:07
Оценка: +1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


S>Теперь же, когда войска противника разрезаются, а отдельные части попадают в локальные кольца окружений, связь между ними, как и оперативное управление ими, крайне важны. Но если на Донбассе, который Илон Маск продолжает считать украинским, ВСУ активно используют для функционирования СУБ системы спутниковой связи Starlink, то в Курской области терминалы «Старлинк» не работают – по крайней мере, так, как того хотелось бы украинской стороне.


S> А, что у нас что используется?


Я тебе много раз уже говорил, что читать подобные пропагандистские источники нужно с большой осторожностью, а лучше вообще не читать.

По твоему вопросу:
1. Проблема работы Старлинка в регионах где он официально не работает (а именно из-за этого его нельзя использовать в России, ведь Россия не разрешает этого) решается трёхкопеечным чипом, который вставляется между антенной и платой Старлинк и тупо сдвигает координаты, так чтобы удовлетворить старлинковский софт. Старлинк не осуществляет физический контроль местоположения приёмника. Он использует информацию от GPS. А GPS это просто чип, который подключается к антенне. Вставил между ними и "мозгом" старлинка копеечный чип и Старлинк удовлетворяется. Именно по этому сейчас свидомые бьют по объектам в глубине России своими БПЛА используя Старлинк.

2. Для организации связи на поле боя Старлинк не очень то и нужен. У свидомых хватает других технических средств. У них есть ретрансляторы, позволяющие осуществлять связь приемлемого уровня на расстоянии в десятки километров.

3. Аналоги у нас есть, но проблема в том, что это отдельные, экспериментальные спутники с несопоставимой шириной канала и количеством потребителей. Условно мы можем получать и передавать информацию на небольшое количество приёмников. В отличии от нас, Старлинк позволяет обеспечит защищенную связь для сотен тысяч клиентов, в любом месте России и Украины и в любое время. Наши же спутники пролетают над нужными нам зонами раз в какой-то период.

S>Кстати, об организации. Единственная доведенная до ума электронная система управления боем «Андромеда» перед началом СВО была изъята и сдана на склады. Всё это по «соображениям соблюдения гостайны». Это выглядит дико. Но в рамках Минобороны развитие систем АСУ официально невозможно. С началом СВО появился ряд волонтерских проектов по созданию и внедрению таких систем. Сейчас их несколько. Увы, они плохо скоординированы между собой, а команды разработчиков делят рынок.


Наше МО много чего проспало и не сделало до войны. Но и у свидомых тоже проблем хватает. Они точно так же создают свои наколенные поделки работающие на планшетах и телефонах, а не используют плоды великого и могучего военпрома США, так как те тоже пилили бюджеты и создавали всемогуторы, которые оказались мало пригодны на практике.

Современная коммерческая техника ушла очень далеко в развитии от военной.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Отредактировано 23.10.2024 13:40 VladD2 . Предыдущая версия .
Re: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 27.10.24 09:58
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
https://t.me/yurasumy/18791
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 01.11.24 11:41
Оценка:
Генштаб ВСУ: в октябре РФ запустила по Украине рекордное количество дронов

Российские военные значительно нарастили количество ударов беспилотниками дальнего радиуса действия по объектам противника в глубоком тылу на территории Украины.

Так, согласно недавно озвученным Генштабом ВСУ данным, ВС РФ только в октябре задействовали для воздушных ударов 2023 дрона «Герань-2», которые киевский режим по-прежнему называет «Шахедами». При этом сбито из них было всего 1185.



Как заявили в украинском командовании, вышеупомянутое число является рекордным за все время текущего конфликта. В целом, согласно озвученной сводке, с начала 2024 года ВС РФ выпустили по территории Украины 6987 БПЛА.

Стоит отметить, что в данном случае обращает на себя внимание не только количество запущенных российскими военными дронов, но и процент сбития их украинской ПВО. Исходя из вышеприведенных данных, получается, что сегодня ВСУ сбивают чуть более половины воздушных угроз, хотя еще относительно недавно заявляли об уничтожении 80-90 процентов беспилотников.

В свою очередь, данная тенденция указывает на то, что тактика ВС РФ, обсуждаемая многими экспертами, работает. Постоянные массированные атаки с применением относительно дешевых БПЛА сильно истощают украинскую ПВО, что в дальнейшем позволит более эффективно использовать высокоточное и дорогое вооружение вроде крылатых и баллистических ракет.

и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[3]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 01.11.24 16:09
Оценка:
Армия России за неделю заняла самую большую территорию с начала года — Bloomberg

https://t.me/yurasumy/18889
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 06.11.24 13:35
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

В Генштабе ВСУ объяснили, почему создаются новые бригады, а не пополняются существующие

Линия фронта стала слишком протяженной, и ее нужно как-то удерживать Так в Генштабе ВСУ объяснили, почему создаются новые бригады, а не пополняются существующие.
Об этом заявил спикер украинского Генерального штаба капитан Дмитрий Лиховой.

По его словам, с помощью создания новых бригад ВСУ удается закрывать всю линию фронта.

Другого действенного способа противостоять превосходящему противнику просто нет
— утверждает украинский офицер.

Он отметил, что общая протяженность линии боевого соприкосновения, где проходят активные военные действия, составляет 1,3 тысячи километров. Лиховой также заявил, что Вооруженные силы РФ имеют существенное преимущество в численности перед ВСУ. Он утверждает, что за последнее время она возросла на 100 тысяч военнослужащих.

Из-за риска потери тех или иных позиций, утверждает спикер Генштаба, украинскому командованию постоянно приходится спешно перебрасывать подразделения с участка на участок. При этом у него нет возможности оперативно снабжать свежим пополнением свои бригады на передовой.

Брешут поди!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 06.11.24 19:46
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Брешут поди!


Многие свидомые охренивают с этой глупости. От части по этому у них сыпется фронт в Донбассе. Матерые бойцы с огромным опытом посланы в Курскую область. А салаги сидят в окопах Донбасса.

Но, к сожалению, наши делают тоже самое. Создают новые части и после месячных с хвостиком курсов бросают в бой. Курскую область именно так затыкали. Из-за этого большие потери в тех края. Человек без боевого опыта с месячной подготовкой против обстрелянных, матерых нацистов с боевым опытом в несколько лет (если не десятков) живет очень не долго. Лично знаю пример, как парень ушел на СВО и через два месяца маме позвонил боевой товарищ и сообщил о том, что сына накрыло миномётом и он погиб (истёк кровью).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 13.11.24 07:42
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Правда или нет, но

https://t.me/mash/59153
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 13.11.24 18:54
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Правда или нет, но

S>https://t.me/mash/59153

Почти наверняка правда. Только вот наших тел там валяется не меньше. Сам лично знаю семью у которой под Курском пропал без вести сын (причем, наверняка погиб, так как был звонок от боевого товарища). Так что народу говорят часть правды. Ту часть которая выгодна для власти.

Ну и лично для меня ВСУшники — это обманутые русские. Так что гордиться тут не чем. Ну а мясо и свидомые, и наши еще наберут. Так что если свидомым подбросить оружия эта война еще много жизней унесет и много судеб искалечит.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 14.11.24 10:33
Оценка: +1
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

https://t.me/yurasumy/19150
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 28.11.24 08:14
Оценка: :)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Романов Лайт. Обзор ситуации на фронте в Курской области
Про корейцев. Они там есть, но в боях не участвуют.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 03.12.24 07:52
Оценка: :)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

https://t.me/yurasumy/19571
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 03.12.24 18:10
Оценка: +1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>https://t.me/yurasumy/19571


Это подмена понятий. Мобилизация нужна чтобы создать численное превосходство как на поле боя, так и в военной экономике.

Противопоставлять правильную организацию боя мобилизации — это обман.

Нужно и то, и другое. Несомненно правильно организованный бой лучше просто закидывания мясом, но правильно организованный бой при численном превосходстве еще лучше.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: __kot2  
Дата: 04.12.24 04:31
Оценка: :)
VD>Нужно и то, и другое. Несомненно правильно организованный бой лучше просто закидывания мясом, но правильно организованный бой при численном превосходстве еще лучше.
Или просто ядеркой долбануть и вообще закрыть тему
Re[3]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 04.12.24 08:29
Оценка: :)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>Это подмена понятий. Мобилизация нужна чтобы создать численное превосходство как на поле боя, так и в военной экономике.

VD>Противопоставлять правильную организацию боя мобилизации — это обман.
VD>Нужно и то, и другое. Несомненно правильно организованный бой лучше просто закидывания мясом, но правильно организованный бой при численном превосходстве еще лучше.

Я вот смотрю в век ИИ, люди используют технику как лет 60 и ранее.
Крутят ручки и тд. Где Умные прицелы

Сейчас нехватка рабочих рук. Движение беспилотников без водителя за рулем запущено по всей трассе М-11

По словам Савельева, изначально на трассе были три машины, но за прошедший год их количество выросло до 22. По имеющейся информации, они суммарно преодолели свыше 3 млн км и транспортировали более 330 тыс. куб. м груза.

«К концу года автопарк увеличится до 43 машин, а в следующем году составит уже 93 единицы», — добавил он.


Надо их использовать и в СВО. Про боевые беспилотники даже и не говорю.

Для примера бомбы с УМПК дали огромное преимущество.

Украинские военные оценивают авиабомбы с УМПК как одно из самых страшных вооружений России[8]. Бомбы обладают очень высокой разрушительной силой, снося до фундаментов дома, которые украинские военные используют в качестве оборонительных укреплений[7]. По мнению The New York Times, использование авиабомб с УМПК позволило российским войскам сместить баланс боевых действий в свою сторону и обеспечило успешное проведение наступательных операций летом 2024 года в Донецкой области. Украинские солдаты отмечают, что способность России проводить масштабные воздушные удары играет решающую роль в вытеснении украинских войск с их позиций, в том числе самых укреплённых[9]. По мнению The Washington Post, российские планирующие авиабомбы сыграли важную роль в ходе боёв за Авдеевку, закончившихся взятием города российскими войсками[7].

Украинские официальные лица заявляли, что авиабомбы, оборудованные УМПК, практически невозможно сбить. Поскольку такие авиабомбы не имеют двигательной установки, то они не излучают тепло, поэтому их трудно обнаружить. Кроме того, системы ПВО не оптимизированы для борьбы с планирующими бомбами, поскольку они ориентированы на поражение самолётов и ракет[4][9][7].

Также отмечается сравнительно низкая стоимость авиабомб с УМПК, возможно, не превышающая несколько десятков тысяч долларов за штуку[5].

и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Отредактировано 04.12.2024 13:42 Serginio1 . Предыдущая версия .
Re[3]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: пффф  
Дата: 04.12.24 11:53
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>1. Проблема работы Старлинка в регионах где он официально не работает (а именно из-за этого его нельзя использовать в России, ведь Россия не разрешает этого) решается трёхкопеечным чипом, который вставляется между антенной и платой Старлинк и тупо сдвигает координаты, так чтобы удовлетворить старлинковский софт. Старлинк не осуществляет физический контроль местоположения приёмника. Он использует информацию от GPS. А GPS это просто чип, который подключается к антенне. Вставил между ними и "мозгом" старлинка копеечный чип и Старлинк удовлетворяется. Именно по этому сейчас свидомые бьют по объектам в глубине России своими БПЛА используя Старлинк.


Не очень понятно, как он с подменёнными координатами на спутники наводится
Re[4]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 04.12.24 19:04
Оценка: +1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Я вот смотрю в век ИИ, люди используют технику как лет 60 и ранее.

S> Крутят ручки и тд. Где Умные прицелы

Тут даже не в технике дело, а в общем подходе к организации ведения боевых действий.

Подоляка и Русский инженер правильно указывают, что надо использовать комплекс мер — тактику.

К сожалению, большая часть наших командиров этого не понимают и/или не могут это реализовать из-за отсутствия средств, подготовки подчиненных и т.п.

Умные прицелы сами по себе ничего не сделают. Ведь надо знать куда прицеливаться. А это просто какая-то железяка позволяющая упростить прицеливания. В современной войне нужно идти дальше и обеспечивать автоматическое прицеливание по целеуказанию пехоты или с БПЛА. И всё это нужно объединить в единую тактику с другими мерами.

Если не лишить противника малого неба толку от умных прицелов будет — 0. Наступать то нужно штурмовикам.

S>Сейчас нехватка рабочих рук.


Так опять таки частичная мобилизация могла бы решить это вопрос. А сейчас его нельзя решить даже кратно подняв зарплату. Ведь специалистов просто нет. Те кто мог бы переквалифицироваться не будут идти на это, так как это требует затрат времени и денег, а им семьи нужно кормить. Если же выбор был бы идти в штурмы или переквалифицироваться и получить бронь, многие бы выбрали второе.

Движение беспилотников без водителя за рулем запущено по всей трассе М-11

S>Надо их использовать и в СВО. Про боевые беспилотники даже и не говорю.


Всему свое время. Беспилотный транспорт — это круто. Но его нужно сначала в более простых условиях обкатать. А так то всю войну можно на роботов возложить.

У теня вот давно идея назревает задействовать в войне толпы геймеров. Подводим к ЛБС оптоволокно, ставим разветвители и создаем некоторое количество бригад по запуску БПЛА. Управление же самими БПЛА отдаём на аутсорс геймерам со всей страны подписавшим специальный контракт с МО РФ (без отрыва жопы от домашнего стула). Это может позволить нарастить количество БПЛА и без искусственного интеллекта, а уже здесь и сейчас. Главное, чтобы была инфраструктура и сами БПЛА.

S> Для примера бомбы с УМПК дали огромное преимущество.


Тоже хорошая вещь, но опять таки не вундервафля. Одними ими войну не выиграть. Все нужно в комплексе. Плюс нужен набор действенных тактик и стратегия. У нас пока хорошие результаты только на отдельных направлениях и по большей части там откуда у свидомых угнали хорошие части.

То есть наше преимущество обуславливается не тем, что мы опережаем противника в качестве вооружения, тактик и стратегии, а в том, что у противника проблемы с мобилизацией. Стало быть, если он их решит (например, призывом 18-25 летних или пусканием под нож прибалтов или поляков), нам снова станет не комфортно.

Среди преимуществ в оружии можно назвать:
1. БПЛА на оптоволокне.
2. Бомбы с УМПК.
3. Вертолеты с Вихрями.
4. Более дальнобойные ракеты. Хотя после разрешения бить дальнобоем по нашим тылам этот пункт стал менее значимым.

По остальным факторам у нес или парите, или отставание. Там где мы успешно наступаем рулят не УМПК или БПЛА на оптике, а комплексные тактики помноженные на то, что свидомые угнали свои подготовленные кадры (так же обладающие отточенными тактиками и необходимыми средствами) на другие направления (например, под Курск).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Отредактировано 05.12.2024 11:30 VladD2 . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 05.12.2024 11:27 VladD2 . Предыдущая версия .
Re[4]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 04.12.24 19:06
Оценка:
Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Не очень понятно, как он с подменёнными координатами на спутники наводится


Нет. Просто меняет значения. Читал об этом у наших технарей на канале (если не ошибаюсь, на Русском инженере). Они разбирали сбитый или приземленный дрон со старлинком залетевший глубоко на территорию РФ.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.