Сообщение Re[4]: О выбранной Генштабом РФ стратегии от 04.12.2024 19:04
Изменено 05.12.2024 11:27 VladD2
Re[4]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Я вот смотрю в век ИИ, люди используют технику как лет 60 и ранее.
S> Крутят ручки и тд. Где Умные прицелы
Тут даже не в технике дело, а в общем подходе к организации ведения боевых действий.
Подоляка и Русский инженер правильно указывают, что надо использовать комплекс мер — тактику.
К сожалению, большая часть наших командиров этого не понимают и/или не могут это реализовать из-за отсутствия средств, подготовки починенных и т.п.
Умные прицелы сами по себе ничего не сделают. Ведь надо знать куда прицеливаться. А это просто какая-то железяка позволяющая упростить прицеливания. В современной войне нужно идти дальше и обеспечивать автоматическое прицеливание по целеуказанию пехоты или с БПЛА. И всё это нужно объединить в единую тактику с другими мерами.
Если не лишить противника малого неба толку от умных прицелов будет — 0. Наступать то нужно штурмовикам.
S>Сейчас нехватка рабочих рук.
Так опять таки частичная мобилизация могла бы решить это вопрос. А сейчас его нельзя решить даже кратно подняв зарплату. Ведь специалистов просто нет. Те кто мог бы переквалифицироваться не будут идти на это, так как это требует затрат времени и денег, а им семьи нужно кормить. Если же выбор был бы идти в штурмы или переквалифицироваться и получить бронь, многие бы выбрали второе.
Движение беспилотников без водителя за рулем запущено по всей трассе М-11
S>Надо их использовать и в СВО. Про боевые беспилотники даже и не говорю.
Всему свое время. Беспилотный транспорт — это круто. Но его нужно сначала в более простых условиях обкатать. А так то всю войну можно на роботов возложить.
У теня вот давно идея назревает задействовать в войне толпы геймеров. Подводим к ЛБС оптоволокно, ставим разветвители и создаем некоторое количество бригад по запуску БПЛА. Управление же самими БПЛА отдаём на аутсорс геймерам со всей страны подписавшим специальный контракт с СВО (без отрыва жопы от домашнего стула). Это может позволить нарастить количество БПЛА и без искусственного интеллекта, а уже здесь и сейчас. Главное, чтобы была инфраструктура и сами БПЛА.
S> Для примера бомбы с УМПК дали огромное преимущество.
Тоже хорошая вещь, но опять таки не вундервафля. Одними ими войну не выиграть. Все нужно в комплексе. Плюс нужен набор действенных тактик и стратегия. У нас пока хорошие результаты только на отдельных направлениях и по большей части там откуда у свидомых угнали хорошие части.
То есть наше преимущество обуславливается не тем, что мы опережаем противника в качестве вооружения, тактик и стратегии, а в том, что у противника проблемы с мобилизацией. Стало быть, если он их решит (например, призывом 18-25 летних или пусканием под нож прибалтов или поляков), нам снова станет не комфортно.
Среди преимуществ в оружии можно назвать:
1. БПЛА на оптоволокне.
2. Бомбы с УМПК.
3. Вертолеты с Вихрями.
4. Более дальнобойные ракеты. Хотя после разрешения бить дальнобоем по нашим тылам этот пункт стал менее значимым.
По остальным факторам у нес или парите, или отставание. Там где мы успешно наступаем рулят не УМПК или БПЛА на оптике, а комплексные тактики помноженные на то, что свидомые угнали свои подготовленные кадры (так же обладающие отточенными тактиками и необходимыми средствами) на другие направления (например, под Курск).
S> Я вот смотрю в век ИИ, люди используют технику как лет 60 и ранее.
S> Крутят ручки и тд. Где Умные прицелы
Тут даже не в технике дело, а в общем подходе к организации ведения боевых действий.
Подоляка и Русский инженер правильно указывают, что надо использовать комплекс мер — тактику.
К сожалению, большая часть наших командиров этого не понимают и/или не могут это реализовать из-за отсутствия средств, подготовки починенных и т.п.
Умные прицелы сами по себе ничего не сделают. Ведь надо знать куда прицеливаться. А это просто какая-то железяка позволяющая упростить прицеливания. В современной войне нужно идти дальше и обеспечивать автоматическое прицеливание по целеуказанию пехоты или с БПЛА. И всё это нужно объединить в единую тактику с другими мерами.
Если не лишить противника малого неба толку от умных прицелов будет — 0. Наступать то нужно штурмовикам.
S>Сейчас нехватка рабочих рук.
Так опять таки частичная мобилизация могла бы решить это вопрос. А сейчас его нельзя решить даже кратно подняв зарплату. Ведь специалистов просто нет. Те кто мог бы переквалифицироваться не будут идти на это, так как это требует затрат времени и денег, а им семьи нужно кормить. Если же выбор был бы идти в штурмы или переквалифицироваться и получить бронь, многие бы выбрали второе.
Движение беспилотников без водителя за рулем запущено по всей трассе М-11
S>Надо их использовать и в СВО. Про боевые беспилотники даже и не говорю.
Всему свое время. Беспилотный транспорт — это круто. Но его нужно сначала в более простых условиях обкатать. А так то всю войну можно на роботов возложить.
У теня вот давно идея назревает задействовать в войне толпы геймеров. Подводим к ЛБС оптоволокно, ставим разветвители и создаем некоторое количество бригад по запуску БПЛА. Управление же самими БПЛА отдаём на аутсорс геймерам со всей страны подписавшим специальный контракт с СВО (без отрыва жопы от домашнего стула). Это может позволить нарастить количество БПЛА и без искусственного интеллекта, а уже здесь и сейчас. Главное, чтобы была инфраструктура и сами БПЛА.
S> Для примера бомбы с УМПК дали огромное преимущество.
Тоже хорошая вещь, но опять таки не вундервафля. Одними ими войну не выиграть. Все нужно в комплексе. Плюс нужен набор действенных тактик и стратегия. У нас пока хорошие результаты только на отдельных направлениях и по большей части там откуда у свидомых угнали хорошие части.
То есть наше преимущество обуславливается не тем, что мы опережаем противника в качестве вооружения, тактик и стратегии, а в том, что у противника проблемы с мобилизацией. Стало быть, если он их решит (например, призывом 18-25 летних или пусканием под нож прибалтов или поляков), нам снова станет не комфортно.
Среди преимуществ в оружии можно назвать:
1. БПЛА на оптоволокне.
2. Бомбы с УМПК.
3. Вертолеты с Вихрями.
4. Более дальнобойные ракеты. Хотя после разрешения бить дальнобоем по нашим тылам этот пункт стал менее значимым.
По остальным факторам у нес или парите, или отставание. Там где мы успешно наступаем рулят не УМПК или БПЛА на оптике, а комплексные тактики помноженные на то, что свидомые угнали свои подготовленные кадры (так же обладающие отточенными тактиками и необходимыми средствами) на другие направления (например, под Курск).
Re[4]: О выбранной Генштабом РФ стратегии
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Я вот смотрю в век ИИ, люди используют технику как лет 60 и ранее.
S> Крутят ручки и тд. Где Умные прицелы
Тут даже не в технике дело, а в общем подходе к организации ведения боевых действий.
Подоляка и Русский инженер правильно указывают, что надо использовать комплекс мер — тактику.
К сожалению, большая часть наших командиров этого не понимают и/или не могут это реализовать из-за отсутствия средств, подготовки подчиненных и т.п.
Умные прицелы сами по себе ничего не сделают. Ведь надо знать куда прицеливаться. А это просто какая-то железяка позволяющая упростить прицеливания. В современной войне нужно идти дальше и обеспечивать автоматическое прицеливание по целеуказанию пехоты или с БПЛА. И всё это нужно объединить в единую тактику с другими мерами.
Если не лишить противника малого неба толку от умных прицелов будет — 0. Наступать то нужно штурмовикам.
S>Сейчас нехватка рабочих рук.
Так опять таки частичная мобилизация могла бы решить это вопрос. А сейчас его нельзя решить даже кратно подняв зарплату. Ведь специалистов просто нет. Те кто мог бы переквалифицироваться не будут идти на это, так как это требует затрат времени и денег, а им семьи нужно кормить. Если же выбор был бы идти в штурмы или переквалифицироваться и получить бронь, многие бы выбрали второе.
Движение беспилотников без водителя за рулем запущено по всей трассе М-11
S>Надо их использовать и в СВО. Про боевые беспилотники даже и не говорю.
Всему свое время. Беспилотный транспорт — это круто. Но его нужно сначала в более простых условиях обкатать. А так то всю войну можно на роботов возложить.
У теня вот давно идея назревает задействовать в войне толпы геймеров. Подводим к ЛБС оптоволокно, ставим разветвители и создаем некоторое количество бригад по запуску БПЛА. Управление же самими БПЛА отдаём на аутсорс геймерам со всей страны подписавшим специальный контракт с СВО (без отрыва жопы от домашнего стула). Это может позволить нарастить количество БПЛА и без искусственного интеллекта, а уже здесь и сейчас. Главное, чтобы была инфраструктура и сами БПЛА.
S> Для примера бомбы с УМПК дали огромное преимущество.
Тоже хорошая вещь, но опять таки не вундервафля. Одними ими войну не выиграть. Все нужно в комплексе. Плюс нужен набор действенных тактик и стратегия. У нас пока хорошие результаты только на отдельных направлениях и по большей части там откуда у свидомых угнали хорошие части.
То есть наше преимущество обуславливается не тем, что мы опережаем противника в качестве вооружения, тактик и стратегии, а в том, что у противника проблемы с мобилизацией. Стало быть, если он их решит (например, призывом 18-25 летних или пусканием под нож прибалтов или поляков), нам снова станет не комфортно.
Среди преимуществ в оружии можно назвать:
1. БПЛА на оптоволокне.
2. Бомбы с УМПК.
3. Вертолеты с Вихрями.
4. Более дальнобойные ракеты. Хотя после разрешения бить дальнобоем по нашим тылам этот пункт стал менее значимым.
По остальным факторам у нес или парите, или отставание. Там где мы успешно наступаем рулят не УМПК или БПЛА на оптике, а комплексные тактики помноженные на то, что свидомые угнали свои подготовленные кадры (так же обладающие отточенными тактиками и необходимыми средствами) на другие направления (например, под Курск).
S> Я вот смотрю в век ИИ, люди используют технику как лет 60 и ранее.
S> Крутят ручки и тд. Где Умные прицелы
Тут даже не в технике дело, а в общем подходе к организации ведения боевых действий.
Подоляка и Русский инженер правильно указывают, что надо использовать комплекс мер — тактику.
К сожалению, большая часть наших командиров этого не понимают и/или не могут это реализовать из-за отсутствия средств, подготовки подчиненных и т.п.
Умные прицелы сами по себе ничего не сделают. Ведь надо знать куда прицеливаться. А это просто какая-то железяка позволяющая упростить прицеливания. В современной войне нужно идти дальше и обеспечивать автоматическое прицеливание по целеуказанию пехоты или с БПЛА. И всё это нужно объединить в единую тактику с другими мерами.
Если не лишить противника малого неба толку от умных прицелов будет — 0. Наступать то нужно штурмовикам.
S>Сейчас нехватка рабочих рук.
Так опять таки частичная мобилизация могла бы решить это вопрос. А сейчас его нельзя решить даже кратно подняв зарплату. Ведь специалистов просто нет. Те кто мог бы переквалифицироваться не будут идти на это, так как это требует затрат времени и денег, а им семьи нужно кормить. Если же выбор был бы идти в штурмы или переквалифицироваться и получить бронь, многие бы выбрали второе.
Движение беспилотников без водителя за рулем запущено по всей трассе М-11
S>Надо их использовать и в СВО. Про боевые беспилотники даже и не говорю.
Всему свое время. Беспилотный транспорт — это круто. Но его нужно сначала в более простых условиях обкатать. А так то всю войну можно на роботов возложить.
У теня вот давно идея назревает задействовать в войне толпы геймеров. Подводим к ЛБС оптоволокно, ставим разветвители и создаем некоторое количество бригад по запуску БПЛА. Управление же самими БПЛА отдаём на аутсорс геймерам со всей страны подписавшим специальный контракт с СВО (без отрыва жопы от домашнего стула). Это может позволить нарастить количество БПЛА и без искусственного интеллекта, а уже здесь и сейчас. Главное, чтобы была инфраструктура и сами БПЛА.
S> Для примера бомбы с УМПК дали огромное преимущество.
Тоже хорошая вещь, но опять таки не вундервафля. Одними ими войну не выиграть. Все нужно в комплексе. Плюс нужен набор действенных тактик и стратегия. У нас пока хорошие результаты только на отдельных направлениях и по большей части там откуда у свидомых угнали хорошие части.
То есть наше преимущество обуславливается не тем, что мы опережаем противника в качестве вооружения, тактик и стратегии, а в том, что у противника проблемы с мобилизацией. Стало быть, если он их решит (например, призывом 18-25 летних или пусканием под нож прибалтов или поляков), нам снова станет не комфортно.
Среди преимуществ в оружии можно назвать:
1. БПЛА на оптоволокне.
2. Бомбы с УМПК.
3. Вертолеты с Вихрями.
4. Более дальнобойные ракеты. Хотя после разрешения бить дальнобоем по нашим тылам этот пункт стал менее значимым.
По остальным факторам у нес или парите, или отставание. Там где мы успешно наступаем рулят не УМПК или БПЛА на оптике, а комплексные тактики помноженные на то, что свидомые угнали свои подготовленные кадры (так же обладающие отточенными тактиками и необходимыми средствами) на другие направления (например, под Курск).