Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>Теперь же, когда войска противника разрезаются, а отдельные части попадают в локальные кольца окружений, связь между ними, как и оперативное управление ими, крайне важны. Но если на Донбассе, который Илон Маск продолжает считать украинским, ВСУ активно используют для функционирования СУБ системы спутниковой связи Starlink, то в Курской области терминалы «Старлинк» не работают – по крайней мере, так, как того хотелось бы украинской стороне.

S> А, что у нас что используется?

Я тебе много раз уже говорил, что читать подобные пропагандистские источники нужно с большой осторожностью, а лучше вообще не читать.

По твоему вопросу:
1. У проблема работы Старинка в регионах где он официально не работает (а именно из-за этого его нельзя использовать в России, ведь Россия не разрешает этого) решается трехкопечным чипом, который вставляется между антенной и платой Старлинк и тупо сдвигает координаты, так чтобы удовлетворить старлинковский софт. Старлинк не осуществляет физический контроль местоположения приёмника. Он использует информацию от GPS. А GPS это просто чип, который подключается к антенне. Вставил между ними и "мозгом" старлинка копеечный чип и Старлинк удовлетворяется. Именно сейчас свидомые бьют по объектам в глубине России своими БПЛА.

2. Для организации связи на поле боя Старлинк не очень то и нужен. У свидомых хватает других технических средств. У них есть ретрансляторы, позволяющие осуществлять связь приемлемого уровня на расстоянии в десятки километров.

3. Аналоги у нас есть, но проблема в том, что это отдельные, экспериментальные спутники с несопоставимой шириной канала и количеством потребителей. Условно мы можем получать и передавать информацию на небольшое количество приёмников. В отличии от нас, Старлинк позволяет обеспечит защищенную связь для сотен тысяч клиентов, в любом месте России и Украины и в любое время. Наши же спутники пролетают над нужными нам зонами раз в какой-то период.

S>Кстати, об организации. Единственная доведенная до ума электронная система управления боем «Андромеда» перед началом СВО была изъята и сдана на склады. Всё это по «соображениям соблюдения гостайны». Это выглядит дико. Но в рамках Минобороны развитие систем АСУ официально невозможно. С началом СВО появился ряд волонтерских проектов по созданию и внедрению таких систем. Сейчас их несколько. Увы, они плохо скоординированы между собой, а команды разработчиков делят рынок.

Наше МО много чего проспало и не сделало до войны. Но и у свидомых тоже проблем хватает. Они точно так же создают свои наколенные поделки работающие на планшетах и телефонах, а не используют плоды великого и могучего военпрома США, так как те тоже пилили бюджеты и создавали всемогуторы, которые оказались мало пригодны на практике.

Современная коммерческая техника ушла очень далеко в развитии от военной.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>Теперь же, когда войска противника разрезаются, а отдельные части попадают в локальные кольца окружений, связь между ними, как и оперативное управление ими, крайне важны. Но если на Донбассе, который Илон Маск продолжает считать украинским, ВСУ активно используют для функционирования СУБ системы спутниковой связи Starlink, то в Курской области терминалы «Старлинк» не работают – по крайней мере, так, как того хотелось бы украинской стороне.

S> А, что у нас что используется?

Я тебе много раз уже говорил, что читать подобные пропагандистские источники нужно с большой осторожностью, а лучше вообще не читать.

По твоему вопросу:
1. Проблема работы Старлинка в регионах где он официально не работает (а именно из-за этого его нельзя использовать в России, ведь Россия не разрешает этого) решается трёхкопеечным чипом, который вставляется между антенной и платой Старлинк и тупо сдвигает координаты, так чтобы удовлетворить старлинковский софт. Старлинк не осуществляет физический контроль местоположения приёмника. Он использует информацию от GPS. А GPS это просто чип, который подключается к антенне. Вставил между ними и "мозгом" старлинка копеечный чип и Старлинк удовлетворяется. Именно по этому сейчас свидомые бьют по объектам в глубине России своими БПЛА используя Старлинк.

2. Для организации связи на поле боя Старлинк не очень то и нужен. У свидомых хватает других технических средств. У них есть ретрансляторы, позволяющие осуществлять связь приемлемого уровня на расстоянии в десятки километров.

3. Аналоги у нас есть, но проблема в том, что это отдельные, экспериментальные спутники с несопоставимой шириной канала и количеством потребителей. Условно мы можем получать и передавать информацию на небольшое количество приёмников. В отличии от нас, Старлинк позволяет обеспечит защищенную связь для сотен тысяч клиентов, в любом месте России и Украины и в любое время. Наши же спутники пролетают над нужными нам зонами раз в какой-то период.

S>Кстати, об организации. Единственная доведенная до ума электронная система управления боем «Андромеда» перед началом СВО была изъята и сдана на склады. Всё это по «соображениям соблюдения гостайны». Это выглядит дико. Но в рамках Минобороны развитие систем АСУ официально невозможно. С началом СВО появился ряд волонтерских проектов по созданию и внедрению таких систем. Сейчас их несколько. Увы, они плохо скоординированы между собой, а команды разработчиков делят рынок.

Наше МО много чего проспало и не сделало до войны. Но и у свидомых тоже проблем хватает. Они точно так же создают свои наколенные поделки работающие на планшетах и телефонах, а не используют плоды великого и могучего военпрома США, так как те тоже пилили бюджеты и создавали всемогуторы, которые оказались мало пригодны на практике.

Современная коммерческая техника ушла очень далеко в развитии от военной.