Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Тот случай, когда понять, как относиться к тексту, можно только зная имя автора

Такое имеет смысл только для блогера, чья цель — приспособиться к политике партии.

А для того, чтобы самому что-то понять — важно содержание, а не авторство.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

A>>Тот случай, когда понять, как относиться к тексту, можно только зная имя автора

G>Такое имеет смысл только для блогера, чья цель — приспособиться к политике партии.

G>А для того, чтобы самому что-то понять — важно содержание, а не авторство.

А в чем содержательный смысл этого сообщения, кроме разгона истерии?

VD>>Надеюсь ФСБ и МО очнутся и начнут уничтожать тварей причастным к убийству журналистов и терактам.
S>На всякий случай напомню горячим московским парням про то, что публичные призывы к "уничтожению тварей" — это 280 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

Напоминаю альтернативно развитым персонажам, что называть ФСБ и МО экстремистами, как это делаешь ты — это статья УК 280.3. До 7 лет лишения свободы.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>На всякий случай напомню горячим московским парням про то, что публичные призывы к "уничтожению тварей" — это 280 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

Убийство тварей на войне является не только законным занятием, но и входит в обязанности военных. А выявление и уничтожение террористов входит в задачи ФСБ, ГУ ГШ ВС РФ и СВР. А вот твои наборс является демагогией и карается баней на РСДР. Так что сделай так, чтобы я видел это здесь последний раз.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Вопрос не в казни, а в неотвратимости наказания. Твои призывы "уничтожать террористов" — бред обиженного ребёнка.
S>Потому что если их реализовать, то уничтожать будут не настоящих террористов, а первых попавшихся обвиняемых.
S>Террористов нужно ловить, допрашивать, и использовать полученную информацию для предотвращения последующих терактов.

— Знаю, знаю, что делать! Надо коту на шею колокольчик повесить.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>На всякий случай напомню горячим московским парням про то, что публичные призывы к "уничтожению тварей" — это 280 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

Нормально так опуститься, что в защищаемую социальную группу включить террористов! Далеко пойдёшь!

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

A>>>Тот случай, когда понять, как относиться к тексту, можно только зная имя автора

G>>Такое имеет смысл только для блогера, чья цель — приспособиться к политике партии.
G>>А для того, чтобы самому что-то понять — важно содержание, а не авторство.

K>А в чем содержательный смысл этого сообщения, кроме разгона истерии?

Наоборот, попытка остудить истерию, напомнив, что думать надо своей головой, а не настроениями общности, к которой себя относишь.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Наоборот, попытка остудить истерию, напомнив, что думать надо своей головой, а не настроениями общности, к которой себя относишь.
Ничего не мешает мнение об авторе составить собственной головой, а затем авторство использовать как фильтр.

__>"набираете баллы"??? Это на детсадовцев рассчитано? Бабки гони!
не ну наверное баллы потом можно на бабки обменять же

> Ты как определяешь, где брешут, а где правду в массы несут?
определи брешут или несут ?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Нормально так опуститься, что в защищаемую социальную группу включить террористов! Далеко пойдёшь!

Вообще-то на смертную казнь в РФ мораторий, так что УК на его стороне, а не на вашей

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Вообще-то на смертную казнь в РФ мораторий, так что УК на его стороне, а не на вашей

И что что мораторий? Уничтожать — не значит убивать: суд с пожизненным приговором тоже означает уничтожение. Но и с мораторием террористов и причастных к террору не получается обычно брать живыми.

Но я обратил внимание на то, что Sinclair защищает социальную группу, определяемую как состоящую из лиц, принадлежащих к террору и называемых "твари". Я не удивлён таким поведением — это естественно вытекает из его позиции.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

A>>>>Тот случай, когда понять, как относиться к тексту, можно только зная имя автора

G>>>Такое имеет смысл только для блогера, чья цель — приспособиться к политике партии.
G>>>А для того, чтобы самому что-то понять — важно содержание, а не авторство.

K>>А в чем содержательный смысл этого сообщения, кроме разгона истерии?

G>Наоборот, попытка остудить истерию, напомнив, что думать надо своей головой, а не настроениями общности, к которой себя относишь.

Не заметил попытки остудить. Вначале истерика, что вот Трепову сейчас обменяют на кого-то, в конце совсем бессвязно. Я стараюсь игнорировать тексты, где так явно давят на эмоции.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Ничего не мешает мнение об авторе составить собственной головой, а затем авторство использовать как фильтр.

Только такой фильтр надо регулярно подстраивать, а то автор ведь и свихнуться может.
А в данном случае предлагается автора возвести в ранг авторитета:

Тот случай, когда понять, как относиться к тексту, можно только зная имя автора

В науке конечно такое сплошь и рядом, но там каждое высказывание обосновано вдоль и впоперек. А в политике — это чистый фанатизм.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Не заметил попытки остудить. Вначале истерика, что вот Трепову сейчас обменяют на кого-то, в конце совсем бессвязно. Я стараюсь игнорировать тексты, где так явно давят на эмоции.
Упс, я думал это к моему сообщению претензия . Я тоже в основном игнорю, но изредка все-же пытаюсь призывать к разуму

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>определи брешут или несут ?
Во-первых, я на мове не понимаю.
Во-вторых, я не умею определять где брешут а где несут, хотел вот научиться.

А Владлен Татарский — это не тот самый, который говорил: «Всех победим, всех убьем, всех, кого надо, ограбим. Все будет, как мы любим» ?

Vi2>И что что мораторий? Уничтожать — не значит убивать: суд с пожизненным приговором тоже означает уничтожение. Но и с мораторием террористов и причастных к террору не получается обычно брать живыми.

по хорошему, их бы вместо тюрьмы на передовую отправлять с черенками от лопат, именно так, как они про ВОВ небылицы любят рассказывать. ну а че — шанс выжить или реабилитироваться имеется

N>по хорошему, их бы вместо тюрьмы на передовую отправлять с черенками от лопат, именно так, как они про ВОВ небылицы любят рассказывать.

Мы же не звери какие-то. Одну винтовку-то на троих выделим.

Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Напоминаю альтернативно развитым персонажам, что называть ФСБ и МО экстремистами, как это делаешь ты — это статья УК 280.3. До 7 лет лишения свободы.
С каких это пор Влад стал представлять ФСБ и МО?