Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
P>>А что, в вашем УПК написано, что террористов можно стрелять где попало?
Vi2>Нет.
Именно что нет. В УПК всё сделано ровно наоборот. УПК решает много проблем, в частности
1 уничтожение террористов без суда и следствия слишком часто дает ошибки, и ставит под удар гражданских
2 теряются следы деятельности, благодаря которым можно обвинить/обнаружить других террористов
Поэтому турбо-патриотов стоит остужать. А то ведь в истории есть пример — сначала уничтожали, потом оказалось не тех, и вдруг виноватым оказался Сталин.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Именно что нет. В УПК всё сделано ровно наоборот. УПК решает много проблем, в частности P>1 уничтожение террористов без суда и следствия слишком часто дает ошибки, и ставит под удар гражданских
Да что ты говоришь?! И у тебя есть статистика? Сколько было упоминаний об уничтоженных боевиках, бывших террористов, что-то никто не плакал по их поводу.
P>2 теряются следы деятельности, благодаря которым можно обвинить/обнаружить других террористов
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
P>>1 уничтожение террористов без суда и следствия слишком часто дает ошибки, и ставит под удар гражданских
Vi2>Да что ты говоришь?! И у тебя есть статистика? Сколько было упоминаний об уничтоженных боевиках, бывших террористов, что-то никто не плакал по их поводу.
Именно — потому как этот метод является крайней мерой, когда другого выбора нет. А соответсвенно, применяется крайне редко. Потому и осечек ты не видишь.
P>>2 теряются следы деятельности, благодаря которым можно обвинить/обнаружить других террористов
Vi2>Не теряются.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Именно — потому как этот метод является крайней мерой, когда другого выбора нет. А соответсвенно, применяется крайне редко. Потому и осечек ты не видишь.
Это не является крайней мерой, это обычная ситуация при задержании. А осечки должны и показывают либеральные и оппозиционные СМИ.
P>У вас там что, могут и мертвых разговорить?
