Что думаете про явление? Кажется западные полит-технологии отлично научились это использовать. Человеческая психика устроена так, что нахождение виновного резко облегчает когнитивные страдания и является толчком к переходу от переживаний к действиям. Пусть даже это действие все лишь начать втихую ненавидеть виновного. От этой ненависти легче переносятся различные невзгоды.

В данном случае Запад прекрасно разыгрывает эту карту раз за разом — воюет против конкретного человека, который становится воплощением зла. Милошевич, Каддафи, Хуссейн, Асад, Путин, Лукашенко, Ким Чен Ын. Некая жесткая манипуляция общественным мнением, которое тут же легко ведется и подхватывает все эти лозунги, молва разносит жестокость этих ужасных личностей, под предлогом восстановления справедливости творятся супержестокие вещи. Создаются людоедские ИГИЛы, Азовы с Торнадо, Алькаеды и прочие садисты.

Наши в обратную сторону ничего сделать не могут — Шольц, Зеленский, Байден как будто вообще не принимают решений. Нет четкого вектора и воевать не так просто. У нас сейчас в качестве противника только некий собирательный "хохол". Научить каких-нибудь баварцев резать плохих силезийцев, всю дорогу их обижавших, не выходит.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Что думаете про явление? Кажется западные полит-технологии отлично научились это использовать. Человеческая психика устроена так, что нахождение виновного резко облегчает когнитивные страдания и является толчком к переходу от переживаний к действиям. Пусть даже это действие все лишь начать втихую ненавидеть виновного. От этой ненависти легче переносятся различные невзгоды.
Да.

Z>В данном случае Запад прекрасно разыгрывает эту карту раз за разом — воюет против конкретного человека, который становится воплощением зла. Милошевич, Каддафи, Хуссейн, Асад, Путин, Лукашенко, Ким Чен Ын. Некая жесткая манипуляция общественным мнением, которое тут же легко ведется и подхватывает все эти лозунги, молва разносит жестокость этих ужасных личностей, под предлогом восстановления справедливости творятся супержестокие вещи. Создаются людоедские ИГИЛы, Азовы с Торнадо, Алькаеды и прочие садисты.
Да. Наши еще и помогают не убиваемым культом личности. Ну вот зачем и в садике и в казарме портреты Путина?

Z>Наши в обратную сторону ничего сделать не могут — Шольц, Зеленский, Байден как будто вообще не принимают решений. Нет четкого вектора и воевать не так просто.
Да даже там, где четкий ветор есть — не воюют. Например: Виндзоры.

Z>У нас сейчас в качестве противника только некий собирательный "хохол". Научить каких-нибудь баварцев резать плохих силезийцев, всю дорогу их обижавших, не выходит.
+1 Вменяемые элиты на еще лет дцать выращивать.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:


Z>Что думаете про явление?

Это называется персонализацией зла. Обычный прием пропаганды.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

Z>>Наши в обратную сторону ничего сделать не могут — Шольц, Зеленский, Байден как будто вообще не принимают решений. Нет четкого вектора и воевать не так просто.
S>Да даже там, где четкий ветор есть — не воюют. Например: Виндзоры.

Что Виндзоры?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:


Z>В данном случае Запад прекрасно разыгрывает эту карту раз за разом — воюет против конкретного человека, который становится воплощением зла. Милошевич, Каддафи, Хуссейн, Асад, Путин, Лукашенко, Ким Чен Ын.
Есть диктатура, есть персонализации. Примеры ^.
Нет дикатуры, нет персонализации. Примеры: Иран, поздний СССР.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Дегуманизация обычное дело.
Основной паттерн информационного воздействия перевести мышление человека в эмоциональную плоскость, после чего он перестаёт быть разумным и им можно крутить, как хочешь.
Например, если в каком-то тексте я вижу какие-то эмоции, то он сразу идёт в топку, независимо от направленности. Если только я не хочу им на кого-то воздействовать

P.S.
Если хочется кого-то обвинить — то лучше это желание гасить, и вместо этого предлагать решение.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Да. Наши еще и помогают не убиваемым культом личности. Ну вот зачем и в садике и в казарме портреты Путина?

Общество сгруппированное по какому-то признаку более устойчиво.
Например религиозные сообщества, в них важно не столько верить, сколько подчёркивать лояльность группе. Они более устойчивы.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Нет дикатуры, нет персонализации. Примеры: Иран, поздний СССР.

Хаменеи не диктатор? А у тебя точно нет глюка по поводу — раз персональное зло, значит диктатор (путаются причина/следствие)? Чем для тебя Асад диктатурнее Хаменеи, Эрдогана или Аль Сауда?

Вы строили вертикаль власти — вы ее построили.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Есть диктатура, есть персонализации. Примеры ^.
N>Нет дикатуры, нет персонализации. Примеры: Иран, поздний СССР.

В Европе такой тоталитаризм, который России и не снился.
В России хотя бы демократия, в отличии от их монархий.

N>В Европе такой тоталитаризм, который России и не снился.
N>В России хотя бы демократия, в отличии от их монархий.

Я уже писал тут: в Европе миллионные забастовки, сильные оппозиционные партии, открытая критика правительства.

А в России молчание ягнят работяг, скучная расслабленная Госдума, славящие Путина эксперты и пропагандисты. Короче, тишь да гладь. Но ведь в итоге этот паровой котёл бахнет. Как в 1917 и 1991. Ибо люди не научены цивилизованной политической борьбе.

Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:

A>Вы строили вертикаль власти — вы ее построили.
Любая власть в масштабах государства — вертикаль.

Z>Наши в обратную сторону ничего сделать не могут — Шольц, Зеленский, Байден как будто вообще не принимают решений. Нет четкого вектора и воевать не так просто. У нас сейчас в качестве противника только некий собирательный "хохол". Научить каких-нибудь баварцев резать плохих силезийцев, всю дорогу их обижавших, не выходит.

Уничтожение лидерства в западной политике — очевидный тренд, который дает большие преимущества тем, кто действительно принимает решения. Ответственность за эти решения сливается на очередного уходящего в отставку или сливаемого на выборах чучелку. Высшие посты занимают фрики и слабоумные, реально цирк уродов.

Это конечно в первую очередь делается для захвата и удержания власти внутри западных стран, но имеет эффект и вовне. Никто в международной политике не поверит что, например, Байден, с трудом понимающий где он находится, что-то решает. При всём желании не получится его демонизировать.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Хаменеи не диктатор?
Нет. Иран всегда упоминается как теократия, так как лидеры меняются. Ты, как и я, Хаменеи на картинке даже не узнаешь без подписи. При покойном Хомейни́ персоналиция была, как и СССР при Сталине. Китай сейчас персонифицируется на Си, но до его последних выкрутасов Запад "демонизировал" КПК.

Z>А у тебя точно нет глюка по поводу — раз персональное зло, значит диктатор (путаются причина/следствие)?
Помоему я как раз привожу контрпримеру показывающие, что у тебя "ветер потому что деревья качаются".
Хочешь еще пример неперсонифицированных противников США? Талибан.
Хочешь контраст не по странам, если тебя от слова диктатура коробит? Персонифицированная АльКейда и неперсонифицированный ИГИЛ.

Z>Чем для тебя Асад диктатурнее Хаменеи, Эрдогана или Аль Сауда?
Про "кто диктатурней" не интерестно. Вроде тезис был что Запад врагов персонифицирует себе на пользу, а у РФ только "коллективный запад" и "укронацисты". Он очевидно ложный.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

	Нехорошее слово, но чётко, как со Сноуденом.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>А в России молчание ягнят работяг, скучная расслабленная Госдума, славящие Путина эксперты и пропагандисты.
subj. Иллюстрация.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

Z>>В данном случае Запад прекрасно разыгрывает эту карту раз за разом — воюет против конкретного человека, который становится воплощением зла. Милошевич, Каддафи, Хуссейн, Асад, Путин, Лукашенко, Ким Чен Ын.
N>Есть диктатура, есть персонализации. Примеры ^.
N>Нет дикатуры, нет персонализации. Примеры: Иран, поздний СССР.

Трамп — диктатор?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:


Z>Что думаете про явление? Кажется западные полит-технологии отлично научились это использовать. Человеческая психика устроена так, что нахождение виновного резко облегчает когнитивные страдания и является толчком к переходу от переживаний к действиям. Пусть даже это действие все лишь начать втихую ненавидеть виновного. От этой ненависти легче переносятся различные невзгоды.

Ты извини, конечно, но истории 100 лет в обед. Так-то это было с начала времен, а 100 лет — это про работу, поставленную на научную основу, с государственным или частным финансированием, в т.ч. с вовлечением университетов или на их основе. Можно посмотреть, где, сколько и каких аналитических центров (иногда их называют think tank). Туда вливается куча бабла.

Манипулировать легче всего через негатив: ненависть, страх. Это эмоция, мозг, даже если он где-то там есть, не работает — управлять максимально просто. И то, что эмоция направляется на конкретный объект, тоже очень эфффективный метод, иногда даже единственный работающий. Не обязательно направлять на личность. На Украине, например, ненавидели Путина, при этом надеялись, что россияне под влиянием их и мировых воплей, обнищания и страха его скинут. Когда стало ясно, что нет, ненависть стала переключаться на всех россиян, почва для этого была уже унавожена. Новый виноватый в неисполнении их хотелок легко был найден. Главное, чтобы был негатив, а переключать его с объекта на объект — дело техники.

Примерно это же происходит в головах местных русофобов. Я имею в виду искренних, а не пытающихся заниматься "утонченно-коварной" пропагандой, хотя мотивация последних основана примерно на том же хлипком фундаменте, и глупость неизбежно вылезает наружу.

В начале СВО было много высказываний в виде "сумасшедший дед напал", и сейчас их немало. Это четкий маркер гуманитарной мыслительной импотенции. Корень там в лучшем случае в невладении информацией, но чаще — в психологических проблемах, внутренней недоразвитости.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Да. Наши еще и помогают не убиваемым культом личности.
Ваши — это кто? Кто всё время твердит Путин то, Путин сё, Путин угрожает, Путин использует как оружие, Путину не дать заработать, Путина остановить, Путина устранить, Путин, Путин, Путин... Они — главные продвигатели культа Путина. Это ваши?

S>Ну вот зачем и в садике и в казарме портреты Путина?
В садике? В Осло? Много там таких садиков? Фотку покажи, чтоли, ради прикола. И в казармах там тоже Путин?

Z>>Наши в обратную сторону ничего сделать не могут — Шольц, Зеленский, Байден как будто вообще не принимают решений. Нет четкого вектора и воевать не так просто.
S>Да даже там, где четкий ветор есть — не воюют. Например: Виндзоры.
Ничё не понял.

S>+1 Вменяемые элиты на еще лет дцать выращивать.
Вменяемые элиты — невменяемое понятие. Элиты должны быть лояльны государству. Таких надо растить постоянно, а не дцать лет.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Что думаете про явление?

Если вся власть в стране сосредоточена у одного человека (партия власти, вертикаль власти), то за все что происходит в стране или с участием страны, отвечает исключительно он. Если происходит что-то плохое, то весь гнев естественно на него.