помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию.
сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию. N>сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Шарий не ЗА а против — всегда был против укр. власти. Когда Россия помогала ему бороться с властью — поддерживал Россию. Когда Россия начала сливать и ее сливы только усиливают позицию укр. власти — начал унижать власть РФ.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А задача журналиста (идеального, сферического в вакууме) — доносить реальность как она есть (ну или как журналист её понимает).
А как он её понимает вполне может изменяться со временем в зависимости от обстоятельств
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А задача журналиста (идеального, сферического в вакууме) — доносить реальность как она есть (ну или как журналист её понимает).
Он не только журналист, но и политик. И всегда был рад, что РФ помогает бороться с конкурентами.
Когда РФ начала сливать и только усиливала позицию его конкурентов — а разгневанной истерии начал унижать лидеров рос. власти.
S>Шарий не ЗА а против — всегда был против укр. власти. Когда Россия помогала ему бороться с властью — поддерживал Россию. Когда Россия начала сливать и ее сливы только усиливают позицию укр. власти — начал унижать власть РФ.
а я вот помню время, когда он пытался разносить российскую власть. потом через пару лет резко переобулся. щас опять, правда мне пока не совсем понятно в какую сторону
_>А как он её понимает вполне может изменяться со временем в зависимости от обстоятельств
Разумеется. Причём у "изменений" должны быть существенные основания, ясная логика и обозначенные пределы.
А если человек, вне зависимости от обстоятельств, "понимает" всё одинаково, то это либо фанатик-догматик, либо отрабатывающий бабло пропагандист. Если человек каждый новый день "понимает" всё по-разному безо всяких оснований и пределов, то это либо шизофреник, либо беспринципный карьерист.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию. N>сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Мне кажется, что Шарий работает на ципсо. Просто у него пропаганда не топорная, а более тонкая, направленная на свою аудиторию. Типа заставить задуматься.
Впрочем это не значит, что его слушать нельзя. Просто надо понимать, что любая качественная пропаганда делается исключительно из правды. Тщательно отобранной правды, с нужными акцентами. Это не делает правду ложью. Не нужно ограничиваться только этой правдой.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А если человек, вне зависимости от обстоятельств, "понимает" всё одинаково, то это либо фанатик-догматик, либо отрабатывающий бабло пропагандист. Если человек каждый новый день "понимает" всё по-разному безо всяких оснований и пределов, то это либо шизофреник, либо беспринципный карьерист.
В результате мы ведем совершенно бессмысленный разговор ни о чём.
К слову пропагандисты, которых ты упомянул, как альтернативу журналистам, в подавляющем большинстве случаем тоже убежденные в своей правоте люди. Таких, что готов до обеда за деньги из одного источника топить за одну сторону, а после обеда за деньги из другого за противоположное очень немного. Но и их мнение, как и благородных журналистов тоже может меняться со временем. И как и у этих самых журналистов деньги играют не последнюю роль.
_>В результате мы ведем совершенно бессмысленный разговор ни о чём.
Разговор об истории/логике и о пределах изменения "понимания". Дальше идут количественные частности: какова должна быть минимальная "глубина истории", какова должна быть предельная "неустойчивость логики", насколько должны сохраняться пределы озвученной "принципиальной позиции". По каждой из этих частностей можно писать тома.
_>пропагандисты ... в подавляющем большинстве случаем тоже убежденные в своей правоте люди
Убежденные в своей правоте или в правдивости оглашаемых сведений? Это же разные вещи. Можно нагло врать аудитории, но при этом убедить себя в том, что "так надо, работа такая".
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Убежденные в своей правоте или в правдивости оглашаемых сведений?
Пропагандисты разумеется в своей правоте.
Журналисты в интересе зрителей, но в первую в интересе во всех отношениях руководства СМИ, для которого пишут/снимают.
В реальности все разделить сложно.
LK>Это же разные вещи. Легко (и правильно) со стороны утверждать LK>Можно нагло врать аудитории, но при этом убедить себя в том, что "так надо, работа такая".
Врожденное свойство пропагандистов. Не когда они родились, а когда родилась пропаганда как явление.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию.
Шарий за себя любимого — ему жить хочется (зпт), красиво.
Пара фактов:
1. Шарий покупал снарягу для ВСУ
2. Шарий продвигает ципсошные нарративы
Ну а маскируется как "противоукраинский" — у него большая база российских слушателей, которую он успел накопить за годы поливания укровласти, периодческих реверансов в сторону властей РФ и появления на федеральных рос.каналах.
Короче — это тот же Арестович по смыслу, но только для российской аудитории, которая думает, будто он не проукраинский.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию. N>сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Шарий — за единую демократическую богатую и счастливую Украину, и без бандеровцев (на самом деле бандеровцы против демократии, поэтому это тавтология немного).
Текущая власть на Украине против демократии как таковой, и за бандеровцев. Поэтому для Шария украинская власть плохая.
Российская власть против единой Украины (приняв Крым и показав примером Херсонской и Запорожской областей что в принципе не против и дальше поесть этот пирожок) — поэтому российская власть для Шария тоже плохая.
Украина Шария — демократическая, с развивающимися демократическими институтами, законностью, государственным русским языком или хотя бы региональным там где живёт значительная часть русскоязычных, Бандера — враг Украины, но и Сталин — враг Украины, по образу и подобию некоего идеала стран Западной Европы, в общем. Про страны Западной Европы Шарий тоже говорит что уже типа не то что было и начинается фуфло полное, а не свобода и демократия.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию.
Шарий топил за Россию, потому что думал что после победы России у него будут отличные варианты продолжения политический карьеры. И это кстати верно, если бы зерг раш в начале сработал, Шарий вернулся бы на родину крупной политической фигурой.
Но потом он понял, что Россия творит лютую дичь и победы не будет, а если и будет, то такая, что ни о какой политике на территории Украины уже нет смысла помышлять.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию. N>сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Топить за/против Россию/Украину — это очень мутное определение. Для одного "топить" против Зеленского — это значит "топить" против Украины, а для другого "топить" за Россию невозможно без поддержки Путина, ну и наоборот. Если кто-то не влезает одномерную черно-белую картину мира, то вместо того, чтобы выбраться из своей одномерности, проще таких людей записать, например, в шлюхи. Типа все себе объяснил, можно спать спокойно.
Мне вообще очень импонируют люди, которые попадают под раздачу и левых и правых. ИМХО, Шарий один из немногих адекватных и последовательных блогеров, ну и его личная история тоже вызывает уважение, как и помощь, которую он оказывал простым людям.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>1. Шарий покупал снарягу для ВСУ
Можно подтверждение этого "факта"?
V>2. Шарий продвигает ципсошные нарративы
Типа, что Зеленский сидит на кокаине, ВСУ расстреливает пленных и на Украине нацизм есть?
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
scf>>До него вроде дотянулись длинные руки СБУ, он и переобулся.
S>Длинные руки СБУ заставляют Шария бороться с коррупцией в минобороны РФ?
Ему борьба с коррупцией в минобороны РФ нафик не уперлась, он раскачивает ситуацию РФ на протесты
S>Очень уж хитро!
Ну да, информационная война у ципсошников неплохо поставлена. Неудивительно, их штатовцы и британцы учили, а они учились у Геббельса
