Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ну да, информационная война у ципсошников неплохо поставлена. Неудивительно, их штатовцы и британцы учили, а они учились у Геббельса
Я правильно понимаю, что с замминистром обороны тоже штатовцы и британцы поработали? Очень уж странно получается, что до Шария в Испании длинные руки СБУ дотягиваются, а до дочери замминистра в Париже и Лондоне ну никак.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
M>>Ну да, информационная война у ципсошников неплохо поставлена. Неудивительно, их штатовцы и британцы учили, а они учились у Геббельса
S>Я правильно понимаю, что с замминистром обороны тоже штатовцы и британцы поработали? Очень уж странно получается, что до Шария в Испании длинные руки СБУ дотягиваются, а до дочери замминистра в Париже и Лондоне ну никак.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
V>>1. Шарий покупал снарягу для ВСУ MVK>Можно подтверждение этого "факта"?
Можно. Есть видео, где он об этом рассказывает.
V>>2. Шарий продвигает ципсошные нарративы MVK>Типа, что Зеленский сидит на кокаине, ВСУ расстреливает пленных и на Украине нацизм есть?
Нет — говорю же, ципсошные.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>у него большая база российских слушателей, которую он успел накопить за годы
Это странно, потому что кого ни спрошу — все его бросили смотреть из-за обилия воды в роликах, когда он информацию на 30 секунд растягивал на 10 минут.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А задача журналиста (идеального, сферического в вакууме) — доносить реальность как она есть (ну или как журналист её понимает).
Кому доносить-то? Всё ровно наоборот. Задача идеального журналиста — описывать читателям мир таким, каким они хотят его видеть. А вовсе не таким, каким он является.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию. N>сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>помню сначала топил за Украину. потом переметнулся и топил за Россию. N>сейчас вроде опять куда-то переметнулся не слежу. не люблю таких шлюх. предпочитаю шлюх традиционной ориентации. с ними все хотяб понятно.
Шарий всегда был за Украину, но против украинской власти.
Не знаю, кто там платит Шарию кроме гугла, но со стороны выглядит, что Шарий мочит всех, кого удобно мочить, кто как бы сам подставляется, чтобы его мочили.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>а шарий щас за кого?
а я сразу говорил что Шарий петух, ибо оправдывать коррупцию, разваливающую и по сути разлагающую страну, — только предатель будет ..
да и свалил он подозрительно — не в РФ как беженец, а в Евросоюз
а теперь он вдруг резко стал "борцом с коррупцией", но с душком — т.к. по сути всё равно действует не в интересах РФ (что очевидно, как минимум по его жинке, закатывающей проукраинские истерики — вектор тяги их "семейки" так сказать понятен)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а теперь он вдруг резко стал "борцом с коррупцией", но с душком — т.к. по сути всё равно действует не в интересах РФ (что очевидно, как минимум по его жинке, закатывающей проукраинские истерики — вектор тяги их "семейки" так сказать понятен)
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Можно. Есть видео, где он об этом рассказывает.
Ниже уже дали ссылку.
MVK>>Типа, что Зеленский сидит на кокаине, ВСУ расстреливает пленных и на Украине нацизм есть? V>Нет — говорю же, ципсошные.
Так а что быть с теми нарративами, которые противоречат ципсошным? И, кстати, что это за такие ципсошные нарративы.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Кому доносить-то? Всё ровно наоборот. Задача идеального журналиста — описывать читателям мир таким, каким они хотят его видеть. А вовсе не таким, каким он является.
Это как раз задача самого обычного, проходного журналиста, коих 99.9%
Как и режиссеров, которые опускаются до уровня среднего потребителя, а не пытаются его поднять выше.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>Так а что быть с теми нарративами, которые противоречат ципсошным?
Как что — внимать, чтобы потом паровозиком ципсошные хорошо заходили. Есть большая аудитория лопухов, которым надо впарить ципсошные нарративы. Проукраинских окучивает Арестович сотоварищи — ему разбавлять ципсошный шлак особо нет нужды, а как ты думаешь окучивают пророссийских (не только Шарий)?
MVK>И, кстати, что это за такие ципсошные нарративы.
Нарративы, которые генерирует и продвигает через ЛОМов ЦИПСО.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Как что — внимать, чтобы потом паровозиком ципсошные хорошо заходили. Есть большая аудитория лопухов, которым надо впарить ципсошные нарративы. Проукраинских окучивает Арестович сотоварищи — ему разбавлять ципсошный шлак особо нет нужды, а как ты думаешь окучивают пророссийских (не только Шарий)?
Если реальность не соответствует моей картине мира, то тем хуже для реальности. Твоя аргументация ничем не отличается от аргументации плоскоземельщиков. Критическое мышление, критерий Поппера?
V>Нарративы, которые генерирует и продвигает через ЛОМов ЦИПСО.
А можно конкретным списком, а не общими словами?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Не знаю, кто там платит Шарию кроме гугла, но со стороны выглядит, что Шарий мочит всех, кого удобно мочить, кто как бы сам подставляется, чтобы его мочили.
