... скажете вы? Но суд РФ с вами не согласен.
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону вынес приговор по делу о взятке (также есть ссылка на это решение здесь).
Речь шла о том что обвиняемый дал взятку чтобы поставлять продовольствие в (далее цитата из дела):
Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР. Он должен был организовать заказ, оплату и загрузку машин необходимым продовольствием.
Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором.
Ух ты, значит, Путин-таки что-то может? Хорошая новость! Но вот ведь загогулина...
Поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись со склада, расположенного по адресу: <адрес>, периодичность поставок 1 раз в две недели. Колонна формировалась более чем из 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1 300 тонн. В ассортимент поставляемого продовольствия входили мука, консервы, свежие овощи. Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 млн рублей.
То есть,
То есть, как минимум 11 месяцев, раз в две недели через границу проезжали более чем 70 фур по 40 тонн каждая.
Итого минимум 22 раза отправляли.
Это не спалил никто, в самом деле?
Это раз.
Общим объёмом более 1 300 тонн.
Согласно найденному мной постановлению, на военнослужащего положено полтора кило продуктов в сутки. Ну пусть два, с учётом упаковки.
1300 тонн по два кило — это 650 тысяч человекодней. Раз в 14 дней, т.е., на 45 тысяч человек.
В ДНР и ЛНР находятся 45 тысяч российских военнослужащих, в самом деле?
Это два.
Я внимательно прочитал предоставленный приговор.
Новости уголовного мира отличные.
Прям как программист читаешь и становится удивительно, как люди живут.
Некая коммерческая контора имеет склад продовольствия. На него привозят разное, и с него разное отгружают в т.ч., на нужды военных.
Есть военная приёмка продовольствия, чтобы бойцов не потравили, сознательно или по недосмотру.
Представитель этой военной приёмки говорит что он хочет денег за то чтобы пропускать продовольствие.
Попробовали не дать — его подчинённый на складе устроил так, что оказалось испорчено товара на сотни миллионов рублей. Поэтому взятку решили-таки дать. Начальство ООО на суде пошло в отказ, крайним оказался зам по этому складу, который собсно и подсудимый в этом деле. Этот зам передавал по 90 тыщ рублей 11 раз точно этому представителю военной приёмки.
Выяснилось уже на суде, что "подчинённый на складе" был вообще какой-то левый чувак, документов у него никто не проверял, в соответствующей военной части про него никто ничего не знает.
Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто.
Не будучи судом, делаю свой, субъективный, основанный на приведённом тексте приговора, вывод:
Начальник санитарной служюы, который и получал бабло с обвиняемого, организвовал схематоз, и прислал на склад подручного, которому выплачивал из своего кармана. Подручный делал важный вид. К этому важному виду и было добавлено ДНР и ЛНР, чтобы придать важности отгрузке товара.
Это всё для того чтобы получить с коммерсантов взяток, отпилив немного от государственного заказа продовольствия для вооружённых сил.
D>Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто.
Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в дело. Иначе будет выигранная апелляция. D>Не будучи судом, делаю свой, субъективный, основанный на приведённом тексте приговора, вывод: D>Начальник санитарной служюы, который и получал бабло с обвиняемого, организвовал схематоз, и прислал на склад подручного, которому выплачивал из своего кармана. Подручный делал важный вид. К этому важному виду и было добавлено ДНР и ЛНР, чтобы придать важности отгрузке товара. D>Это всё для того чтобы получить с коммерсантов взяток, отпилив немного от государственного заказа продовольствия для вооружённых сил.
Правильно. Вы не суд. Вы не проводили разбирательств и следственных действий. Не проверяли показания.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>В ДНР и ЛНР находятся 45 тысяч российских военнослужащих, в самом деле?
Вроде численность двух армейских корпусов ДНР + ЛНР где то так и есть. Они же что то едять все это время, так что возможно это часть логистики их снабжения. И как там уже по бумажках это снабжение проводят, возможно и так.
А считать, вооруженные силы ДНР\ЛНР российскими военнослужащими, безусловно у бендеровцев будет свой взгляд на это. Но с таким же смыслом, можно считать ВСУ уже передовыми отрядами НАТО.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
DC>>Фото где? Или на Укруси нормальных аккумуляторов для телефонов нет? А где фото с американских спутников? PCH>Может вы не верите постановлению российского суда? Это случайно не посягательство на российскую государственность? PCH>Смотрите, Влад, вас возьмет на карандашек, передаст айпишник нужным людям...
Верим. Суд выносил приговор по делу о взятке. ЛДНР там или нет, или какие-нибудь марсианские рептилоиды — это не было предметом рассмотрения. Перепечатали в заключение из показаний взяточника, и всё
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором.
Это просто цитата из протокола суда, где были записаны показания точно со слов обвиняемых. Суд обязан точно записывать, даже если свидетель говорит что это сделали пришельцы с планеты Нибиру.
D>>Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто. PCH>Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в приговор. Иначе будет выигранная апелляция.
А результатом такой "проверки слов" должно быть что?
И так понятно, что подсудимый сжульничал. А что он при этом наплел — дело десятое.
Например, если подсудимый вместо "ДНР и ЛНР" наплел бы про "поставки продовольствия на марсианскую базу" — что бы это поменяло?
Не, я, конечно, вполне допускаю, что у вас на Украине не так. Может, у вас там вполне допускается тырить, если воровство обосновано аргументацией "це для борьбы с клятыми москалями".
(кстати, и прецеденты похожие есть — что там с приговором убийцам Бузины?)
D>Ух ты, значит, Путин-таки что-то может? Хорошая новость! Но вот ведь загогулина...
D>
Поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись со склада, расположенного по адресу: <адрес>, периодичность поставок 1 раз в две недели. Колонна формировалась более чем из 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1 300 тонн. В ассортимент поставляемого продовольствия входили мука, консервы, свежие овощи. Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 млн рублей.
D>То есть,
D>То есть, как минимум 11 месяцев, раз в две недели через границу проезжали более чем 70 фур по 40 тонн каждая.
D>Итого минимум 22 раза отправляли.
Я так понимаю, это скорее всего гум конвои на белых камазах, они как раз примерно в таких объемах и ездили
D>1300 тонн по два кило — это 650 тысяч человекодней. Раз в 14 дней, т.е., на 45 тысяч человек.
D>Это не спалил никто, в самом деле?
D>Это раз.
D>Общим объёмом более 1 300 тонн.
D>Не будучи судом, делаю свой, субъективный, основанный на приведённом тексте приговора, вывод: D>Начальник санитарной служюы, который и получал бабло с обвиняемого, организвовал схематоз, и прислал на склад подручного, которому выплачивал из своего кармана. Подручный делал важный вид. К этому важному виду и было добавлено ДНР и ЛНР, чтобы придать важности отгрузке товара.
D>Это всё для того чтобы получить с коммерсантов взяток, отпилив немного от государственного заказа продовольствия для вооружённых сил.
С расчётами и выводами согласен. Тоже по диагонали пробежал, суммы и объемы впечатлили
45 тыс военных — это вообще-то такая маленькая армия, которая и до Киева без проблем дойдёт. И что интересно — эта войсковая группировка ни разу не спалилась, только внимательный ПашаЧ заметил упоминание о ней в приговоре районного суда. Годами так отлично скрываться и в итоге так нелепо спалиться — это надо уметь. ПашеЧ за внимательность ВСУ должно медаль выдать
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
D>>В ДНР и ЛНР находятся 45 тысяч российских военнослужащих, в самом деле? PCH>А почему их там не может быть 45 тысяч?
Это довольно большое, очень реально большое количество, которое бы заметили со спутника, как недавно заметили со спутника военных под Ельней Смоленской области. Где они?
DC>Фото где? Или на Укруси нормальных аккумуляторов для телефонов нет? А где фото с американских спутников?
Может вы не верите постановлению российского суда? Это случайно не посягательство на российскую государственность?
Смотрите, Влад, вас возьмет на карандашек, передаст айпишник нужным людям...
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
PCH>>Как бандеровцы прокрались в российский суд? Очередная спецоперация? V>А ты не знал? Это всё украинская ДРГ. Прикольнее как она вместо Путина иногда решения для всей России принимает. Если покопаешься в аналах местного форума найдешь много такого.
Вот прямо в точку сказал, эти укроботы только в говне и копаются постоянно.
Для Влада: Это может быть не поддельный сайт, а агрегатор баз данных. Сейчас таким много по разным данным. Т.е. они собирают данные из открытых источников и хранят у себя, предоставляя некий АПИ для доступа к этим собранным данным. Так что это может быть совсем не поддельный сайт. Это как одна из теорий, просто ты как обычно сразу даешь свою оценку что это фейк (хотя всегда любишь писать что до решения якобы занимаешь нейтральную позицию).
UPD: Да Влад, собственно это и сказано на их сайте
Принципы публикации
Все материалы включаются в базу данных «как есть» (AS IS) – мы копируем информацию, размещенную на сайте суда на день ее публикации. Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты и т.д.
Мы также не несем ответственность за содержание размещенных текстов, в том числе, если они ущемляют чьи-либо интересы, честь, достоинство или деловую репутацию, содержат персональные данные, составляющие коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну сведения, нарушают авторские и другие права. Редакция напоминает, что на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов, в том числе текстов решений, Федеральный закон «О персональных данных» не распространяется (порядок использования персональных данных при публикации судебных решений).
Пока не поздно напиши в МВД что был не прав. А то перед полицейскими стремно даже как то ИТ-шнику облажаться.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Может вы не верите постановлению российского суда? Это случайно не посягательство на российскую государственность?
Предположим тебя вызвали в суд свидетелем ДТП, и ты в суде говоришь что ты, будучи пришельцем с другой планеты, наблюдал как такой то автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора. Как думаешь, если это застенагрофировать в суде, можно использовтаь как доказательство твоего внеземного происхождения?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
D>>Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто. PCH>Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в приговор. Иначе будет выигранная апелляция.
А была ли аппеляция?
ДНР и ЛНР к сути дела отношения не имеют же, они бы пилили денег даже если бы никаких ДНР и ЛНР не было.
PCH>Правильно. Вы не суд. Вы не проводили разбирательств и следственных действий. Не проверяли показания.
Как и ты, не так ли?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в приговор. Иначе будет выигранная апелляция.
Ну да, у нас суды похожи на суды, а у вас, по твоему признанию, приговор пишут следователи.
D>>>Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто. PCH>>Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в приговор. Иначе будет выигранная апелляция. D>А была ли аппеляция? D>ДНР и ЛНР к сути дела отношения не имеют же, они бы пилили денег даже если бы никаких ДНР и ЛНР не было.
Я к тому, что писать сомнительные факты, даже не относящиеся к делу дает повод адвокатам к этому прицепиться и оспорить приговор.
PCH>>Я к тому, что писать сомнительные факты, даже не относящиеся к делу дает повод адвокатам к этому прицепиться и оспорить приговор. D>Они ровно так же могли написать что Вася и Петя находятся в однополой связи, к существу дела, т.е., даче взятки, это не имеет никакого отношения.
Еще раз. Человека судять за то, что была дана взятка (несколько раз даже вроде) должностному лицу, которое служит в армии РФ. Зачем? Чтобы он дал разрешение на отгрузку еды для нужд армии РФ.
Если в ДНР/ЛНР стоит не армия РФ тогда зачем давать взятку (цитирую из дела)
главному государственному санитарному врачу 1002 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного округа подполковнику медицинской службы Гончарову Г.В.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Еще раз. Человека судять за то, что была дана взятка (несколько раз даже вроде) должностному лицу, которое служит в армии РФ. Зачем? Чтобы он дал разрешение на отгрузку еды для нужд армии РФ. PCH>Если в ДНР/ЛНР стоит не армия РФ тогда зачем давать взятку (цитирую из дела) PCH>
главному государственному санитарному врачу 1002 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного округа подполковнику медицинской службы Гончарову Г.В.
PCH>Если там не армия РФ тогда сути дела нету
Армия РФ стоит не только в ЛДНР. Взятку давали, чтобы он дал разрешение на отгрузку еды для нужд армии РФ. Какая разница, где армия находится?
Про ЛДНР, как я понимаю, там со слов какого-то мутного персонажа, который на самом деле никто и звать его никак. Может, и украинский диверсант
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
У>>Я так понимаю, это скорее всего гум конвои на белых камазах, они как раз примерно в таких объемах и ездили
LK>Объёмы гумконвоев на порядок меньше. LK>
LK>14.10.2021 Рубрика: Новости
LK>Сегодня, 14 октября, в Донецкую Народную Республику прибыл 103-й гуманитарный конвой от МЧС России. 14 грузовиков доставили более 191 тонны гуманитарного груза
Это один такой. Другие могли быть больше. Я не слышал ни о каких больше объемных поставках чего либо в ЛДНР. Если бы было, то из каждого украинского утюга визг бы стоял
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
D>>Они ровно так же могли написать что Вася и Петя находятся в однополой связи, к существу дела, т.е., даче взятки, это не имеет никакого отношения. PCH>Еще раз. Человека судят за то, что была дана взятка (несколько раз даже вроде) должностному лицу, которое служит в армии РФ.
Верно. Считается что это была одна взятка, просто разнесённая по времени на "транши".
PCH> Зачем? Чтобы он дал разрешение на отгрузку еды для нужд армии РФ.
Чтобы он, точнее, его подчинёный на складе, не придумывал идиотские претензии почему нельзя отгрузить.
PCH>Если в ДНР/ЛНР стоит не армия РФ тогда зачем давать взятку (цитирую из дела)
Наличие или отсутствие армии РФ в ДНР/ЛНР не имеет отношения к взятке.
PCH>Если там не армия РФ тогда сути дела нету
Есть. Взятку военный Гончаров вымогал? Вымогал. Подсудимый Забалуев эту взятку дал? Дал.
Короче, не знаю. Но как-то странно всё это выглядит, если бы было так, то почему дело рассматривается в райсуде, а не военном трибунале с секретностью?..
Пока что предположение, что это снабжение бойцов НМ ДНР и ЛНР, которых всё равно в Киеве называют "российско-террористическими войсками", мне видится наиболее логичным.
D>Короче, не знаю. Но как-то странно всё это выглядит, если бы было так, то почему дело рассматривается в райсуде, а не военном трибунале с секретностью?..
Если что Песков уже сказал что "ошиблись в записях". Но там ни один свидетель упомянул ЛДНР, а несколько. Какие-то показание как машины разгружались даже кто-то давал. Если все они врут — тогда на основании чего человека судят? D>Пока что предположение, что это снабжение бойцов НМ ДНР и ЛНР, которых всё равно в Киеве называют "российско-террористическими войсками", мне видится наиболее логичным.
Если это снабжение войск ЛДНР — почему этим занимается армия РФ и ее чиновники?
Я понимаю какие-то не государственные фонды, но ... армия?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Если что Песков уже сказал что "ошиблись в записях". Но там ни один свидетель упомянул ЛДНР, а несколько. Какие-то показание как машины разгружались даже кто-то давал. Если все они врут — тогда на основании чего человека судят?
За дачу взятки. Не за доставку грузов куда бы то ни было.
PCH>Если это снабжение войск ЛДНР — почему этим занимается армия РФ и ее чиновники? Я понимаю какие-то не государственные фонды, но ... армия?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Если это снабжение войск ЛДНР — почему этим занимается армия РФ и ее чиновники? PCH>Я понимаю какие-то не государственные фонды, но ... армия?
А почему нет? А бывает что армию привлекают ЖД строить, а не из пушек стрелять. Кто по твоему должен доставлять грузы по территории, где идут военные действия?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Предположим тебя вызвали в суд свидетелем ДТП, и ты в суде говоришь что ты, будучи пришельцем с другой планеты, наблюдал как такой то автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора. Как думаешь, если это застенагрофировать в суде, можно использовтаь как доказательство твоего внеземного происхождения?
В принципе, да.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Вот как раз против этого и протестуют, что это достаточно спорный момент. Если что не относится к делу, то это не нужно вносить в приговор, если относится, то должно быть рассмотрено доказательно. Понятно, что протокол допроса может содержать всякого рода муть про инопланетян и перемещение продовольствия в ЛДНР, однако если доказать это невозможно да и нет необходимости, то эта информация из приговора убирается, возможно, с уточнением "Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ за пределы склада", потому что неважно куда отправлялось это продовольствие.
Vi2>УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Vi2>Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Преюдиция — это совсем совсем другое. Ну чисто надуманный пример. Один суд установил что ты не виновный в ДТП. Но на тебя подают в суд посрадавшие и просят компенссацию. И ты тогда можеш предоставить решение первого суда, что ты не виновный и тебе не нужно еще раз доказывать свою невиновность.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GZ>>Интересно, а какое обоснование ты предложил? Мне кажется, ничего незаконного здесь нет, даже если бы это была подделка. Тогда что?
A>Если это была подделка, тогда это неправомерный доступ к компьютерной информации, ст. 272, п. 1 УК.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации,
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Всё правильно: если кто-то добавил фальшивый приговор, то это модификация и есть.
Начни со слов — неправомерный доступ. Где ты его нашел?
Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:
Vi2>>Ещё раз: ты обсуждаешь модерирование, а это запрещено правилами. Пусть пишет куда положено, и если отстоит свою точку зрения, то бан снимут. Вот и всё. NR>Почему это делается непублично? Это повод для злоупотреблений, не находите?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>>Всё правильно: если кто-то добавил фальшивый приговор, то это модификация и есть. GZ>>Начни со слов — неправомерный доступ. Где ты его нашел?
A>У кого-то есть разрешение на размещение поддельных судебных решений на сайте суда?
Я не спрашивал про разрешение или неразрешение. Тем более это не сайт суда. Где ты нашел неправомерный доступ?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>>Начни со слов — неправомерный доступ. Где ты его нашел? GZ>Я не спрашивал про разрешение или неразрешение. Тем более это не сайт суда. Где ты нашел неправомерный доступ?
Это сайт суда. Если на нём размещено поддельное решение, кто-то имел неправомерный доступ к информации с целью модификации этой самой информации.
GZ>>Я не спрашивал про разрешение или неразрешение. Тем более это не сайт суда. Где ты нашел неправомерный доступ? A>Это сайт суда. Если на нём размещено поддельное решение, кто-то имел неправомерный доступ к информации с целью модификации этой самой информации.
Ого!!! Ты это серьезно????
Наверно уже кто-то стучит на тебя, а марти записал тебя в предатели. Ты считаешь что взломали сайт суда? Что уважаемые мужчины призванные охранять, бдеть, и надзирать — лохи позорные? Это сейчас статья. Нельзя так об органе государства. Вот Песков знает, судья просто ошибся. https://pravo.ru/news/237645/ Песков — это ого!!! Он глас самого. А ты, получается предатель, и не любишь очень немаловажный орган государства. Стыд и позор!
_>Два дефиса в имени сайта не смущают?
Смущают конечно же. Но это Российская Федерация, поэтому ...
В любом случае имя сайта заканчивается на sudrf.ru. Вы же айтишник, знаете что это значит?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
_>>Два дефиса в имени сайта не смущают? PCH>Смущают конечно же. Но это Российская Федерация, поэтому ... PCH>В любом случае имя сайта заканчивается на sudrf.ru. Вы же айтишник, знаете что это значит?
Notice: Undefined index: text_number in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 9
Notice: Undefined index: delo_id in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 10
Warning: pg_query(): Query failed: пїЅпїЅпїЅпїЅ: пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ (пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ: ")") LINE 1: ...YSICALNAME FROM ANOTHER,DELO WHERE (DELO.DELOID = ) AND (ANO... ^ in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 11
Warning: pg_fetch_object() expects parameter 1 to be resource, bool given in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 15
Warning: pg_free_result() expects parameter 1 to be resource, bool given in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 140
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
PCH>>Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором. _>Два дефиса в имени сайта не смущают?
там такой же сайт, с правдивыми новостями, как и любой другой в домене .ру.
_>Перехвалил _>Notice: Undefined index: text_number in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 9 _>Notice: Undefined index: delo_id in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 10 _>Warning: pg_query(): Query failed: пїЅпїЅпїЅпїЅ: пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ (пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ: ")") LINE 1: ...YSICALNAME FROM ANOTHER,DELO WHERE (DELO.DELOID = ) AND (ANO... ^ in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 11 _>Warning: pg_fetch_object() expects parameter 1 to be resource, bool given in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 15 _>Warning: pg_free_result() expects parameter 1 to be resource, bool given in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 140
Может это просто программисты, которые писали сайт для суда РФ (может суд на них завел дело за репост и "попросил" написать сайт). Их хакать не надо. Они сами себя.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
_>>Перехвалил _>>Notice: Undefined index: text_number in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 9 _>>Notice: Undefined index: delo_id in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 10 _>>Warning: pg_query(): Query failed: пїЅпїЅпїЅпїЅ: пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ (пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ: ")") LINE 1: ...YSICALNAME FROM ANOTHER,DELO WHERE (DELO.DELOID = ) AND (ANO... ^ in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 11 _>>Warning: pg_fetch_object() expects parameter 1 to be resource, bool given in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 15 _>>Warning: pg_free_result() expects parameter 1 to be resource, bool given in C:\Pravosudie\sdp\program\port\showdoc.php on line 140 PCH>Может это просто программисты, которые писали сайт для суда РФ (может суд на них завел дело за репост и "попросил" написать сайт). Их хакать не надо. Они сами себя.
Если воспользоваться официальной ссылкой на поиск на этом сайте, то даже судьи по фамилии Шолохов нет.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
_>Если воспользоваться официальной ссылкой на поиск на этом сайте, то даже судьи по фамилии Шолохов нет.
Или сайт не совсем корректно ищет.
А второй сайт тоже хакнули ?
Версия про "хакнули" ну совсем неправдоподобна.
Во-первых поддомен с двумя тире есть — на него есть ссылки с главной страницы.
Во-вторых там куча других дел.
A>Ну да, у нас суды похожи на суды, а у вас, по твоему признанию, приговор пишут следователи.
Я айтишник. С терминологией не знаком. Исправил на "дело".
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Я к тому, что писать сомнительные факты, даже не относящиеся к делу дает повод адвокатам к этому прицепиться и оспорить приговор.
Они ровно так же могли написать что Вася и Петя находятся в однополой связи, к существу дела, т.е., даче взятки, это не имеет никакого отношения.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
D>>Итого минимум 22 раза отправляли. У>Я так понимаю, это скорее всего гум конвои на белых камазах, они как раз примерно в таких объемах и ездили
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
PCH>>Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором. _>Два дефиса в имени сайта не смущают?
У>Я так понимаю, это скорее всего гум конвои на белых камазах, они как раз примерно в таких объемах и ездили
Объёмы гумконвоев на порядок меньше.
14.10.2021 Рубрика: Новости
Сегодня, 14 октября, в Донецкую Народную Республику прибыл 103-й гуманитарный конвой от МЧС России. 14 грузовиков доставили более 191 тонны гуманитарного груза
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Вроде численность двух армейских корпусов ДНР + ЛНР где то так и есть. Они же что то едять все это время, так что возможно это часть логистики их снабжения. И как там уже по бумажках это снабжение проводят, возможно и так.
T>А считать, вооруженные силы ДНР\ЛНР российскими военнослужащими, безусловно у бендеровцев будет свой взгляд на это. Но с таким же смыслом, можно считать ВСУ уже передовыми отрядами НАТО.
T>А считать, вооруженные силы ДНР\ЛНР российскими военнослужащими, безусловно у бендеровцев будет свой взгляд на это. Но с таким же смыслом, можно считать ВСУ уже передовыми отрядами НАТО.
Как бандеровцы прокрались в российский суд? Очередная спецоперация?
PCH>Как бандеровцы прокрались в российский суд? Очередная спецоперация?
А ты не знал? Это всё украинская ДРГ. Прикольнее как она вместо Путина иногда решения для всей России принимает. Если покопаешься в аналах местного форума найдешь много такого.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Еще раз. Человека судять за то, что была дана взятка (несколько раз даже вроде) должностному лицу, которое служит в армии РФ. Зачем? Чтобы он дал разрешение на отгрузку еды для нужд армии РФ.
На границе, по его словам, с грузовиков снимали номера госрегистрации, водители отдавали документы и «под охраной принимающей стороны следовали к месту разгрузки». Перед отправкой их проверял россиянин в звании майора, но суд установил, что этот человек не служил в армии.
На границе, по его словам, с грузовиков снимали номера госрегистрации, водители отдавали документы и «под охраной принимающей стороны следовали к месту разгрузки». Перед отправкой их проверял россиянин в звании майора, но суд установил, что этот человек не служил в армии.
На границе, по его словам, с грузовиков снимали номера госрегистрации, водители отдавали документы и «под охраной принимающей стороны следовали к месту разгрузки». Перед отправкой их проверял россиянин в звании майора, но суд установил, что этот человек не служил в армии.
A>Видишь, суд это не смутило.
Лень разбираться с этой простынёй, но складывается впечатление, что там был какой-то развод
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
D>>В ДНР и ЛНР находятся 45 тысяч российских военнослужащих, в самом деле? PCH>А почему их там не может быть 45 тысяч?
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
D>>В ДНР и ЛНР находятся 45 тысяч российских военнослужащих, в самом деле?
T>Вроде численность двух армейских корпусов ДНР + ЛНР где то так и есть. Они же что то едять все это время, так что возможно это часть логистики их снабжения. И как там уже по бумажках это снабжение проводят, возможно и так.
Не много ли? Сколько там всего население ЛДНР? Каждый пятый что ли в ополчении? Имхо, их там раз в пять меньше. Вики врёт, что "Точная структура и численность неизвестны"
T>А считать, вооруженные силы ДНР\ЛНР российскими военнослужащими, безусловно у бендеровцев будет свой взгляд на это. Но с таким же смыслом, можно считать ВСУ уже передовыми отрядами НАТО.
T>https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_ДНР T>https://ru.wikipedia.org/wiki/Народная_милиция_ЛНР
По этим ссылкам вместе 35 тыр только. Это при том, что ссылка на источник ведёт на радио свобода — т.е. сведения весьма сомнительного качества
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
DC>>Фото где? Или на Укруси нормальных аккумуляторов для телефонов нет? А где фото с американских спутников? PCH>Может вы не верите постановлению российского суда? Это случайно не посягательство на российскую государственность?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>... скажете вы? Но суд РФ с вами не согласен.
А вот скажи — почему регулярная армия РФ не может присутствовать в ЛДНР?
Американские военные советники ведь есть со стороны укр. армии и не стесняются этого.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
D>>>В ДНР и ЛНР находятся 45 тысяч российских военнослужащих, в самом деле?
T>>Вроде численность двух армейских корпусов ДНР + ЛНР где то так и есть. Они же что то едять все это время, так что возможно это часть логистики их снабжения. И как там уже по бумажках это снабжение проводят, возможно и так.
У>Не много ли? Сколько там всего население ЛДНР? Каждый пятый что ли в ополчении? Имхо, их там раз в пять меньше.
Точное цифра безусловно должна быть военной тайной. Просто, предполагаю чтоб эффективно сдерживать группировку ВСУ от желания пойти вперед, то там должна стоять примерно равная ей посиле войска.
Опять же, из сообщений СМИ, фигурирует тоже цифра что на границе с ДНР\ЛНР, группировка ВСУ это где то 40-50 тысячь. Если бы ДНР\ЛНР было бы в пять раз меньше. То это всего лишь 5000.
То просто подумай, 50 тысячь с одной стороны, 5 тысячь с другой по всему фронту. Как 5 тясячь могут держать фронт длинной где то 450 км. 10 человек на 1 км.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>То просто подумай, 50 тысячь с одной стороны, 5 тысячь с другой по всему фронту. Как 5 тясячь могут держать фронт длинной где то 450 км. 10 человек на 1 км.
Ну так сейчас горячей фазы нет, почему бы не держать? А начнётся возня — могут и отпускники зайти не надолго
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>... скажете вы? Но суд РФ с вами не согласен. PCH>Вот видите, господа патриоты (без кавычек). Вы оказались неправы. Они там были и есть. Суд РФ это подтверждает приговором.
1. Всем известно, что официальные органы РФ врут, а стало быть, ихтанет.
2. Всем известно, что официальные органы РФ не врут, а стало быть, ихтаместь.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Преюдиция — это совсем совсем другое. Ну чисто надуманный пример. Один суд установил что ты не виновный в ДТП. Но на тебя подают в суд посрадавшие и просят компенссацию. И ты тогда можеш предоставить решение первого суда, что ты не виновный и тебе не нужно еще раз доказывать свою невиновность.
Ну прочитай статью заново — я её привёл полностью. И то, что ты сказал, тоже справедливо, потому что это тоже обстоятельство.
Написал обращение в "Департамент информационных технологий, связи и защиты информации МВД РФ"
Посмотрим, что ответят. https://мвд.рф/request_main/check/?status=6e49UzFNVkQ0NDQ2NTE5
Интересно, а какое обоснование ты предложил? Мне кажется, ничего незаконного здесь нет, даже если бы это была подделка. Тогда что?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в дело. Иначе будет выигранная апелляция.
Ты, конечно, можешь это подтвердить реальными примерами дел и выигранных апелляций? В количестве штук 20, хотя бы.
PCH>Правильно. Вы не суд. Вы не проводили разбирательств и следственных действий. Не проверяли показания.
По моему скромному опыту, судьи вообще нихрена не проверяют. Они выносят решения, полагаясь на собственную оценку доказательств (и пофигу, что эти доказательства являются бредом при логической оценке). Главное, чтобы это решение можно было хоть как-то обосновать буквами законов (иначе, действительно, есть шанс отмены в вышестоящей инстанции).
Так что, исходный текст, скорее всего, является тупой перепечаткой из показаний одной из сторон, которую вообще никто не проверял на соответствие реальности.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>У Забалуева ВН есть немаленький шанс стать политическим узником.
Ну, вообще ровно наоборот же. Забалуев давал взятку чтобы продовольствие в ДНР и ЛНР-таки отправить, несмотря на противодействия со стороны местного проверяющего военного.
Так что ему надо орден из ДНР прислать за такое рвение (на самом деле нет).
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Извинения когда будут перед PavelCH?
Ты прям как наши правозащитники, только над тобой крыши в виде ЕСПЧ нет. Так что не буди лихо в следующий раз, подумай над правилами "Обсуждение действий модератора возможно только по email".
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Интересно, а какое обоснование ты предложил? Мне кажется, ничего незаконного здесь нет, даже если бы это была подделка. Тогда что?
Если это была подделка, тогда это неправомерный доступ к компьютерной информации, ст. 272, п. 1 УК.
V>Извинения когда будут перед PavelCH?
Я бы принял его извинения, если бы он забанил себя на пару дней с формулировкой "преследования участников форума по национальным признакам".
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>Если это была подделка, тогда это неправомерный доступ к компьютерной информации, ст. 272, п. 1 УК. GZ>Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации,
Всё правильно: если кто-то добавил фальшивый приговор, то это модификация и есть.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Я бы принял его извинения, если бы он забанил себя на пару дней с формулировкой "преследования участников форума по национальным признакам".
Это что ж за признаки такие?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: V>>Извинения когда будут перед PavelCH?
Vi2>Ты прям как наши правозащитники, только над тобой крыши в виде ЕСПЧ нет. Так что не буди лихо в следующий раз, подумай над правилами "Обсуждение действий модератора возможно только по email".
Не стоит равняться на бюрократическую корпорацию аля гугл. Не тот уровень обесчеловечелования.
Влад святее Папы Римского и не может извиняться? У него мораль и этика отсутствует, как класс?
V>>Извинения когда будут перед PavelCH? PCH>Я бы принял его извинения, если бы он забанил себя на пару дней с формулировкой "преследования участников форума по национальным признакам".
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Не стоит равняться на бюрократическую корпорацию аля гугл. Не тот уровень обесчеловечелования. V>Влад святее Папы Римского и не может извиняться? У него мораль и этика отсутствует, как класс? V>Папа то извинялся.
Ещё раз: ты обсуждаешь модерирование, а это запрещено правилами. Пусть пишет куда положено, и если отстоит свою точку зрения, то бан снимут. Вот и всё.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>Всё правильно: если кто-то добавил фальшивый приговор, то это модификация и есть. GZ>Начни со слов — неправомерный доступ. Где ты его нашел?
У кого-то есть разрешение на размещение поддельных судебных решений на сайте суда?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ещё раз: ты обсуждаешь модерирование, а это запрещено правилами. Пусть пишет куда положено, и если отстоит свою точку зрения, то бан снимут. Вот и всё.
Почему это делается непублично? Это повод для злоупотреблений, не находите?
Что за мода все скрывать.
По такому же принципу и проблема с пытками во ФСИН, например.
Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:
NR>Почему это делается непублично? Это повод для злоупотреблений, не находите?
Повод — и на него крысятся поборники прав человека. Но для препятствий злоупотреблениям есть группа независимых модераторов.
NR>Что за мода все скрывать. NR>По такому же принципу и проблема с пытками во ФСИН, например. NR>Как эти проблемы должны об обсуждаться публично.
Никак. Есть правило для участников форума. Не нравится — ищи другую площадку.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Повод — и на него крысятся поборники прав человека. Но для препятствий злоупотреблениям есть группа независимых модераторов.
Интересно. Что это за группа такая, можете просветить?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Ого!!! Ты это серьезно????
GZ>Наверно уже кто-то стучит на тебя, а марти записал тебя в предатели. Ты считаешь что взломали сайт суда? Что уважаемые мужчины призванные охранять, бдеть, и надзирать — лохи позорные? Это сейчас статья. Нельзя так об органе государства. Вот Песков знает, судья просто ошибся. https://pravo.ru/news/237645/ Песков — это ого!!! Он глас самого. А ты, получается предатель, и не любишь очень немаловажный орган государства. Стыд и позор!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ты спрашивал, какая может быть статья, я тебе объяснил.
Вообще-то, в исходнике Влад говорит о "поддельном домене".
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>Ты спрашивал, какая может быть статья, я тебе объяснил. GZ>Вообще-то, в исходнике Влад говорит о "поддельном домене".
Назвать агрегатор поддельным доменом — это сильно.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>Ты спрашивал, какая может быть статья, я тебе объяснил. GZ>Вообще-то, в исходнике Влад говорит о "поддельном домене".
Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:
NR>Значит он совершил акт клеветы.
можешь обидеться и уйти с кывта насвегда
p.s. емнип сервер rsdn стоит у Влада под столом
сам понимаешь, при таких вводных сложно удержаться от соблазна совершить какой-нибудь акт, тем более в отношении ТС
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>p.s. емнип сервер rsdn стоит у Влада под столом ЛЧ>сам понимаешь, при таких вводных сложно удержаться от соблазна совершить какой-нибудь акт, тем более в отношении ТС
