Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>Предположим тебя вызвали в суд свидетелем ДТП, и ты в суде говоришь что ты, будучи пришельцем с другой планеты, наблюдал как такой то автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора. Как думаешь, если это застенагрофировать в суде, можно использовтаь как доказательство твоего внеземного происхождения?

В принципе, да.

УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Вот как раз против этого и протестуют, что это достаточно спорный момент. Если что не относится к делу, то это не нужно вносить в приговор, если относится, то должно быть рассмотрено доказательно. Понятно, что протокол допроса может содержать всякого рода муть про инопланетян и перемещение продовольствия в ЛДНР, однако доказать это невозможно да и нет необходимости, то эта информация из приговора убирается, возможно, с уточнением "Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ за пределы склада", потому что неважно куда отправлялось это продовольствие.

Здравствуйте, Denwer, Вы писали:

D>Предположим тебя вызвали в суд свидетелем ДТП, и ты в суде говоришь что ты, будучи пришельцем с другой планеты, наблюдал как такой то автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора. Как думаешь, если это застенагрофировать в суде, можно использовтаь как доказательство твоего внеземного происхождения?

В принципе, да.

УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Вот как раз против этого и протестуют, что это достаточно спорный момент. Если что не относится к делу, то это не нужно вносить в приговор, если относится, то должно быть рассмотрено доказательно. Понятно, что протокол допроса может содержать всякого рода муть про инопланетян и перемещение продовольствия в ЛДНР, однако если доказать это невозможно да и нет необходимости, то эта информация из приговора убирается, возможно, с уточнением "Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ за пределы склада", потому что неважно куда отправлялось это продовольствие.