D>Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто.
Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в приговор. Иначе будет выигранная апелляция.
D>Не будучи судом, делаю свой, субъективный, основанный на приведённом тексте приговора, вывод:
D>Начальник санитарной служюы, который и получал бабло с обвиняемого, организвовал схематоз, и прислал на склад подручного, которому выплачивал из своего кармана. Подручный делал важный вид. К этому важному виду и было добавлено ДНР и ЛНР, чтобы придать важности отгрузке товара.
D>Это всё для того чтобы получить с коммерсантов взяток, отпилив немного от государственного заказа продовольствия для вооружённых сил.
Правильно. Вы не суд. Вы не проводили разбирательств и следственных действий. Не проверяли показания.

D>Из текста приговора понятно, что про "ДНР и ЛНР" известно подсудимому исключительно со слов этого самого "подчинённого на складе". А это вообще херпоймикто.
Ну я думал что суды в РФ похожи на суды. У нас, например, в Украине, следователи бы проверили слова перед тем как писать в дело. Иначе будет выигранная апелляция.
D>Не будучи судом, делаю свой, субъективный, основанный на приведённом тексте приговора, вывод:
D>Начальник санитарной служюы, который и получал бабло с обвиняемого, организвовал схематоз, и прислал на склад подручного, которому выплачивал из своего кармана. Подручный делал важный вид. К этому важному виду и было добавлено ДНР и ЛНР, чтобы придать важности отгрузке товара.
D>Это всё для того чтобы получить с коммерсантов взяток, отпилив немного от государственного заказа продовольствия для вооружённых сил.
Правильно. Вы не суд. Вы не проводили разбирательств и следственных действий. Не проверяли показания.