E>>Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить?
N> У нас рожать детей просто и помогают с ними много.
И сколько детей завела твоя жена?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[7]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Сложившееся поколение женщин хочет свободы. N>>Свобода приводит к их вымыванию из популяции, хотя и возможно, что вместе со страной. N>>Какой вариант предлагаете: закабалить их (хотя бы ограничить в работе и выездах за рубеж — одно это резко поднимет рождаемость), S>В РСФСР отсутствие свободы не привело к рождениям детей. Уже сталинские комсомолки себя не воспроизвели.
Ты как обычно бредишь. Личная свобода у нас с 1917ого. Вся Европа со своим феменизмом по сравнению с нами — дикари.
Нужно разобрать угил.
Re[6]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
E>>>Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить?
N>> У нас рожать детей просто и помогают с ними много.
S>И сколько детей завела твоя жена?
Какая разница? Я вроде тут самый многодетный.
Нужно разобрать угил.
Re[7]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Слышу исключительно инцельное нытье.
А ты давай без перехода на личности и с аргументами в чем я не прав? Не на тебя ли женушка подала на развод, после того, как ты сделал ей ребенка, со словами "я всего чего хотела в жизни добилась"? И не ты ли впахиваешь прокармливая трех жен? И даже если ты от трех жен заведешь 6 своих детей — в этом случае ты только не ухудшишь демографию, о росте речи вообще не идет. И это при том, что у тебя большое желание именно наделать детей как можно больше любыми средствами. Не трахнуть как можно больше, а именно наделать детей как можно больше.
И даже если ты выйдешь в плюс и у тебя будет 7 детей на трех женщин — это ничего не изменит, это только усилия одного, который выбивается из тренда. А демографию делают не одиночки, а те, которых большинство. И даже если ты сделаешь 500 детей от 250 женщин — это снова будет только на уровне воспроизводства, а не положительный рост.
Re[7]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Какая разница? Я вроде тут самый многодетный.
Важно не сколько детей у тебя. Важно сколько в среднем детей у твоих жен. Рождаемость вообще то меряется в детях на женщину. Сколько там на мужчину никого не волнует — хоть тысяча.
PS Доукинза "эгоистичный ген читал"?.
Re[8]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
N>>Слышу исключительно инцельное нытье. E>А ты давай без перехода на личности и с аргументами в чем я не прав?
Потерялся текст
Смысл в том, что ты считаешь, что деньги что-то значат в отношениях. А поскольку ничего больше дать не можешь — тот пытаешься решить вопрос силой.
Ситуация же сложнее и толковые люди прекрасно все что нужно себе обеспечивают.
E>И даже если ты от трех жен заведешь 6 своих детей — в этом случае ты только не ухудшишь демографию, о росте речи вообще не идет.
Я вообще не стремлюсь улучшить демографию, что за чушь?
Я толкую, что выбор у нас между насилием и связанным с этим кризимом (плоды которого мы как раз сейчас пожинаем, с напрочь сбитыми установками у людей, которые родились в результате таких вот насильных браков), либо принять, что большая часть населения просто будет заменена и успокоиться на этом.
Нужно разобрать угил.
Re[9]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Смысл в том, что ты считаешь, что деньги что-то значат в отношениях.
Я никогда такого не утверждал. Хотя, если ты про другое, типа совершенно не важно что деньгами рулит жена, совершенно не значит что все решения ее, а ты должен ее хотелки удовлетворять ибо она мать — тут да, я с таким не согласен, до настоящего мужчины мне далеко.
N>А поскольку ничего больше дать не можешь — тот пытаешься решить вопрос силой. N>Ситуация же сложнее и толковые люди прекрасно все что нужно себе обеспечивают.
Да, ситуация сложнее. Должен быть баланс прав и обязанностей. Ранее этот баланс был. Сейчас баланса нет, права все у женщин, обязанности у мужчин.
N>Я толкую, что выбор у нас между насилием и связанным с этим кризимом (плоды которого мы как раз сейчас пожинаем, с напрочь сбитыми установками у людей, которые родились в результате таких вот насильных браков), либо принять, что большая часть населения просто будет заменена и успокоиться на этом.
Да, большая часть населения будет заменена. Теми, кто практикует насилие, таков текущий тренд. И что значит насильные браки? Я вообще то не за насильные браки. А за то, чтобы развал семьи был бы максимально болезненным для всех, и это должен был бы быть самый крайний шаг, когда уже вообще альтернатив нет. А сейчас у нас законы именно что поощряют разводы. И в первую очередь они поощряют разводы с такими, как ты, ибо с тебя взять можно достаточно до хрена и с тобой разводиться выгодно. Какого нидь алкаша Васю разводом не напугать, с него вообще взять нечего.
Re[5]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
G>>В чечне же ок все с демографией?
L>Мы же вроде про людей говорим, а не про передачу "В мире животных"?
то что ты понимаешь под "людьми" еще должно доказать свою успешность, прежде всего через стабильное самовоспроизводство (и как следствие — право на существование в принципе). На данный же момент эти твои люди с оглушительным треском проигрывают по этому критерию конкуренцию тем кого ты считаешь "животными". И если будущее не за "людьми", а за "животными", то какой смысл говорить о первых? Это просто тупиковая ветвь социальной эволюции, и не более чем.
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
L>Государство — это машина раздачи люлей, как оно может перестать существовать? Ну станет харя в погонах немного монобровной, и что с того?
Государство — образующая нация задает мораль, этику, привычки, традиции, формирует порядки и среду проживания отдельных членов общества. Если на данной территории одна государство-образующая нация сменяется другой — то получается и совсем другое государство. Ты вон разделяешь род человеческий на "животных" и "людей", значит и вполне способен понять, что в государстве где "животные" в большинстве — среда обитания не ограничится сменой типа бровей тех кто в погонах, будет еще много всякого.
Re[6]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>>Ну тут все таки стоит заметить, что к детям и их воспитанию СОВРЕМЕННЫЕ государства предъявляют СОВРЕМЕННЫЕ ПОВЫШЕННЫЕ ТРЕБОВАНия. П>Что за требования государства предъявляют? Обычно сами родители пытаются на детях понтоваться, государству примерно пофиг.
1) методы допустимого воспитания сейчас и 70, да даже 50 лет назад — совсем разные
2) общественный контроль над тем, как родители выполняют пункт 1) — многократно усилился, во многих западных странах детей могут просто отнять, местами такое уже и у нас происходит
3) усилия, которые нужно приложить среднему родителю для того чтобы ребенок стал в итоге опять же средне "успешным" — опять абсолютно разные, на это нужно сейчас много время и/или денег
И с каждым десятилетием гайки заворачивают все больше и больше. Обычный средний родитель, не любителя педагогики, в итоге рожает первого ребенка, погружается все в это, охреневает, и больше уже никого не рожает. Потому что и самому хочется пожить, и своей работой заниматься, а не в профессионального педагога во вторую смену играть.
Естественно, это просто одна из причин почему демография падает, так то на первом месте — отсутствие выгоды от наличия детей, а повышенные трудо и прочие затраты на их содержание — выступают тут только дополнительным обременением. Т.е. не понятно зачем стока вот мучаться, ради просто, считай, "из любви к искусству".
Вот если бы пенсии полностью отменили бы, и сказали бы — "теперь сами, путем рождения детей себя содержите на старости" — это было бы понятно хотя бы зачем. Плюс налоги многократно повысить (при полном переходе на безнал, чтобы не уходили в тень в серые зп), и давать вычеты за детей, так чтобы отсутсвие детей было бы безумно дорого, а один или два ребенка — просто дорого. а так как сейчас — дети просто не нужны, а при ТАКИХ усилиях — они вообще нафиг не сдались.
N>Личная свобода у нас с 1917ого.
Я не про вас, а про РСФСР, в которой с 1940 даже увольнения по собственному желанию запрещены (классическое крепостное право). А выезд за бугор — и вовсе фантастика.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[7]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
E>>>>Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить?
N>>> У нас рожать детей просто и помогают с ними много.
S>>И сколько детей завела твоя жена?
N>Какая разница? Я вроде тут самый многодетный.
много и мало — относительные понятия. Я не про тебя, а про жену спрашивал.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[9]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Личная свобода у нас с 1917ого. S>Я не про вас, а про РСФСР, в которой с 1940 даже увольнения по собственному желанию запрещены (классическое крепостное право). А выезд за бугор — и вовсе фантастика.
Психиатру расскажи.
Нужно разобрать угил.
Re[9]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Я не про вас, а про РСФСР, в которой с 1940 даже увольнения по собственному желанию запрещены (классическое крепостное право). А выезд за бугор — и вовсе фантастика.
Да ладно фантастика. У меня вот дед в 45-м в Берлине побывал. Вполне себе за бугром.
Re[4]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
ЭФ>>а он же сказал, что "проблему решать умеем", ЭФ>>то есть выделять деньги он уже пробовал и статистика что-то там показала положительное.
S>Неправда. Статистика показала полный провал.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>то что ты понимаешь под "людьми" еще должно доказать свою успешность, прежде всего через стабильное самовоспроизводство (и как следствие — право на существование в принципе). На данный же момент эти твои люди с оглушительным треском проигрывают по этому критерию конкуренцию тем кого ты считаешь "животными". И если будущее не за "людьми", а за "животными", то какой смысл говорить о первых? Это просто тупиковая ветвь социальной эволюции, и не более чем.
Люди с оглушительным треском проигрывают животным. А еще вирусам, кстати.
А все они вместе проигрывают неживой природе, второму началу термодинамики.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[4]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Противозачаточные бабы. A>Не в смысле внешности, а в смысле поведения.
Женщины все правильно делают, не обрекают людей рождаться и жить в этой ужасной России. С их стороны отказ от деторождения — проявление величайшего гуманизма.
В соответстии со Скрижалями Джорждии, оптимальная численность населения — 500млн человек, это численность для заселения регионов с комфортным проживанием. Т.е. таких, где в частности не слишком холодно, нет сезонов с минусовыми температурами.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Интересовался недавно этой темой — называется искусственная матка.
Самое главное то, что искусственные средства тут ничего не решат. Т.к. проблема не в том, чтобы родить, а в том, что с ним потом делать. И зачем рожать вообще в принципе.
Re[4]: Путин не спит по ночам, улучшает демографию
