Здравствуйте, klopodav, Вы писали:

K>Это вряд ли. Контрпример — Япония.
Так ежли в Японии кошечек разрешить, там вообще рожать перестанут . Я не говорю что это решит проблему, я предполагаю что это улучшит ситуацию .

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

A>>Противозачаточные бабы.
A>>Не в смысле внешности, а в смысле поведения.
S>законы противозачаточные формируют противозачаточное поведение женщин.

ВНЕЗАПНО:
Сложившееся поколение женщин хочет свободы.
Свобода приводит к их вымыванию из популяции, хотя и возможно, что вместе со страной.
Какой вариант предлагаете: закабалить их (хотя бы ограничить в работе и выездах за рубеж — одно это резко поднимет рождаемость), или подождать, пока придет поколение, которое будет видеть смысл жизни в детях?

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>То ли дело в Африке какой, зарплаты — так зарплаты.
Там всё проще: имеешь столько жён, сколько сможешь обеспечить. А если у кого-то много, то у кого-то нет.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>ВНЕЗАПНО:
N>Сложившееся поколение женщин хочет свободы.
ВНЕЗАПНО:
Под свободой сейчас принято называть отсутствие какой-либо ответственности.

E>увеличения рождаемости, так как они популярны у народа.

Объективно, увеличение рождаемости на хер не сдалось народу, только безработицу увеличивать и пробки на дорогах плодить. Вот народовладельцам — да, им нужно увеличивать поголовье плательщиков податей.

G>государство перестает существовать

Государство — это машина раздачи люлей, как оно может перестать существовать? Ну станет харя в погонах немного монобровной, и что с того?

УП>А по факту, пенсионерам подарки за вакцинацию раздают, что противоречит твоим инсинуациям

Ничуть не противоречит. Цена этих подарков — копейки по сравнению со стоимостью остальной медицины, тратящей ресурсы на них. Так, почесать электорат за ушком и не более того.

Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

L>Объективно, увеличение рождаемости на хер не сдалось народу, только безработицу увеличивать и пробки на дорогах плодить. Вот народовладельцам — да, им нужно увеличивать поголовье плательщиков податей.
Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить? Тупо отсутствие мозгов, отсутствие жизненного опыта, в результате чего не в состоянии проанализировать последствия своих решений? Однако когда дело касается интриг, когда дело касается своей шкуры — тут наблюдаются и мозги, и жизненный опыт, и способность проанализировать ситуацию на много щагов вперед. Вывод — поголовье плательщиков податей целенаправленно уменьшают, но говорят о том, что всеми силами за увеличение.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

N>>ВНЕЗАПНО:
N>>Сложившееся поколение женщин хочет свободы.
B>ВНЕЗАПНО:
B>Под свободой сейчас принято называть отсутствие какой-либо ответственности.

Без разницы. Тем более, что желание заводить детей — к понятию "ответственность" не относится, в лучшем случае это относится к их воспитанию.
Рожать "ради общества", или кого-то еще кроме семьи — это бред.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить?

Это достаточно глупое вранье. У нас рожать детей просто и помогают с ними много.

Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

G>>государство перестает существовать

L>Государство — это машина раздачи люлей, как оно может перестать существовать? Ну станет харя в погонах немного монобровной, и что с того?

Протестую, государство это супербизнес: инструмент монетизации ресурсов контролируемой территории. Раздача люлей — просто способ контроля.
Но по поводу хари — да, пока у нас ядрена блмба есть.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

УП>>То ли дело в Африке какой, зарплаты — так зарплаты.
B>Там всё проще: имеешь столько жён, сколько сможешь обеспечить. А если у кого-то много, то у кого-то нет.

Да у нас в общем-то тоже не сильно отличается, на практике. У кого то женщин много, а у боттом 25% нет вообще.

Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

L>Ничуть не противоречит. Цена этих подарков — копейки по сравнению со стоимостью остальной медицины, тратящей ресурсы на них. Так, почесать электорат за ушком и не более того.

Как олигархов раскулачить, раздав пенсионерам на порядок меньше — так вы первые.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

E>>Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить?
N>Это достаточно глупое вранье. У нас рожать детей просто и помогают с ними много.
Помогают кому? Женщинам. Причем выгоднее оформиться как мать одиночка, в результате после того, как объявили о недавней помощи матерям одиночкам — пошла хорошая такая лавина разводов. Мужчина с законодательной и правоприменительной практики вообще никто и звать его никак, его роль вкалывать и прислуживать за главой семьи — женщиной. Если женщину что не устраивает — мужчина идет лесом, на него вешаются алименты и уже только от женщины зависит увидит ли отец своих детей еше когда либо. Достаточно много такое понимают и на таких условиях детей заводить принципиально не хотят, ибо это сразу очень охрененная возможность шантажа детьми на ровном месте.
Доходит не сразу это, многие успевают один раз обжечься, но собственно желающих играться в это все второй раз не так и много. Итого от этой помощи наоборот рождаемость уменьшается.

Имеем сейчас полностью разрушенный институт семьи, когда у единиц из детей есть отец. Большинство воспитывалось в однополых семьях — мамой и бабушкой. И потом наблюдаем ситуацию, когда мальчикам прививают с детства что они слуги женщин, в результате таких женщины очень быстро сливают, ибо к слугам не то что любви, даже уважения быть не может. А девочки с детских лет понимают, что развод это нормально, блядство это нормально, плюс им матери в бабушки вбивают что мужики козлы, нет настоящих принцев как в сказке, вот у тебя папа козел был. В результате имеем текущий кабздец, когда все перевернулось с ног на голову, идет пропаганда из интернета что мужчина это недоженщина. Возьми любой фильм — главная героиня сильная женщина, которая порвет по всем параметром любого мужика. А мужики — это какие то импульсивные эмоциональные дебилы, которые без женщины никуда, единственное, что они физически могут больше поднять, и все. Нежизнеспособен мир с такими установками и такими перекосами. Сломали старое — ладно. Но предлагайте альтернативу, причем альтернативу жизнеспособную. То, что сейчас наблюдается в так называемых развитых странах — оно нежизнеспособно. И никакими деньгами женщинам за рождение это не исправить.

Когда с рождаемостью было хорошо — тогда существовал институт семьи. И тогда не говорили о правах детей и женщин, кто все на себе тянет и всех кормит — тот царь и бог. Сейчас фактически семья — это женщина с одним ребенком. Да, одного она родит. Но уже со вторым будут проблемы — инстинкты удовлетворены, материально тоже можно с мужа алименты доить, уважающий себя мужчина как то таких ни для чего серьезного использовать не будет, а от неуважающего себя и готового взять такую в жены и быть в роли случи сама женщина детей не захочет — инстинкты требуют детей от доминантных особей, а не от слуг.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>>>Тогда почему народовладельцы наоборот принимают такие законы, которые рождаемость призваны уменьшить?
N>>Это достаточно глупое вранье. У нас рожать детей просто и помогают с ними много.
E>Помогают кому? Женщинам. Причем выгоднее оформиться как мать одиночка, в результате после того, как объявили о недавней помощи матерям одиночкам — пошла хорошая такая лавина разводов. Мужчина с законодательной и правоприменительной практики вообще никто и звать его никак, его роль вкалывать и прислуживать за главой семьи — женщиной.
Слышу исключительно инцельное нытье.

Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

S>>1. низкая итоговая рождаемость
S>>2. обезлюдивание регионов в пользу метрополии
S>>3. низкая продолжительность активной жизни

L>4. Безработица. Вот когда ее пофиксят, тогда можно будет говорить про демографию, "людей не хватает" и пр. буллшит.

В Москве безработицы нет, а рожают далеко не больше всех

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Сложившееся поколение женщин хочет свободы.
N>Свобода приводит к их вымыванию из популяции, хотя и возможно, что вместе со страной.
N>Какой вариант предлагаете: закабалить их (хотя бы ограничить в работе и выездах за рубеж — одно это резко поднимет рождаемость),
В РСФСР отсутствие свободы не привело к рождениям детей. Уже сталинские комсомолки себя не воспроизвели.

Здравствуйте, Patalog, Вы писали:

ЭФ>>за пределами Москвы невелик платёжеспособный спрос на программистов.

P>В эпоху Work from Home "за пределами Москвы" сильно потеряла актуально
Не потеряло, как видим. Программисты реально массово едут в Москву и за бугор.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:


ЭФ>а он же сказал, что "проблему решать умеем",
ЭФ>то есть выделять деньги он уже пробовал и статистика что-то там показала положительное.

Неправда. Статистика показала полный провал.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Запрет на содержание домашних животных в квартирах. Никаких замещений инстинктов заведением кошечек.
Не поможет, а кошку заменят роботом-пылесосом (тамагочи и т.п.).
А вот запрет квартир (многоквартирных домов) немного поможет. В частных домах рожают на 15% больше.