mgu>Депорта́ция и изгнание не́мцев во время и по́сле Второ́й мирово́й войны́ — процесс принудительной депортации немецкого населения стран Восточной Европы в Германию и Австрию, имевший место в 1945—1950 годах после поражения Германии во Второй мировой войне. Всего принудительному выселению подверглось около 12-14 млн немцев[1][2]. Процесс изгнания немцев Восточной Европы сопровождался организованным насилием огромных масштабов, включая полную конфискацию всего имущества, помещением немецкого гражданского населения в концентрационные лагеря, невзирая на признание депортации преступлением против человечества в статусе международного военного трибунала в Нюрнберге в августе 1945 года[3].
По странному стечению обстоятельств, происходило это в странах, где сейчас работают музеи советской оккупации, институты национальной памяти и прочие подобные заведения.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
PS>>И главное, ракетам Маска запрещено иметь американскую символику(флаг, надпись USA..) особенно, когда они так часто падают
Где надпись USA?
Эти американские флаги присутствуют на многочисленных авариях ракет Маска?
Многолетняя “Show-клоунада” с посадкой 1й ступени на платформу в океане(подальше от свидетелей) с многочисленными авариями – это все проходит под американскими флагами?
Ждем ответов.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Для подавляющего большинства людей деньги вообще не бесконечны. Но ты почему-то утверждаешь, что американские пенсионеры живут в среднем на $!К в месяц, что действительности не соответствует.
Ну и какая средняя пенсия в США с учетом накопительной?
A>Когда тебе на это указали, ты уводишь тему в сторону.
Я лишь указал, что значимость накопительной пенсии несколько преувеличена.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Нет, конечно. С первых же дней войны советские самолёты бомбили Берлин по ночам. Хотя, возможно, там и подводники находились в это время.
САД>Но почему-то советская история никак не упоминает союзников.
Шутите?
И советская, и европейская история одинаково упоминают роль “союзников” в войне:
— Снабжение (взаимовыгодный военный бизнес)
— Бомбежка беззащитных немецких городов (ущерб Дрездену равен сумме Хиросима+Нагасаки )
— Быстрое занятие западных территорий (без боев, без сопротивлений)
В и советских и европейских учебниках истории НЕТ вранья, что “Союзники победили Гитлера”
В американских учебниках приводится высадка 1944г. на живописный французский пляж(в Нормандии) без единого выстрела – как признак военного геройства США.
P.S.
Исключение — украинские учебники истории. Пока их не рассматриваем
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
LL>>Потому что по первости они шибко секретные были, и фотографировать их было нельзя. Потом уже стало можно, когда их развелось много, и все их уже и так знали. На шасси Студебеккера они стали с 1943 г., к тому времени старые, на базе ЗиС-5 и ЗиС-6, уже по фронтовым дорогам сточились до ушей. P>Таки раньше 1943 года, как только начали Студебеккеры поступать по ленд-лизу, так и стали на них ставить. А с 1943 выпускали БМ-13Н, их все на Студебеккеры ставили.
Так один черт раньше 42 года ничего не поставили. Да и в 42 году не до фига. А до 43 Вот в 43 — да, массово. Но вообще-то было чуть ли не 20 типов шасси, из них Студебеккеры — примерно половина.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Обыкновенный фашизм.
Ну да, европейцы тогда отличились. Что чехи, что поляки. Но их можно понять. Я, например, не очень понимаю, почему после Великой отечественной немцы вообще есть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>https://www.youtube.com/watch?v=-QjFHFXgCvM
САД>Весьма любопытное интервью, собственно, оно вполне совпадаетс реальностью и моим восприятием. САД>Но почему-то советская история никак не упоминает союзников.
Интервью очень интересное, то что представляешь то и есть
S>>Ленд-Лиз — бесплатная аренда. P>Тушенку "Второй фронт" тоже на условиях аренды поставляли, и не только её.
Тоже. Потраченную сразу списывали, как и всё остальное, включая авиационный бензин.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
S>>Да, все подводники Германии были исключительно мирным населением
H>Подводники угрожали СССР что ли? В чём заключается помощь?
Подводники блокировали поставки в СССР и мешали блокаде Германии.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P> некоторая техника, в частности грузовики Студебекер, но думаю список немалый, постаставлялась с условием возврата после войны, причем в любом состоянии.
Это бесплатная аренда со списанием потраченного на войну. То есть, уничтоженные грузовики списывали, а вот те, что остались, нужно было вернуть
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это бесплатная аренда со списанием потраченного на войну. То есть, уничтоженные грузовики списывали, а вот те, что остались, нужно было вернуть
Возвращали все, что можно, даже что-то напоминающее грузовик, например, раму, иначе нужно было платить. Это с техникой потенциально применимой в мирной жизни, теми же грузовиками, для чисто военной техники условия были другими, там по большей части возвращать было нечего, но поставки были на более льготных условиях. Но доля ленд-лизовой чисто военной техники была меньше, чем тех же грузовиков или внедорожников. Более-менее массовыми были поставки самолетов, но отечественных на фронтах было все равно намного больше. Еще были существенные поставки продуктов, в том числе уже упомянутой тушенки, яичного порошка и подобных продуктов. Они помогли немало, но в целом отечественных продуктов опять же было разумеется больше. Еще были поставки сырья и материалов, в том числе алюминия и взрывчатых веществ. По разным группам условия поставки были разные, но разумеется очень льготные по сравнению с коммерческими закупками.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Это бесплатная аренда со списанием потраченного на войну. То есть, уничтоженные грузовики списывали, а вот те, что остались, нужно было вернуть P>Возвращали все, что можно, даже что-то напоминающее грузовик, например, раму, иначе нужно было платить. Это с техникой потенциально применимой в мирной жизни, теми же грузовиками, для чисто военной техники условия были другими, там по большей части возвращать было нечего, но поставки были на более льготных условиях. Но доля ленд-лизовой чисто военной техники была меньше, чем тех же грузовиков или внедорожников. Более-менее массовыми были поставки самолетов, но отечественных на фронтах было все равно намного больше. Еще были существенные поставки продуктов, в том числе уже упомянутой тушенки, яичного порошка и подобных продуктов. Они помогли немало, но в целом отечественных продуктов опять же было разумеется больше. Еще были поставки сырья и материалов, в том числе алюминия и взрывчатых веществ. По разным группам условия поставки были разные, но разумеется очень льготные по сравнению с коммерческими закупками.
А сколько СССР поставил помощи воюющей Британии до 22.06.1941?
И что значит больше? Едой, поставленной бесплатно из США, можно было кормить всю советскую армию все 4 года войны. Взрывчатых веществ и авиабензина поставлено больше, чем произвёл сам СССР. Автомобили сдавали лишь те, что были на ходу.
Но часть станков СССР решил оставить себе. США строительство коммунизма оплачивать не стали, а потому остаточную стоимость станков пришлось вернуть.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А сколько СССР поставил помощи воюющей Британии до 22.06.1941?
А должен был?
S>И что значит больше? Едой, поставленной бесплатно из США, можно было кормить всю советскую армию все 4 года войны.
На циферки из достойного источника можно взглянуть?
S>Взрывчатых веществ и авиабензина поставлено больше, чем произвёл сам СССР.
S>Автомобили сдавали лишь те, что были на ходу.
Автомобили возвращали даже в виде металлолома, зачем нужен был металлолом СССР , американские приемщики брали за целые машины из уважения к роли СССР в победе в войне.
S>Но часть станков СССР решил оставить себе. США строительство коммунизма оплачивать не стали, а потому остаточную стоимость станков пришлось вернуть.
Так по всем поставкам продукции, могущей использоваться в экономике не в ходе войны, изначально было такое условие, или оплачивать или возвращать, к обсуждаемым выше грузовикам это тоже относится.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>США сбили больше германских самолётов, чем СССР
В каком источнике можно взглянуть на это? А то может оказаться, что не самолетов в целом, а бомбардировщиков, и не США, а Британия.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>А сколько СССР поставил помощи воюющей Британии до 22.06.1941? P>А должен был?
Так и ему не должны
S>>И что значит больше? Едой, поставленной бесплатно из США, можно было кормить всю советскую армию все 4 года войны. P>На циферки из достойного источника можно взглянуть?
Да. google Ленд-Лиз
S>>Взрывчатых веществ и авиабензина поставлено больше, чем произвёл сам СССР.
S>>Но часть станков СССР решил оставить себе. США строительство коммунизма оплачивать не стали, а потому остаточную стоимость станков пришлось вернуть. P>Так по всем поставкам продукции, могущей использоваться в экономике не в ходе войны, изначально было такое условие, или оплачивать или возвращать, к обсуждаемым выше грузовикам это тоже относится.
Но ты забыл про списание. https://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
Суть ленд-лиза была, в общем-то, довольно проста. Согласно закону о ленд-лизе, США могли поставлять технику, боеприпасы, оборудование и проч. странам, оборона которых была жизненно важной для самих Штатов. Все поставки проходили бесплатно. Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено.
Ни СССР, ни какие-либо другие страны, получавшие помощь по программе ленд-лиза, в соответствии с законом о ленд-лизу во время войны за эту помощь не платили, так сказать, ни цента. Больше того, как уже писалось в начале статьи, они не обязаны были платить и после войны за те материалы, технику, вооружение и боеприпасы, которые были израсходованы во время войны. Платить нужно было лишь за то, что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами-получательницами помощи
Про металлолом (от автомобилей) — это твои фантазии
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
, американские приемщики брали за целые машины из уважения к роли СССР в победе в войне.
