Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>А это такая серьезная проблема, что нужно отдельный закон принимать?

разумеется, в современном мире информационных войн — это огромная проблема. потому как фейковая новость может быть использована как, например, повод для вторжения на территорию другой страны и развязывания там войны. или как повод для наложения санкций. много для чего может быть использована.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Легко. Вот Лермонтов написал:
...
...
TSP>Ну и не мудак ли он после этого? Наложить на него штраф в размере от 30 до 100 тысяч рублей — будет знать!
Так это не он написал, это фейк. А на распространителей(-ля) следует наложить штраф. Готовься

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>>>публичная проверка сообщений СМИ
Z>>то есть ты приветствуешь цензуру?
TSP>Цензуру на основе публичного опровержения я поддерживаю. Цензуру по звонку из кабинета — нет.

как ты это видишь с практической точки зрения? как это можно реализовать, так сказать, в железе?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

Z>>отрицая — предлагай. как бы ты решил проблему фейковых новостей?
TSP>Только один путь вижу. Прозрачное, понятное и своевременное информирование общества о работе властей и публичная проверка сообщений СМИ. Слухи всегда растут именно на почве недостаточной информированности и недоверия к официальным сообщениям.

как проверять и привлекать к ответственности блоги и развлекательные сайты?

это вот как недавно идиоты начали раскручивать один полит-фейк через пикабу.
там сайту прилетит или анониму?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>

TSP>Прощай, немытая Россия,
TSP>Страна рабов, страна господ,
TSP>И вы, мундиры голубые,
TSP>И ты, им преданный народ.

TSP>Ну и не мудак ли он после этого? Наложить на него штраф в размере от 30 до 100 тысяч рублей — будет знать!

Я хочу напомнить, что сей пероснаж за своё творчество таки был наказан в "той России, которую мы потеряли".

Z>как ты это видишь с практической точки зрения? как это можно реализовать, так сказать, в железе?
Ну например выпускает Навальный очередное расследование, а ты смотришь декларацию чиновника, смотришь доступные документы и понимаешь что это фейк. А мы что видим? Глава Росгвардии бычит на него на ютубе

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Непонятно кто и как будет определять фейковость.

Написано же — "создавшую помехи функционированию объектов жизнеобеспечения... " и т.д.
Типа как штраф за ложный вызов пожарной/скорой/милиции.


TSP>Получается что всё кроме официальных решений — фейк?

Кроме реальных фактов.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

LVV>>Вслух говорить нельзя...
TSP>Свобода слова есть, а вот после слова уже как пойдёт

Запрещать говорить правду и запрещать лгать — одного порядка явления?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Свобода слова есть, а вот после слова уже как пойдёт

Сейчас очень многие понимают свободу слова как право на враньё.
Это не нормально.
Общество пытается решить эту проблему.
Решит в конце концов.

Скоро ежегодное общение Путина с народом будет выглядеть вот так:

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я хочу напомнить, что сей пероснаж за своё творчество таки был наказан в "той России, которую мы потеряли".
Это тот провинциальный пародист-русофоб, что придумал стишок уже во второй половине 19-го века, или советский чиновник от образования решивший включить его в школьную программу?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

Z>>как ты это видишь с практической точки зрения? как это можно реализовать, так сказать, в железе?
TSP>Ну например выпускает Навальный очередное расследование, а ты смотришь декларацию чиновника, смотришь доступные документы и понимаешь что это фейк. А мы что видим? Глава Росгвардии бычит на него на ютубе

так это будет смотреть один человек или много людей? допустим, ты посмотрел и подтвердил навального. а я посмотрел — и опроверг. и еще миллион других людей посмотрели и вынесли миллион своих решений. что дальше? или это все таки будут какие то конкретные люди? и как контролировать миллион таких блогов?

публичный или общественный контроль — это ни о чем, пустая болтовня и никакой конкретики. потому что не должны не специалисты принимать специальные решения. должны быть конкретные люди из отдела цензуры, на которых возлагается ответственность по фильтрации базара. если цензуры не хочется, значит должен быть закон и от него не деться, как бы ты не крутился и не вертелся в попытках поиска других решений.

F>как проверять и привлекать к ответственности блоги и развлекательные сайты?
Так же как и любые другие ресурсы. Или ты предлагаешь запретить "блоги и развлекательные сайты" вообще?

F>это вот как недавно идиоты начали раскручивать один полит-фейк через пикабу.
А почему люди читают пикабу и верят во всё подряд? Может от тотального недоверия к власти и официальным СМИ?
Пикабу бл...

F>там сайту прилетит или анониму?
Без понятия.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

LVV>>Ну, вообще-то говоря, слова о конкретном чиновнике с предположением о его коррумпированности, вполне могут считаться клеветой.
LVV>>Ибо доказательств у тебя нет, а конкретного чела очерняешь...
TSP>Это вечная дилемма. С одной стороны клевета, с другой запрет критики.

Критика обычно подразумевает варианты — сделал так-то, а надо было так-то.
Клевета — это просто недоказанные утверждения.
Они никак не могут быть разными сторонами одного и того же.

A>Сейчас очень многие понимают свободу слова как право на враньё.
Может и процент лжецов среди российских людей озвучишь? Интересное такое обвинение. Ты общество не оскорбил только что?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

TSP>>Непонятно кто и как будет определять фейковость. Получается что всё кроме официальных решений — фейк? Подозревать депутатов в коррупции теперь нельзя, ведь это будет и фейк и неуважение
LVV>Подозревать ты можешь сколько угодно.
LVV>Вслух говорить нельзя...

Вслух можно говорить что ты подозреваешь, а не утверждать что вор
... почуствуй разницу

V>Кроме реальных фактов.
Чем определяется реальность фактов?

V>Критика обычно подразумевает варианты — сделал так-то, а надо было так-то.
Критика подразумевает оценку действий.
"Критикуя — предлагай", "а чего добился ты?" и прочее — это демагогия.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Скоро ежегодное общение Путина с народом будет выглядеть вот так:

A>Image: 1513336073185877504.jpg

а почему и нет — довольно противно читать интернет когда народ огульно оскорбляет всех чиновников и при этом требует с них чего-то

хотите иметь правительство, которое вы уважаете — уважайте свое правительство (с) Гомер Симпсон