Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>Кому демонстрирую, троллям?
V>Зачем спрашивать и отвечать одновременно?
И тут же те делаешь тоже:

V>Продолжаешь совершать всё те же косяки.
V>Так спорят обиженные женщины или школьники/студенты.
V>Пока что выглядит так, что ты не знаешь, зачем ты здесь. Не знаешь, о чём хотел бы поговорить и какую позицию занять.
V>Поэтому, просто рефлексия.
V>Но у рефлексии нет плана, нет глубины, поэтому происходят постоянные косяки в самой базе спора, что лишь отдаляет от возможности ну хотя бы нескучно провести время.

Просто какие-то натужные форумные дохтуры пошли.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>>>Кому демонстрирую, троллям?
V>>Зачем спрашивать и отвечать одновременно?
V>И тут же те делаешь тоже:

Не, я так не делаю.
Если в вопросе содержится несколько утверждений, то такие вопросы считаются разновидностью наводящего и, например, в судебных разборках могут опротестовываться и удаляться из протокола. Наводящие — это когда в вопросе содержится часть ответа, например, подразумеваемая связь м/у утверждениями.

В общем, если тебе хочется порассуждать, то делай это не в вопросительной форме, а в утвердительной.
Иначе получается разговор с вымышленным собеседником.


V>Просто какие-то натужные форумные дохтуры пошли.

Прежде чем прыгать в бассейн, стоит налить туда воды.
Аналогично с желанием поучаствовать в словесных баталиях.

Я вообще считаю, что в таких делах лучше меньше, да лучше, бо информационного мусора и так перебор.