Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Нужны. Для распространения, ибо фейк разумные разнесут по всем форумам сразу, а опровержение никто и не подумает искать, надо самому опровергающему его распространять.
Опровержения обычно тоже разносятся в резонансных случаях. Помню несколько таких случаев.
Re[6]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
F>проблема в анонимности. и у платформы есть свои ограничения законом
Пикабу официальная компания. Какая там анонимность?
F>почему ты решил, что кто-то верит? может от тотального непонимания механизмов пропаганды?
Если никто не верит, то в чём проблема?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Эти законопроекты дополняют уже существующие статьи КоАП (13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» и 20.1 «Мелкое хулиганство»). Ничего нового в плане определения фейковости там нет, только какие-то нюансы правонарушений и новые штрафы.
Новое там, что фейковость оказывается в ведении роскомнадзора, который в дополнение к имеющимся основаниям теперь может еще и за фейковость банить ресурсы. Не очень понятно есть ли возможность отстаивать "фейковое" мнение, во всяком случае, банится оно сразу
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
S>>Не стану менять привычное вам мировоззрение, основанное на поиске грязи. A>Я и не ищу. Она сама лезет. И таки да, ты признаешь сам, что это грязь.
Ну так грязь не стоит вообщето разносить везде вокруг. Вляпался — вымой и обходи потом. Так нет же, с упорством каким то продолжают вляпываться....
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
S>>Нужны. Для распространения, ибо фейк разумные разнесут по всем форумам сразу, а опровержение никто и не подумает искать, надо самому опровергающему его распространять. M>Опровержения обычно тоже разносятся в резонансных случаях. Помню несколько таких случаев.
Что делать с осадочком и с тем что успели натворить до прилёта опровержения — непонятно.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
A>>Ничего нового в плане определения фейковости там нет, только какие-то нюансы правонарушений и новые штрафы. TSP>А зачем? Как надо так и определят. TSP>
В случае обнаружения в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа
TSP>к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию (материалы).
TSP>file:///G:/integration/uninav_master/uninav/ext/Legend/138077023-138081137.pdf
Не знаю на каком диске G ты это откопал, но в законопроекте этого нет.
TSP>Прописан механизм, прописана ответственность
Никаких дополнений к существующему механизму не прописано.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Новое там, что фейковость оказывается в ведении роскомнадзора, который в дополнение к имеющимся основаниям теперь может еще и за фейковость банить ресурсы. Не очень понятно есть ли возможность отстаивать "фейковое" мнение, во всяком случае, банится оно сразу
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
lpd>>Точно, нечего этим диким россиянам писать в интернете что вздумается.
TP>не писать то что вздумается, а думать что пишешь ... ну и отвечать за то что написал TP>и это нормально
раньше за базар могло спокойно и в глаз прилететь, и это было не то, чтобы нормально — это было правильно. потому его и фильтровали и думали, прежде чем рот открыть.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
V>>Критика обычно подразумевает варианты — сделал так-то, а надо было так-то. TSP>Критика подразумевает оценку действий.
Именно что.
Оценка привязана к некоторой шкале, поэтому любая оценка сравнительная или никакая.
TSP>"Критикуя — предлагай", "а чего добился ты?" и прочее — это демагогия.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>>Опровержения обычно тоже разносятся в резонансных случаях. Помню несколько таких случаев. S>Что делать с осадочком и с тем что успели натворить до прилёта опровержения — непонятно.
С осадочком вообще ничего не делать, зачем?
Про успели натворить, есть же законы, например о заведомо ложном сообщении о тtpaктах, можно было бы добавить что-то про чрезвычайные ситуации и т.п., если реально может вызвать какие-то тяжелые последствия. В общем-то это и предусмотрено даже и если бы ограничились двумя пунктами про "помехи функционированию..." то и вопросов в общем-то не было бы.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
TSP>>"Критикуя — предлагай", "а чего добился ты?" и прочее — это демагогия.
V>Не попускает тебя, смотрю. ))
для него это демагогия. по той причине, что думать на шаг вперед он не может. когда начинаешь углубляться в предмет, оказывается, что кроме того, чтобы болтать языком "за мир во всем мире", нужно еще и жестокий мир углубляться и предлагать конкретные решения конкретных проблем. которые в конечном итоге не будут ничем отличаться от того, что уже было предложено. и красивая болтология про публичный контроль не выдерживает никакой критики. а в таком случае гораздо проще повесить ярлык "это демагогия" и спрятаться в домике, проклиная всех окружающих, "которые слишком тупые, чтобы понять гения".
