Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>В твой дом вломились вооруженные бандиты, связали тебя и жену. Неизвестно, оставили бы в живых, как свидетелей. Тебе чудом удалось освободиться и с кухонным ножом напасть на вооруженных бандитов. Получи уголовное дело!
Не понял. Т.е. имеем — вооруженное ограбление, незаконное лишение свободы людей, два трупа. И..по мнению AlexRK после этого полиция не должна заводить уголовное дело? WTF — что за чухню ты тут пытаешься втереть?
ARK>#этастрана
#этивосторженныеидиоты
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Не понял. Т.е. имеем — вооруженное ограбление, незаконное лишение свободы людей, два трупа. И..по мнению AlexRK после этого полиция не должна заводить уголовное дело? WTF — что за чухню ты тут пытаешься втереть?
Должна и завела по статье "Разбой", но зачем против пострадавшего хозяина заводить превышение?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Но дополнительно возбуждено дело о превышении пределов необходимой обороны.
Теперь давай по порядку. Ты предлагаешь НЕ заводить дело по этой статье? Т.е. некто, обнаружив два трупа, должен был сказать полиции — "все нормально, это была самооборона — расходимся" — примерно так? Давай, в общем, конкретику — какие процессуальные нормы нужно было применить, и как можно было избежать заведения уголовного дела при этом, не будучи обвиненным в превышении должностных полномочий. И так, чтобы AlexRK, начитавшись советских газет по утрам не прибежал с криками "Бизнесмен убил двух человек, на него даже уголовного дела не завели — #коррупция #эта страна"
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Должна и завела по статье "Разбой", но зачем против пострадавшего хозяина заводить превышение?
Затем, что полицейский не имеет права вынести решение "два трупа? ну ничего — думаю, это допустимая самооборона, дело заводить не будем".
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
ARK>>Но дополнительно возбуждено дело о превышении пределов необходимой обороны.
V>Теперь давай по порядку. Ты предлагаешь НЕ заводить дело по этой статье?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
F>>невежде все кажутся дураками. это нормально. ARK>>дураку все кажутся невеждами. это нормально.
Vi2>Вот и поговорила интеллигенция: оба в говнеце.
В говнеце тот, кто кидает. А я просто ему ответил на понятном ему языке.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>В твой дом вломились вооруженные бандиты, связали тебя и жену. Неизвестно, оставили бы в живых, как свидетелей. Тебе чудом удалось освободиться и с кухонным ножом напасть на вооруженных бандитов. Получи уголовное дело!
ARK>#этастрана
Да, залип мужик С таким процентом оправдательных приговоров ему точно кича светит. Так что пусть на адвокатов не тратится, а побережет бабки на будушее — скоро они ему очень понадобятся
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Затем, что полицейский не имеет права вынести решение "два трупа? ну ничего — думаю, это допустимая самооборона, дело заводить не будем".
Полицейские (или СК) изучают обстоятельства гибели двух человек и разбойного нападения. Совсем не обязательно в результате заводить дело на защитившего себя и семью хозяина.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Ну дык... МД>Трупы есть? Есть! По любому дело будет заведено... Или не должно? Или полиция должна трупаки в реку сбросить и поехать в отделение чай пить с пирогами?
А что, разве они обычно не так делают? Хотя конечно же не так, откуда у них в отделении пироги...
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Да, я крут. Ты видел, где лежит труп? Во дворе! Т.е. догнал и убил. А СК вполне может и переквалифицировать.
То есть, по твоему, мужик во время смертельной схватки должен был еще и анализировать далеко ли от него убегают вооруженные бандиты? Типа сейчас уедут, причем неизвестно не вернутся ли через какое-то время, или отбегают, чтобы развернуться.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Полицейские (или СК) изучают обстоятельства гибели двух человек и разбойного нападения. Совсем не обязательно в результате заводить дело на защитившего себя и семью хозяина.
Ты эти выводы по заметке или по обстоятельствам дела сделал? А что это труп с фоток на улице делает? Может убегал от вошедшего в кровавый раж хозяина?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Должна и завела по статье "Разбой", но зачем против пострадавшего хозяина заводить превышение?
A>Чтобы разобраться: может, он и вправду превысил?
Разобраться можно и не заводя на него дело. Ну и вообще как можно обвинить в превышении человека, защищавшего свой дом от грабителей с ножом против пистолета. Которому чудом удалось развязаться и которого вроде уже успели приложить по голове. Типа он еще должен был тут чего-то думать как не навредить лишнего разбойникам.
Ты видел, где лежит труп? Во дворе! Т.е. догнал и убил. А СК вполне может и переквалифицировать.
С таким процентом оправдательных приговоров ему точно кича светит. Так что пусть на адвокатов не тратится, а побережет бабки на будушее — скоро они ему очень понадобятся
