DO>> Cyberax, ты почему-то исходишь из предположения, что Асад идиот. Но это не так. В отличие от террористов-исламистов, которые идиоты по определению, иначе они не были бы террористами. nme>Ага, эти террористы должны были добровольно взять простынки и ползти на кладбище, вместо того чтобы браться за оружие...
Террористы должны сложить оружие и сдаться властям.
DO>> 1. Зачем использовать ОВ для сломления сопротивление жителей города? nme>Чтобы защитники сдались, что в итоге и случилось.
Защитники чего? ИГИЛ? Так они свалили оттуда, их там не было. И об этом было известно всем сторонам конфликта.
DO>> 2. Почему ОВ не использовались для сломления сопротивления боевиков ИГИЛ? nme>Кто сказал что не использовались?
Никто не говорит, что использовались
DO>> 3. Почему ОВ стали применяться когда перевес на стороне САР? nme>Перевес там только локальный. Война штука дорогая, и у Ассада не так много денег. Пара бочек хлора на порядки дешевле месячной осады.
То есть ты понятия не имеешь о ситуации в Сирии, но мнение, однако, имеешь.
DO>> 4. Почему нам показывают среди жертв ОВ в основном детей и женщин? nme>Потому что это даст больший эффект, чем если показывать всех остальных.
Это правильный ответ.
DO>> 5. Из вопроса 4 следует вопрос: Зачем использовать ОВ против детей и женщин? nme>Если бы у Ассада было оружие способное убить только тех кого нужно, может быть он его и использовал бы, но такого оружия нет.
Еще раз, террористов в Думе нет, есть женщины и дети, командование сирийской армии это знает, зачем применять ОВ? Против кого?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Но ты веришь Bellingcat и «Белым каскам», которые тоже по разряду лжецов проходят. Но тебе не нравятся только определённые лжецы. Я всё понял. nme>Не уверен что ты действительно понял, у тебя с этим туго похоже. У Bellingcat есть неопровержимые доказательства фейковости того репортажа с России 1, так что мне им на слово верить не нужно.
Bellingcat не раз попадались на лжи. Но ты говоришь, что раз сейчас они, похоже, сумели разоблачить ложь, то они всегда говорят правду. То же самое по БК: если про них сейчас кто-то соврал, то БК сказали правду. То есть существуют лжецы, которым ты веришь, и лжецы, которым ты не веришь. Всё просто.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Назови хоть один аналогичный случай, где США решительно разбомбили войска Ассада и спасли находящихся в окружении ополченцев от разгрома.
Произошедщий год назад аналогичный случай послужил обоснованием продолжения западной помощи, в том числе военной.
nme>Тут все напирают на то что "а что Ассад идиот что применил хлор"? Вот и я спрошу, а что ополченцы идиоты, чтобы ожидать решительной помощи от США?
Им на пользу даже тот ответ который случился. Если не подогревать страсти США могут полностью их кинуть, Трамп уже неоднократно грозился вывести своих военнослужащих из Сирии.
nme> У Bellingcat есть неопровержимые доказательства фейковости того репортажа с России 1, так что мне им на слово верить не нужно.
Bellingcat — чисто пропагандистский ресурс, вентилятор, в терминах интернета, созданный изначально специально под конфликт с Украиной, для набросов, дезинформации и освещения любых спорных инцидентов с позиции заказчиков проекта. Это просто форпост в информационной войне. Поэтому любая ссылка на Bellingcat приравнивается к сливу.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Bellingcat — чисто пропагандистский ресурс, вентилятор, в терминах интернета, созданный изначально специально под конфликт с Украиной, для набросов, дезинформации и освещения любых спорных инцидентов с позиции заказчиков проекта. Это просто форпост в информационной войне. Поэтому любая ссылка на Bellingcat приравнивается к сливу.
Вот это у тебя бомбит
А Bellingcat таки отличная вещь
α>А Bellingcat таки отличная вещь
Конечно отличная, у них есть чему поучиться. Я их почитываю регулярно. Красивые набросы, изящное натягивание совы, виртуозное передергивание и т.д.
A>>Bellingcat не раз попадались на лжи. α>да ты шо? α>по меньшей мере про MH17 у них всё строго по делу
Ты кажется описался, «про MH17 у них всё стронгли биливно», так правильно.
α>Это типовые эпитеты с первой страницы любой методички, работающие в любую сторону
Э-э-э-э, и откуда ты знаешь что написано на первой странице методички?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO> Террористы должны сложить оружие и сдаться властям.
Ну вот я рад что "террористы" в оккупированных немцами областях в 41-ом не сдались. Хорошо что они не такие как ты были.
DO> nme>Чтобы защитники сдались, что в итоге и случилось. DO> Защитники чего? ИГИЛ? Так они свалили оттуда, их там не было. И об этом было известно всем сторонам конфликта.
О! Это что-то новое. Оказывается 7 апреля вооруженного сопротивления войскам Ассада в Думе уже не оказывалось.
DO> Никто не говорит, что использовались
Врёшь. Очень известный случай.
4 апреля население города Хан-Шейхун, расположенного на юге сирийской провинции Идлиб, подверглось массированному воздействию отравляющих веществ (предположительно, зарина[54]; в то же время официальный представитель МО России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что «симптомы отравления пострадавших в Хан-Шейхуне на видеокадрах в социальных сетях точно такие, как осенью прошлого года в Алеппо», где, по данным МО России, применялся хлор[55][53]). Президенты США и Франции Дональд Трамп и Франсуа Олланд, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд, а также генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинили сирийские правительственные силы в применении химического оружия во время бомбардировки Хан-Шейхуна[56][57]. Сирия и Россия отрицают применение химического оружия ВВС САР, утверждая, что самолёты лишь разбомбили цеха по производству химического оружия на территории подконтрольной «Исламскому государству» базы хранения боеприпасов у восточной окраины города[58][59][55]. Сирийские официальные власти возлагают ответственность за химическую атаку в Хан-Шейхуне на местное подразделение террористической организации «Аль-Каида»[60]. По данным ВОЗ, в результате химической атаки 4 апреля погибло 84 человека, в том числе 27 детей, и пострадало ещё 545 человек[61].
Т.е. утверждается что было использовано хим. оружие, и что территория подконтрольна ИГИЛ.
DO> То есть ты понятия не имеешь о ситуации в Сирии, но мнение, однако, имеешь.
А ты у нас знаешь правду в последней инстанции конечно же.
DO> Еще раз, террористов в Думе нет, есть женщины и дети, командование сирийской армии это знает, зачем применять ОВ? Против кого?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Bellingcat не раз попадались на лжи. Но ты говоришь, что раз сейчас они, похоже, сумели разоблачить ложь, то они всегда говорят правду.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO> DO> Bellingcat — чисто пропагандистский ресурс, вентилятор, в терминах интернета, созданный изначально специально под конфликт с Украиной, для набросов, дезинформации и освещения любых спорных инцидентов с позиции заказчиков проекта. Это просто форпост в информационной войне. Поэтому любая ссылка на Bellingcat приравнивается к сливу.
"Патриотам" доказательства не нужны, понимаю. Телевизор давно мозг заменил.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Т.е. утверждается что было использовано хим. оружие, и что территория подконтрольна ИГИЛ.
Кум утверждается? ОЗХО так и не изволившей даже попытаться отправить туда инспекторов?
DO>> Никто не говорит, что использовались nme>Врёшь. Очень известный случай.
... nme>Т.е. утверждается что было использовано хим. оружие, и что территория подконтрольна ИГИЛ.
Врёшь как раз ты, ну или добросовестно заблуждаешься? Террористы ИГИЛ пытались сделать и применить ХО при поддержке западных спонсоров.
nme>А ты у нас знаешь правду в последней инстанции конечно же.
Я не несу бред в массы.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Bellingcat не раз попадались на лжи. Но ты говоришь, что раз сейчас они, похоже, сумели разоблачить ложь, то они всегда говорят правду. nme>Жду цитату где я это говорил или ты трепло.
То есть ты ничего такого не имел в виду? Хорошо. Вернёмся к началу разговора. Тебе сказали, что создание фейковых видео в Сирии поставлено «оппозицией» на поток. Ты возразил в стиле «а российские каналы-то сами врут», Bellingcat их разоблачил. Давай, скажи явно, что ты хотел до нас донести? Что если есть лживое видео от российского канала, то все сообщения БК и Bellingcat истинны или что?
