Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>И что из этого всего противоречит словам "белых касок"? Они что заявляли, что этот конкретный малчик умер и показывали его тело или что?
Это подтверждает постановочность видео, которому ты веришь.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Балаболить, что никто про сложение оружия не знал, начал ты. Так что просим. nme>Ты бредишь? Я тебе должен привести всех людей чтобы они сказали что не знали.
Как хочешь, так и доказывай. Ты ж не просил доказательств моих утверждений, просто безапелляционно заявил, что об этом знает только МО.
a>> То есть ты голословно утверждаешь, что захват Думы был делом ближайшего месяца. nme>Ну это ни чуть не хуже, чем твои утверждения про захват через пару дней.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Тогда провокации логично бы устраивать не в окружённом городе, а там где проще своих специалистов нагнать. Так что по мне так это не аргумент. Для спасения ситуации в Думе это бы никак не помогло, а для работы на перспективу можно было и поудобнее место найти.
Сидят такие боевики в Думе и рассуждают: «Нам на месте провокацию устроить или в Идлиб смотаться на пару дней?»
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>И что из этого всего противоречит словам "белых касок"? Они что заявляли, что этот конкретный малчик умер и показывали его тело или что?
Они демонстрировали его как жертву химической атаки. Куда вообще подевались все жертвы?
Я тебе написал уже, что там было.
a>> Но сомневаюсь, что тебе интересно. nme>Довольно дешёвая уловка с твоей стороны.
Это не уловка, это моё мнение. Из общения с тобой сложилось впечатление, что ты по обсуждаемой теме почти ничего не знаешь, не следил за событиями. Но тебе очень хочется участвовать в дискуссии. Я не против, но подтянись до уровня остальных участников.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Тогда провокации логично бы устраивать не в окружённом городе, а там где проще своих специалистов нагнать.
Какой смысл устраивать провокацию там, где не идут бои?
nme> Так что по мне так это не аргумент.
"Неаргумент" это утверждать — "пусть применять ХО для Асада совершенно невыгодный вариант, но он же животное стремящееся убить как можно больше сирийских женщин и детей и этого достаточно"
nme> Для спасения ситуации в Думе это бы никак не помогло,
Это мы сейчас уже знаем, а они боевики хватались за любую возможнось участвуя в организации инсценировки, у самих же организаторов — касок/астрономов цель — создание пропагандисткого фона, конкретные события на линии боев вторичны.
nme> а для работы на перспективу можно было и поудобнее место найти.
Какое место могло бы быть удобнее? Центр Дамаска — смотрите Асад даже своих не жалеет, лишь бы "применить" и поразвлекаться Американская база на территори и Сирии, где они прячутся с недоступными пока для правительственных сил экстремистами? Может курдское селение или наоборот по туркам гоняющим их жахнуть стоило?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
AND>> К моменту предполагаемой атаки освобождение восточной Гуты было уже практически завершено. Несмотря на все эти туннели и траншеи, сопротивление было не слишком сильное — моральный дух террористов и снабжение было на низком уровне. Практически все предпочли выехать на зелёных автобусах в Идлиб. nme>И откуда это всё известно? Не от МО РФ и наших гос.сми случайно?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Никто не ждет. Все ждут что он пошлет наемников и остатки армии, которой уже нету, воевать в укрепленные подвалы. И может быть через пару месяцев победит как в Алеппо. Или не победит а потеряет всё. А ему еще Хомс предстоит брать.
Ты реально из другой вселенной. Хомс был освобождён ещё в 2014 году. Это просто показатель твоей «аналитики», если тут вообще можно применить такое слово.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Что-то я совсем перестал понимать, что к чему.
Я тут вчера из поездки вернулся — пока новости просто читал — был почти уверен, что химатаки не было.
Вчера посмотрел российское телевидение — закрались сомнения ...
как можно вообще так топорно делать пропаганду?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> Какой смысл устраивать провокацию там, где не идут бои?
А где они не идут? Вот увидишь, как только с гутой закончат так сразу вспомнят что где-нибудь в другом месте боевики не соблюдают перемирие и их нужно срочно разбомбить.
p> "Неаргумент" это утверждать — "пусть применять ХО для Асада совершенно невыгодный вариант, но он же животное стремящееся убить как можно больше сирийских женщин и детей и этого достаточно"
Ты сейчас с кем разговариваешь? Я такого нигде не говорил.
p> Это мы сейчас уже знаем, а они боевики хватались за любую возможнось участвуя в организации инсценировки, у самих же организаторов — касок/астрономов цель — создание пропагандисткого фона, конкретные события на линии боев вторичны.
Где доказательства? Между прочим ОЗХО уже неделю с момента прибытия в Дамаск не может попасть на место предполагаемой химической атаки, т.к. Ассад не гарантирует безопастность и их не пускают.
p> Какое место могло бы быть удобнее? Центр Дамаска — смотрите Асад даже своих не жалеет, лишь бы "применить" и поразвлекаться Американская база на территори и Сирии, где они прячутся с недоступными пока для правительственных сил экстремистами? Может курдское селение или наоборот по туркам гоняющим их жахнуть стоило?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Я тебе написал уже, что там было.
Ты написал какой-то бред про миллион разрушенных госпиталей, без каких-либо обоснований.
a> Это не уловка, это моё мнение. Из общения с тобой сложилось впечатление, что ты по обсуждаемой теме почти ничего не знаешь, не следил за событиями. Но тебе очень хочется участвовать в дискуссии. Я не против, но подтянись до уровня остальных участников.
До какого уровня? До повторения того что ты слышал от пропагандонов, да только фактов никаких не знаешь? Иначе бы привёл их тут давно уже.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Как хочешь, так и доказывай. Ты ж не просил доказательств моих утверждений, просто безапелляционно заявил, что об этом знает только МО.
Т.е. безапелляционно и бездоказательно только ты можешь что-то заявлять?
a> nme>Ну это ни чуть не хуже, чем твои утверждения про захват через пару дней. a> Теперь ты врёшь, про «захват через пару дней».
Продолжаешь юлить и теперь цепляешься к словам? Про то что сильно меньше месяца мы уже выяснили. Может назовёшь тогда срок и обоснуешь его таки?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>А где они не идут?
Ну вот в тот момент они шли в Гуте/Думе
nme>Где доказательства? Между прочим ОЗХО уже неделю с момента прибытия в Дамаск не может попасть на место предполагаемой химической атаки, т.к. Ассад не гарантирует безопастность и их не пускают.
Что должно означать "гарантирует" в данном случае? Вернуть то место обратно под контроль боевиков и пусть они там на пару с ОЗХО инспектируют? и кто произнес фразу "не гарантирует"?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь. Моя цель — понять, что к чему, а не занять чью-либо сторону.
Все ветки перечитал, но так и не выяснил:
1. Сколько было томагавков?
2. Была ли хим атака? (этот вопрос заведомо не корректный, т.к. в упор не понимаю, кому выгода то от этой атаки, и зачем?)
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> nme>И фактов что "оппозиция" делала фейки тут так никто и не привёл.
a> Их тут за последние годы приводили достаточно.
Видимо по этому за несколько десятков сообщений никто не смог тут привести ни одного.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> nme>Т.е. по фейку от России 1 так и не чего сказать. Понятненько.
a> Зачем нам что-то говорить про некоторое видео, которое ты притащил сюда, чтобы сменить тему? На него кто-то кроме тебя ссылался? Понятненько.
Ну да, неудобно получилось. Обоснование, что белые каски делают фейки оказалось феком, а других нет.
Американская база на территори и Сирии, где они прячутся с недоступными пока для правительственных сил экстремистами? Может курдское селение или наоборот по туркам гоняющим их жахнуть стоило?
