Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
N>>99% что ты опять врёшь, но можешь предъявить новости. C>https://www.pbs.org/newshour/world/watchdog-agency-chief-rejects-russian-claim-of-2nd-nerve-agent-in-skripal-poisoning C>В лабораторию отослали контрольный образец с известным веществом.
Ок, скорее всего фейк. Проамериканские уроды не дают нормально расследовать дело.
C>Об этом каким-то незаконным образом узнал Лавров и поднял фейк.
Незаконно тут только то, что образцы не послали в Россию для нормального расследования.
C>Жду извинений от МИД РФ.
Ему не нужно извиняться, он не раскидывается беспародонным враньём, вроде ваших.
C>Это вообще стандартная процедура для МИДа — при любом событии они поднимают шум с разными фейковыми снимками, сообщениями, интервью и прочим. 99% этого очевидно бредятина, но для внутреннего потребления в России годится — пипл хавает.
Ты просто примитивный враль, не тебе судить.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В лабораторию отослали контрольный образец с известным веществом. Об этом каким-то незаконным образом узнал Лавров и поднял фейк.
А можно официальное подтверждение этой инфы?
И еще вопрос, кто готовтл пробы, в том числе контрольные, британцы? Но они заинтересованная строна и им нельзя доверять. Аппарат ОЗХО? у него есть свои лаборатории?
Подобные манипуляции с научной точки зрения возможно и правильные, но если рассматривать это как следственные действия они недопустимы — подрывают доверие к объективности выводов — подменить пробы можно на любом этапе манипулируя только бумажными записями.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В лабораторию отослали контрольный образец с известным веществом. Об этом каким-то незаконным образом узнал Лавров и поднял фейк.
С хлоркой? Так об этом был разговор до того, как "эксперты" прибыли на место.
C>Жду извинений от МИД РФ.
?
Ждём извинений от киберакса за массовые изнасилования.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>Это ты пытаешься сменить тему. Когда тебе говорят о твоей поддержке терроризма, имеют в виду именно налоги в США. И ты это прекрасно понимаешь. C>Ну так говорят люди, поддерживающие террористов и военных преступников, использующих хим. оружие. Что от них ожидать ещё?
Недостатки твоих оппонентов не могут служить оправданием твоих деяний. Ну, конечно, это если у тебя с логикой всё в порядке и ты не пытаешься в очередной раз сменить тему.
C>По факту: Россия поддерживает терроризм в Сирии и Ираке. США с ним борется.
В твоих фантазиях. А учитывая, что в Ираке Россия вовсе не присутствует, то для них даже основы-то нет. Ты выбрал глупую линию защиты: повторение «сам такой».
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В лабораторию отослали контрольный образец с известным веществом. Об этом каким-то незаконным образом узнал Лавров и поднял фейк.
Поразительно!
C>Жду извинений от МИД РФ.
C>Это вообще стандартная процедура для МИДа — при любом событии они поднимают шум с разными фейковыми снимками, сообщениями, интервью и прочим. 99% этого очевидно бредятина, но для внутреннего потребления в России годится — пипл хавает.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>В лабораторию отослали контрольный образец с известным веществом. Об этом каким-то незаконным образом узнал Лавров и поднял фейк. P>А можно официальное подтверждение этой инфы? https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-59/en/ecm59dg01_e_.pdf
The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the
control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control
procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury.
This chemical was reported back to the OPCW by the two designated labs and the findings are duly reflec
ted in the report.
P>И еще вопрос, кто готовтл пробы, в том числе контрольные, британцы? Но они заинтересованная строна и им нельзя доверять. Аппарат ОЗХО? у него есть свои лаборатории?
Они используют лаборатории третьих стран.
P>Подобные манипуляции с научной точки зрения возможно и правильные, но если рассматривать это как следственные действия они недопустимы — подрывают доверие к объективности выводов — подменить пробы можно на любом этапе манипулируя только бумажными записями.
ОЗХО, очевидно, не является Следственным Комитетом России или Инквизицией. Их задачей стоит беспристрастный поиск фактов.
Стандартная процедура — это слепое тестирование, когда в лаборатории отсылаются контрольные образцы и ни одна из лабораторий не знает какой именно образец был с места террористической атаки.
Каким-то образом МИД РФ вмешался в этот процесс, что уже является самим по себе грубым нарушением.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, pagid, Вы писали: C>
C>The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the
....
C>Они используют лаборатории третьих стран.
И пусть теперь рассказывают, что "Новичок" был тоже был не контрольным образцом, фиг уже разберешь кем добавленным, британцами или после.
C>Стандартная процедура — это слепое тестирование, когда в лаборатории отсылаются контрольные образцы и ни одна из лабораторий не знает какой именно образец был с места террористической атаки.
Она работает в науке, когда взаимное доверии достаточно, все отрыто, повторяемо и скрывается только минимум и от минимального числа субъектов процесса, в части необходимой для корректности слепого тестирования.
В рассатриваемых условиях, эта процедура может только помочь скрыть фальсификацию — для неё достаточно внелабораторных манипуляций с образцами, записями, маркировкой.
C>Каким-то образом МИД РФ вмешался в этот процесс, что уже является самим по себе грубым нарушением.
Нарушением чего?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Каким-то образом МИД РФ вмешался в этот процесс, что уже является самим по себе грубым нарушением. P>Нарушением чего?
Стронгбелива против России
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Стандартная процедура — это слепое тестирование, когда в лаборатории отсылаются контрольные образцы и ни одна из лабораторий не знает какой именно образец был с места террористической атаки.
А кто знает, какой из образцов был собран на месте, а какой нет?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>По факту: Россия поддерживает терроризм в Сирии и Ираке. США с ним борется.
Так усердно борется, что до подключения к процессу России, ИГ и прочие террористы там росли как на дрожжах.
C>>По факту: Россия поддерживает терроризм в Сирии и Ираке. США с ним борется. _AB>Так усердно борется, что до подключения к процессу России, ИГ и прочие террористы там росли как на дрожжах.
Да это тупейший троллинг, построенный на негативных смыслах.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
C>>По факту: Россия поддерживает терроризм в Сирии и Ираке. США с ним борется. _AB>Так усердно борется, что до подключения к процессу России, ИГ и прочие террористы там росли как на дрожжах.
ИГИЛ был задуман как проект ФСБ для дестабилизации Ирака. Первооснователи ИГИЛ — это БААС-исты из окружения Саддама ( https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/how-saddams-former-soldiers-are-fueling-the-rise-of-isis/ ), которым ислам в общем-то побоку.
Затем ИГИЛ вторгся в Сирию, где сразу начал нападать на повстанцев. При этом с режимом Ассада он прекрасно сосуществовал и торговал нефтью. Россия это вполне одобряла и ИГИЛ не трогала.
Сейчас из Ирака ИГИЛ выбили, но думаю, что при необходимости в Сирии его снова откопают.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
C>>Стандартная процедура — это слепое тестирование, когда в лаборатории отсылаются контрольные образцы и ни одна из лабораторий не знает какой именно образец был с места террористической атаки. _AB>А кто знает, какой из образцов был собран на месте, а какой нет?
Очевидно, что только сама OPCW. Процедура описана где-то на их сайте.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
C>>Каким-то образом МИД РФ вмешался в этот процесс, что уже является самим по себе грубым нарушением. N>Это бред, особенно на фоне откровенной противоправности самого английского расследования.
Откуда у МИД РФ конфиденциальные данные из расследования против неё?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Они используют лаборатории третьих стран. P>И пусть теперь рассказывают, что "Новичок" был тоже был не контрольным образцом, фиг уже разберешь кем добавленным, британцами или после.
Процедура теста описана на сайте OPCW.
C>>Стандартная процедура — это слепое тестирование, когда в лаборатории отсылаются контрольные образцы и ни одна из лабораторий не знает какой именно образец был с места террористической атаки. P>Она работает в науке, когда взаимное доверии достаточно, все отрыто, повторяемо и скрываеттолько мися нимум и от минимального числа субъектов процесса, в части необходимой для корректности слепого тестирования.
OPCW так же их использует эту процедуру для проверки лабораторий: https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1617-2018_e_.pdf
P>В рассатриваемых условиях, эта процедура может только помочь скрыть фальсификацию — для неё достаточно внелабораторных манипуляций с образцами, записями, маркировкой.
Очевидно, что для этого достаточно документировать все шаги. Иначе один фиг можно тупо "поменять пробирки".
C>>Каким-то образом МИД РФ вмешался в этот процесс, что уже является самим по себе грубым нарушением. P>Нарушением чего?
Конфиденциальности расследования. Все данные до их попадания в отчёт конфиденциальны.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ИГИЛ был задуман как проект ФСБ для дестабилизации Ирака.
Ну тогда бойтесь. ФСБ по одному лишь желанию (ну возможно еще взмаху волшебной палочки Путина) создает почти государста на почти оккупированой США территории не имея никакого идейного влияния на живущих там людей. Техасская, а может и калифорнийская ССР скоро! И бандустан Аризона тоже.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Откуда у МИД РФ конфиденциальные данные из расследования против неё?
На МИД РФ работают ФСБ и ГРУ, и МИД в том числе для того и существует чтобы пользоваться конфиденциальными данными. А вот почему они кофиденциальны от РФ, несмотря на то, что ими манипулирует организация членом которой РФ является? И какие есть причины чтобы доверять им?
